Najomne za uzivanie reviru

V suvislosti s otazkou v PP na tejto stranke od "Lubo22" tykajucej sa zvysenia najomneho za uzivanie reviru od SL SR sa chcem spytat i ostatnych prispievatelov, ci sa to tyka i vas! Nas sa to dotklo,dostali sme dodatok k zmluve,kde skutocne doslo k zvyseniu najomneho (priblizne 2,5krat) s ucinnostou od 1.1.2010 s odvolanim sa na z.c.274/2009. Podla mojho nazoru i ked sucane zmluvy by mali zostat v platnosti (uzavrete pred ucinnostou noveho zakona), tato cast "o najomnom" je upravena v jednom z clankov povodnej zmluvy a v nej je , ze ak sa zmenia sadzby za uzivanie reviru, je mozne ich premietnut do vysky najomneho.Sadzby sa zmenili a SL ich premietli do sucasnych zmluv. Myslim,ze je to OK z hladiska zmluvy i ked je to velky zasah do nasich rozpoctov. Ked si priratame prispevky do SPK, skutocne sa stava polovnictvo v tomto roku drahou zalubou pre vacsinu polovnikov a pre niektorych tak drahou,ze uvazuju,ci si vobec mozu dovolit by clenmi PZ, ktore realne vykonava pravo polovnictva. A to mi je luto,lebo my ich mame v PZ niekolko. Myslim tych,ktori prezili cely svoj zivot v "nasej hore" (30-40rokov) a teraz ich ekonomicke podmienky "odstrihli" od svojej lasky. Chapem,ze vyvoj musi napredovat,ze sa zmenila cela spolocensko-ekonomicka klima nie len v polovnictve,ale luto mi ich je!

nazdar uz aj knam dosiel dodatok ale nie je to 2,5 nasobne zvysenie ono to bude asi podla bon. rev. ale aj tak to bude citelne len nech to nedopadne ako u nasich susedou kde par spekulantou z les. spolocenstva uprednostnilo rakusakou a po 2 sezonach bolo po najme nakolko plan odstrelu nikto nekontroloval ;/

8o

milosko, asi kladieš otázku na zlom fore, tu ti budú postupne chlapci len pritakávať: aj my, aj my.... skús ju napísať viceprezidentovi SPK pre správu zdrojov Ing. Alojzovi Riškovi, nominantovi HZDS ĽS a generálnemu riaditeľovi Štátnych lesov. A nech ťa ani nenapadne myšlienka, že ťa zdierajú vlastní......

Problém poľovníckych vetránov sa dá riešiť výhodnejším členským príspevkom v PZ napr. za cenu istých obmedzení v love. Je to len a len vecou dohody členov v danom PZ.

No je to smutne, ked ludia po 30-40 rokoch nemozu polovat lôli ekonomickej situacii, ale na Slovensku sa snazi fungovat zmiesane trhove hospodarstvo a budu si to musiet skôr ci neskôr uvedomit aj zdruzenia a zacat sa spravat trhovo. Zdruzenia sa budu musiet zacat spravat hospodarne co spociva v spravnom prikrmovani, minimalizacii plytvania krmivom jeho nespravnym podavanim a v neposlednom rade pristupit k organizovaniu poplatkovych polovaciek, spolocenskych podujati a pod.

Ach jaj... ale vôbec nám nemusí byť ľúto našich poľovníckych seniorov. Po skončení aktuálnych nájomných zmlúv bude z kola von drvivá väčšina z nás.

Zaspomínajte na slová Mariána Lipku o vlkoch, ktorí číhajú na revíry ... presne o tom čo sa udialo hovoril otvorene už pred dvoma rokmi ... Tento zákon rozhodne nie je pre poľovníkov ani pre zver, ten zákon potrebovali vlci (žraloci) aby sa dostali k LOVU, nie k poľovníctvu ...

Tak tak Johny 100%súhlas.Pán M. Lipka bol posledný skutočný "zástanca,obhajca" radového polovníka na Slovensku.

Súhlasím s Tvojim tvrdením, že združenia sa musia začať správať hospodárne, trhovo atď. Povedzme si úprimne, že niekde je to už aj potrebné Čo sa týka tých kolegov, čo zrejme nebdú môcť si dovoliť poľovať z ekon. dôvodov po ako píšeš 30-40 rokoch. To je vec združenia, aké podmienky týmto členom všeobecne ponúkne. To by nemusel byť problém neriešiteľný. Problém ale osobní budú mať zrejme tí, ktorím sa videlo veľa na výročnej schôdzi doplatiť 200-300 Sk v starej mene, pričom v revíri boli obdeň a párkrát do mesiaca neprišli domov na prázno. Tu bude kriku viac.....

Milosko, koľko ste platili doteraz? ANo, 2,5 násobok je veľa, dôležité su ale absolútne čísla.
<br/>
<br/>Ahoj

priklad 2100 ha pol.revir jel.oblast.najviac 41 centov 861euro.pri 20 členoch 40 euro.ak by aj 2,5 tak je to 100 eur.

Veď práve preto som sa pýtal na abs. číslo. Nechcem byť zlý, ale takúto sumu by som dal sám.....a mnohý poplatkový a nečlenovia taktiež.

Dalšie zbytočne výdavky , to predsa nie je riešenie. Ja to vydím ako krok spät.Asi &quot;takto nejak&quot; to začínalo pred dvadsiatimi rokmi a spamätávame sa ztoho doteraz.

tu sumu ako absolutne cislo by dal dokopy hocikto. otazka je,peco by ju mal davat dokopy? Pochopte,ze ked niekto zatrubi, tak len preto uhneme z cesty,ze zatrubil?

presne o tom to je! pozri, s akou samozrejmosťou niektorí prijali neoprávnené, bezočivé, výpalnícke nároky SPK za úplnú samozrejmosť. až mám nutkanie vyhlásiť, že aj mne je treba posielať po 100€ za revír. mám rovnaký nárok ako SPK, aj uznesenie prijmem.... a na oplátku zriadim dozornú radu a disciplinárnu komisiu. a aj radu si spravím, a do nej vlastným rozhodnutím zvolím kamarátov a seba.
<br/> s akou vzletnou samozrejmosťou sa dokážeme zmieriť s neodôvodnenými platbami je neuveriteľné..... a ešte sa vytešujme, že to nie je tak veľa...
<br/> a mám chuť poslať po pz obežník, že mi treba polať eurá.... bolo by zaujímavé vedieť, koľkí by bez reptania poslali...:]

pane, SPK má i logo. Chvalabohu je v ňom jeleň a nie kamzík. Ty by si tam dal čo?
<br/>

---

<br/>Nájom za revír a členské v SPK chápem ako dve rôzne veci. Členské v SPK bolo prijaté jej snemom a snem ho môže zmeniť. Nájomné za revír je dané nájomnou zmluvou a môžu ho zmeniť zmluvné strany.

dko nielen to o čom hovoríš.poplatok komore,najomne,vydavky atd.a navyše je otazkou času kedy obce,vlastnicipol.pozemkov,pd,shr,urbariaty a další budu nasledovat priklad lesov sr.čiže zvýšia najomne podla suč.výpočtu.a podla mna k tomu skor či neskor pride.a ani zmluvy nepomožu,ved lesy sr z toho urobili trhaci papier.a su štatne!a všetci vlastnici pol.pozemkov aj lesy sr nie su samaritani.a každe euro v krize sa zide.