vzťah KR SPZ ku KR SPK

Aký by mal byť podľa Vás vzťah KR SPZ definovanej v § 36 Stanov SPZ zo 7.11.2009 ku KR SPK definovanej v § 22 návrhu Stanov SPK ? Oba dokumenty môžete nájsť na úvodnej stránke PID.

Kynologická rada SPZ by mala byť podriadená Kynologickej rade SPK a už vonkoncom nie zastupovať kynológov SPZ v medzinárodných organizáciách a mať aj svoje vlastná kynologické kluby, na to by mala byť kompetentná len KR SPK (čo je aj v zákone zakotvené). Berme to však reálne, stále sme do ustanovujúceho snemu SPK (má byť 23.1.2010 v Nitre) v prechodnom období a Stanovy SPZ napriek ich zmene stále nie sú v súlade so zákonom o poľovníctve č 274/2009. SPZ ich má možnosť zosúladiť do 31.1.2010.
<br/>Podľa mňa po ustanovujúcom sneme SPK nie je dôvod na to aby SPZ naďalej existoval, veď podľa zákona všetko čo doteraz vykonával SPZ (vrátane kynológie) a aj niektoré agendy čo vykonávali Lesné úrady, sú v kompetencii SPK.

Tiež si myslím, že podvojnosť je zbytočná a poľovnícke kynolocké kluby resp. kluby združujúce chovateľov a vodičov poľovných psov, tzn. ľudí, kotrí majú na zreteli hlavne poľovné vlastnosti, by mali byť zastrešené priamo SKP prostredníctvom KR SPK. Zdá sa, že SPZ po ustanovujúcom sneme SPK nezanikne, ale KR SPZ by mohla.

kynologická rada SPK nie je orgán! pozrite si zákon. je to akási skupinka navolená na sneme. bude však zrejme dôležitá, lebo predseda sa stáva automaticky členom prezídia. keďže som katolík, tak by som mal byť vysporiadaný s trojjedinosťou boha. ale čo tí chudáci nekatolíci, ktorí trojjedinosť boha neuznávajú z princípu? asi ich podporím. a prečo o tom hovorím? lebo sa mi vidí, že trojjedinosť kynologického boha zažijeme v praxi. a upriamim znova pozornosť na zákon o poľovníctve. lov za pomoci dravca je mi jasný, je v zákone. sokoliarstvu sa zákon venuje. ukážte mi však kynológiu! tá tam nie je! nejaké plkoty o PUP tam síce sú, ale nechápem prečo. pozrite si §2 najlepšieho zákona. loviť možno odstrelom, odchytom, poľovným dravcom,a fretkou. vidíte tam niekto poľovného psa?
<br/>najprv prosím toto všetk v dobom zdraví strávte a až potom sa vyjadrite. prípadne to nejakým spôsobom skúste vysvetliť, možno to naozaj má nejaké skryté racionálne jadro.

Papo, a kto tu rozoberá, či je niečo alebo niekto nejaký orgán alebo nie, teba okrem teba?

ajaj, asi neviem čítať... písal si toto?
<br/> poslal: DKo včera, 12:30:
<br/>,,...mali byť zastrešené priamo SKP prostredníctvom KR SPK. Zdá sa, že SPZ po ustanovujúcom sneme SPK nezanikne, ale KR SPZ by mohla.,,
<br/> len na okraj, že KR SPK nie je medzi orgánmi komory bolo pripomienkované a nevzaté v úvahu. a nevolia si ju kynológovia.

Papo napísal si:&quot;pozrite si § 2 najlepšieho zákona. loviť možno odstrelom, odchytom, poľovným dravcom,a fretkou. vidíte tam niekto poľovného psa? &quot;
<br/>Moj názor na § 2, pís. e zákona 274/2009 je nasledovný:
<br/>Lov odstrelom je usmrtenie zveri poľovníckou zbraňou.
<br/>Odchyt je získanie živej zveri prostredníctvom nejakého odchytového zariadenia alebo do siete.
<br/>Lov poľovným dravcom je získanie zveri prostredníctvom vycvičeného dravca (sokol, jastrab, orol, atď.). Ten zver buť usmrtí alebo zadrží živú a sokoliar ju usmrtí.
<br/>Lov zveri pomocou fretky je získanie zveri (napr. králik) pomocou vycvičenej fretky, ktorá zver usmrtí alebo vyženie z brlohu živú a poľovník ju usmrtí.
<br/>Podľa zákona však nie je dovolený lov zveri priamo psom, to znamená, že pes nesmie zdravú alebo nezrnenú zver priamo usmrtiť. Konkrétne mám na mysli brlohárenie.
<br/>§ 26 ods.1, písm o, zákona 274/2009, hovorí že užívateľ opoľovného revíru je povinný používať pri ochrane zveri a love zveri poľovne upotrebiteľných psov. To si vysvetlujem tak, že pes pri love odstrelom sa používa pred výstrelom na vyhľadanie zveri a po výstrele na dohľadanie zranenej zveri. Pri love vycvičeným dravcom sa používa pred vypustením dravca na zistenie miesta výskytu zveri alebo vyhnanie zveri z úkrytu. Pri love fretkou sa pes používa napr. pri zistení či je brloh obsadený zverou.
<br/>REKAPITULÁCIA:
<br/>Dedukujem, že podľa zákona 274/2009 nie je povolené brlohárenia pri ktorom pes usmrtí zver (líšku), musí ju z brlohu vyhnať živú a poľovník usmrtiť poľovnou zbraňou.
<br/>:]

Nemusí ju ani vyhnať. Stačí, ak ju tam podrží, nedovolí jej ujsť, kým sa k nej poľovník prekope. Hoci aj bagrom. Papo zatiaľ nedokáže pochopiť, že niektoré veci v novom zákone nie sú nie preto, že by ich tam nechceli poľovníci, ale preto, že ich tam nechcú iní.
<br/>
<br/>Jan, ako vidíš budúcnosť poľovníckej kynológie na obvodnej (regionálnej úrovni), na úrovni OPK ?

Dko, čo zamotávaš? nepáči sa ti, že hovorím o KR SPK, hoci sa na to pýtaš. teraz zas niečo nedokážem pochopiť... nerozumiem ti:-o napíš jasne, v čom sa mýlim, alebo sa nevrť. veci sú jednoduché, stačí čítať a nevymýšľať si. planá debata s tebou.
<br/> Jan, myslím, že fretka nezabíja pod zemou kvôli ??náhubku,, ale vyháňa králika z nory. teda dá sa to zrovnať s psom, ktorý nadháňa zver. napriek tomu nie je uvedený.... takže podľa §2 nie je lov so psom povolený. napriek tomu sú ďalej, ale až za definíciou lovu uvedené rôzne použitia psov. čo povieš na takýto výklad?:] keby to nebol najlepší zákon, tak by som povedal, že je to právny zmetok. ale dookola sa prezentuje tvorcami a spolutvorcami ako pokrokový a že nám ho závidia. to je ale pravda, čosi som čítal v Myslivosti.

Podľa doterajších mojich skúseností v poľovníckej kynológii na regionálnej, ale ani na celoslovenskej úrovni, ani pod vedením SPK nenastane žiaden významný pokrok. Všetko pôjde po starom, pretože predpokladám, že funkcionári SPK, ktorí budú mať na starosti kynológiu budú tí istí , čo majú dnes na starosti kynológiu v SPZ.

Súhlasím s tým, že v niektorých prípadoch (a práve aj v tomto prípade) je nový zákon o poľovníctve naozaj právny zmätok, ale nesúhlasím stým, že je to najlepší zákon.

tak to nie je pravda? veď to povedal náš pán ...
<br/>no vidíš, a ver im potom:[

Vo veci pes a usmrtenie zveri, myslim si, ze zakon je takto postaveny umyselne. V EU je obrovsky tlak na zrusenie brloharskych skusok kontaktnych, co sa podarilo takmer vo vsetkych krajinach. Tym, ze pes nesmie lisku usmrtit sa smeruje k tomu, ze by boli psy hlasici alebo vyhanaci, co by bol argument na zachranu kontaktneho brlohovania. V niektorych krajinach, kde je este ako tak tolerovane brloharenie na kontakt (Polsko napr) su psi chvatari automaticky diskvalifikovani. Takze predpokladam, ze dalsi krok bude uprava predpisov v skuskach BL, kde sa doplni, ze pes, ktory lisku uchopi bude diskvalifikovany.

Snáď jedno nóvum by tu mohlo byť. SPZ pod seba nabalil a KR SPZ slúži aj nepoľovným plemenám, tzn. v KR SPZ a v Predsedníctve KR SPZ sa rozhoduje o psoch v širších súvislostiach, nie iba v úzko poľovníckych. Toto by sa mohlo zmeniť a KR SPK by mala mať na zreteli hlavne poľovné plemená a ich poľovné vlastvosti, tzn. KR SPK by mala slúžiť výlučne poľovníckym kynologickým klubom.