to sú len také výkyvy zbohatlíkov, ja napr. verím, že práve kapistalistický prístup donúti aj poľovníkov zvýšiť konkrtolu nad peniazmi, ktoré do poľovníctva investujú, resp. ktoré sú od nich požadované a bude ich viac zaujímať na čo sú používané
Nechcem mentorovať , no lubenko má pravdu. To nie je o strachu a p. Takmer všetko o čom tu klábosime je spojené so silou , resp. pomerom medzi silami,ktoré ovplyvňujú chod všetkého , aj poľovníctva. Dnes je ten pomer taký aký je (pozrime sa na rebriček hodnovernosti súdnictva ,štátnej spravy a.p. )a máme jasno.Máme asi tieto možností :
<br/>1.Snívajte SAMI
<br/>2.Prispôsobiť sa,bez ohľadu na následky pre zver...
<br/>3.Prevalcujú nás(vás) a obrátia proti vám
<br/>resp. kombinácia týchto možnosťí. Každý by mal mať právo sa rozhodnúť. No ak tieto novodobé trendy budú pokračovať ďalej včetne inštitúcií ,vznikne úplne iná kvalita kategorie pi poľovníctva ,kde terajšie ponímanie a používanie ustanovení bude na bode mrazu. To je fakt ,s ktorý m sa ťažko zmieruje.No v priebehu 10rokov sa už takéto a podobné témy ani nebudú riešiť , veď nakoniec komu to bude vadiť, keď výdobytky nedodržiavania terajších ustanovení budú vyhovovať väčšine a zase sme pri sile a pomere medzi nimi...
<br/>Končím konštatovaním nemenovaného prognostika , že z hľadiska inštitucionálnosti štátu sa nezvratne blížime k GENERAČNEJ NEGRAMOTNOSTI s čím naprosto súhlasím , no zábraniť tomu neviem...
tvoj problém rieši vyhláška mp-sr č 344/2009 z.z. z10.8.2009.ktorou sa vykonáva zákon o polovníctve. v § č.25 odst.4.citujem:úhyn dospelej zveri v čase lovu sa započíta do plnenia plánu lovu a odstrel sa úmerne zníži.
