Pričlenenie podvýmerného revíru

Dovolím si Vás oboznámiť s ďalším neobvyklým prípadom, a to s pričlenením podvýmerného revíru k inému, štandartnému. Najprv trochu histórie, ktorá súčasnému stavu predchádzala:
<br/>
<br/> Cca 2 roky pred novými zmluvami uzatvárali v jednom revíri súbežne zmluvy dva subjekty: doterajší PZ Jedličník a novovytvorená PS Hrádok/vytvorená z niektorých členov PZ Jedličníku/. PZ Jedličník túto aktivitu svojich členov - súčasne členov PS Hrádok - vyhodnotil ako činnosť smerujúcu proti združeniu, a vylúčil ich zo svojich radov....PZ Jedličníku do výmery 2000 ha však chýbalo cca 350 ha, ktoré po dohode prepožičalo susediace PZ Dubeň. Revír Jedličník tak dosiahol výmeru a bol LÚ uznaný. Cca po roku však došlo k vyňatiu pôdy kvôli výstavbe závodu KIA. Následne PS Hrádok podal podal odvolanie, že uznaný revír stratil výmeru a KLÚ rozhodol, že uznaný revír Jedličník nemá výmeru a výsledok bol zákaz výkonu práva poľovníctva a zrušenie uznaného revíru, hoci v čase uznávania spåňal všetky podmienky!
<br/>
<br/>Súčasný stav: LÚ mal snahu, aby podvýmerný revír bol pričlenený k PZ Dubeň, ktoré s tým súhlasilo s tým, že členovia PZ Jedličníku a PS Hrádok budú prijímaní do PZ Dubeň v zmysle stanov a domáceho poriadku s tým, že nemôže garantovať prijatie všetkých členov. Súčasne PZ Dubeň má písomný súhlas dotknutých vlastníkov pôdy s pričlenením. Následne došlo k rozhodnutiu kLÚ o pričlenení Jedličníku k revíru Dubeň. PZ Dubeň teda v zmysle rozhodnutia aj tu štandartne vykonával činnosť. Cca po pol roku Urbariát lesné a pozemkové spoločenstvo Gbeľany podalo žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, t.j. kLÚ, čoho výsledkom je zaujímavé rozhodnutie súdu.
<br/> Súčasná situácia v Jedličníku: dodnes! -od rozhodnutia súdu nie je nik určený - poverený výkonom práva poľovníctva. Teda nemá sa kto postarať ani o úhyny na cestách, nik revír nekontroluje, a pod...., obyvatelia začínajú nahlasovať prvé škody na plodinách, polícia pri kolíziach zveri s autami nemá koho osloviť.... Prikrmovanie od rozhodnutia súdu vykonávali členovia PZ Jedličník.
<br/>A to máme koniec mája, štátna správa jednoducho nevydala žiadne rozhodnutie.
<br/> Dotknutá dokumentácia k súčasnej situácii je k nahliadnutiu v PDF-ku číslovaná podľa časovej postupnosti. Stojí to za to, aby ste si ju prečítali, a prípadne vyjadrili svoj názor. A o nejakých šuškandách o politickom tlaku na takýto vývoj sa nemienim vyjadrovať, pretože doteraz nebol preukázaný.
<br/>
<br/>www.papo3.szm.sk/1_oznamenie_26_02_07_OLU.pdf[/]1. Oznámenie 26.2.2007
<br/>OLÚ
<br/>www.papo3.szm.sk/2_rozhodnutie_OLU_13_06_07.pdf[/]2. Rozhodnutie OLÚ
<br/>13.6.2007
<br/>www.papo3.szm.sk/3_oznamenie_17_07_07_OLU.pdf[/]3. Oznámenie 17.7.2007
<br/>OLU
<br/>www.papo3.szm.sk/4_odvolanie_kotrcinej_lucky.pdf[/]4. Odvolanie
<br/>Kotrcinej lúcky proti rozhodnutiu LÚ
<br/>www.papo3.szm.sk/5_upovedomenie_k_odvola...c_lucky_27_07_07.pdf[/]5.
<br/>Upovedomenie k odvolaniu sa kotrc lúcky 27.7.2007
<br/>www.papo3.szm.sk/6_rozhodnutie_KLU_o_odv...c_lucky_22_10_07.pdf[/]6.
<br/>Rozhodnutie KLÚ o odvolaní Kotrc lúcky 22.10.2007
<br/> www.papo3.szm.sk/7_zaloba_Gbelany.pdf[/]7. Zaloba Gbelany
<br/>www.papo3.szm.sk/8_rozhodnutie_OLU_07_01_08.pdf[/]8. Rozhodnutie OLÚ
<br/>7.1.2008 - akostné triedy
<br/> www.papo3.szm.sk/9_uznesenie_sudu.pdf[/]9. Uznesenie súdu

PZ Jedličník dobre vedel o svojej Achillovej pate, tak isto vedel akých protivníkov má v PS Hrádok a určite tušil čo sa bude diať / KIA/.
<br/>Každý normálny človek by vyhodnotil situáciu a svoju pozíciu a silu. A podľa toho konal. Ak sa vedeli dohodnúť na začiatku s PZ Dubeň hneď si mali dohodnúť zlúčenie oboch revírov. A bolo by vystarané. Ale to by predseda možno nebol predseda, hospodár by možno nebol hospodár,......... Za chyby sa platí. Načo plakať, mali rozmýšľať. Ale nie nad tým kto akú funkciu bude mať.

Bola raz jedna stredná lesnícka škola. Jej riaditeľ, zanietený poľovník, bol súčasne predsedom RgO, nech mu je zem ľahká. V roku 1993 po dohode s nemenovaným urbárom požiadala táto škola o vytvorenie revíru na odbornú prax budúcich lesníkov a poľovníkov na výmere okolo 1400ha v jelenej oblasti. Zákon túto vynímku povoľuje a tak bol revír schválený a prenajatý školskému PZ. Poľovali v ňom pedagógovia školy a domáci poľovníci. Všetko bolo v súlade s literou zákona. Lenže v roku 2000 spomínaný riaditeľ zomrel a pomery sa začali meniť. Postupne boli zo združenia odstránení pedagógovia a združenie vynechalo z názvu meno školy. V roku 2003 požiadalo ono PZ o obnovenie nájomných zmluv. Aj keď si zmenilo názov, na pečiatkach nájomných zmluv stále vystupuje ako školské PZ. V súčasnej dobe v ňom poľuje len jeden údržbár spomínanej školy a žiadna prax sa v revíri nevykonáva. Združenie nemá so školou žiadne spojenie ani vzťah. Veselo si jeho členovia poľujú na 1400ha v jelenej oblasti a vŕtajú do susedov. Disponujem vyjadrením LÚ o spôsobe schválenia tohoto revíru v roku 1993 a jeho viazanosti na školu a výkon odbornej praxe. Disponujem aj kópiami všetkých nájomných zmluv z roku 2003 so spomínanou pečiatkou. Nakoniec disponujem vyjadrením súčasného riaditeľa školy, že nemajú s dotyčným PZ nič spoločné a PZ je samostatný subjekt. Čo na to poviete?

veru, sám som zvedavý, dokedy bude predmetný revír &quot;územím nikoho&quot;, lebo zároveň je daná lokalita vzhľadom na oblasť pre poľovanie zaujimavá, tak ma spomínané isté tlaky &quot;neprekvapujú&quot;
<br/>Súd zaujal pozíciu mŕtveho chrobáka, čiže- nech tam radšej nikto nehospodári, pokiaľ sa nerozhodne, kto vlastne hospodáriť bude. Potom sa nečudujme, že chorú jelenicu nemá kto ísť dostreliť, lebo vlastne nik nie je kompetentný....

ono to ten vývoj pri pčiatku bol iný, nie o predsedoch...revír bol uznaný, teda mal dobehnúť do skončenia platnosti zmlúv. veď to je právne v poriadku, nie? ale že KLÚ rozhodol počas trvania platných zmlúv o zrušení revíru, to sa treba zamyslieť, a teraz, v súčasnosti je to ešte zaujímavejšie...pozri si rozhodnutie súdu...revír Jedičník neexistuje, odvoláva sa spoločenstvo vlastníkov že v PZ Jedličníku vzniká škoda...v neexistujúcom revíri...a to ani nie sú členovia PZ Jedličníku. stojí za to pozrieť si to, porozumieť tomu, a potom si prečítať rozhodnutie súdu....

...papo, asi to uz dochadza k rieseniu toho tzv. ludoveho polovnictva, za co ste ma uz niektory dost zdrbkali!:D:D

Skôr je to o povahách ľudí a o ich probléme vyjsť si v ústrety. A hlavne o neakceptovaní hocakého kompromisného riešenia. Tak sa radšej hádajú, riešenie nehľadajú a nepoľujú.

nepoluju, ale rany tam padaju isto!... asi na &quot;monitoring&quot;

Poľuješ niekde v oblasti ZA?

ospravedlnujem sa , nepolujem tam , len som konstatoval slovensku realitu, sorry je mi luto ze mate takyto problem, najviac ma stve ze doplaca na to zver, na takychto miestach ma zvycajne urodnu podu pytliactvo...

To máš tiež pravdu, nech to pričlenia hocijako &quot;ukrivdení&quot; si svoje do hory vybrať podľa mňa pôjdu.

a sme doma!!! o tom to je ,starat sa o zver to nie ale rubat to tam hlava nehlava to hej pripadne strkat posedy a podobne primitivnosti !!!