KONECNE sa niekto zapojil so zdravym rozumom !!!! Len by som chcel pridat to ze tu rozhoduje hlavne aj vaha zbrane, spracovanie pazby na potrebu individualneho uzivatela a ....dokonca o nieco viacej parametrov-hlavne pri zostaveni zbrane a hlavne o vedomostiach strelca pri pouziti! To patri k gulovej a tak isto k brokovej strelby! Matematicke rovnice su v tomto pripade nedostatocne, preto ze sa tuna neberu do uvahy poziadavky na spravne vysledky-napr . fyzicka postava strelca, vaha , vyska a vobec velaaaaaaaaaa inych parametrov , s ktorym scitanim by sme sa rozbehly do naozaj vela nepraktickych vysledkov! Takze sa drzim s esom-debada je o nicom ! :D:D
Ja vlastnim 8x57 jrs bettinsoli.Zatial som spokojny,zbran nekope a presnost gulovej hlavne je vyborna.Co sa tyka kalibru presiel som zo 7x57 na 8x57,do podmienok v ktorych polujem jeto aspon pre mna tato raz najlepsia alternativa.Do pohonu bravam otcov stary brokovy dvojak.
Podebatujme teda o brokovych.Som zvedavy,hlavne na tu sportovu....chystam sa do CZ na Konopiste,mozno sa stihnem dozvediet pred sampionatom nieco prevratne.
Tusim sa mi zda ze tu pridavas vsetko co uz bolo spomenute.Vahu zbrane zahrna vzorec pre recoil energy,vyznam pazby-jej tvar je logicky predpoklad a samozrejmost,spravnym tvarom sa eliminuje slabsia fyzicka predispozicia strelca(mam znameho,co ma tak 1,7m a 65-67kg a striela z pomerne lahkej flinty s upravenou pazbou 9,3x64 bez problemov).Zostavenie zbrane,ak to beriem doslovne (ale to asi ty tak nemyslis),je nepodstatne pretoze 99% ludi striela seriovou produkciou a nie flintou na mieru.Vedomosti strelca?Tu celkom nerozumiem,co mas na mysli.To,ze nema mat hlavu 4cm od okularu, inak bude monokel,vie snad kazdy a kto nie tomu niet pomoci... Matematicke rovnice su dostatocne z objektivneho hladiska.Myslel som,ze si si to objasnil,ked som ti naposledy ukazal zanedbatelny rozdiel medzi tazkou a lahkou strelou v jednom kalibri,co sa tyka spatneho razu.
<br/>
<br/>A ze by to bola debata o nicom si rozhodne nemyslim,vzdy sa objavi niekto kto s tym zacina a iste mu to nieco da.
Ako správne tvrdí lovec_1, fyzikálne-matematický model je nielenže dostatočne správny, ale aj jediný objektívny pre porovnávanie spätného rázu rôznych nábojov, pričom nie je až tak dôležité (Igor dnes o 14:42), či vychádzame len zo zjednodušenej rovnosti hybností, alebo exaktnejšie do výpočtu zahrnieme aj hybnosť prachových plynov (hmotnosť nestačí) vytekajúcich z ústia hlavne, alebo aj impulz dodatočného účinku rozpínajúcich sa plynov, ktorý sa získava z teórie vnútornej balistiky exponenciálnou aproximáciou priebehu tlaku v hlavni. Výpočtom stanovená energia spätného rázu sa pokladá v odbornej literatúre za [r] jediné objektívne meradlo pracovnej schopnosti zaklzávajúcej zbrane [/r] (podobne ako kinetická energia strely vo vonkajšej balistike). Časový priebeh výstrelu jej strednú hodnotu síce neovplyvňuje, ale na subjektívny vnem spätného rázu má značný vplyv. Poniektorí diskutéri tu však miešajú „jablká s hruškami“ a miešajú objektívne ukazovatele so subjektívnymi. Samozrejme, že konštrukčne identická zbraň (rozloženie váhy, dåžka a tvar pažby) môže u rôznych strelcov vyvolať rôzny subjektívny vnem spätného rázu. Je tiež zrejmé, že pri spôsobe držania je dôležitým faktorom sila založenia zbrane do ramena, pretože priamo ovplyvňuje záklzový odpor (brzdnú silu). Pri výpočte energie spätného rázu sa tak uplatňuje aj časť telesnej hmotnosti strelca. Ale ak chceme porovnávať dva náboje a nie dvoch strelcov, musíme ostať pri tých objektívnych ukazovateľoch, či to niekto pokladá za „debatu o ničom“ alebo nie.
<br/>Ešte šťastie, že nie všetci ľudia pokladajú používanie objektívnych teoretických nástrojov za debatu o ničom, lebo by sme ešte dnes sedeli v jaskyniach a mlátili mamuty kyjakmi. Fyzik Ludwig Boltzman kedysi povedal: Niet nič praktickejšieho, ako je skutočne dobrá teória...
Poloval som s obidvoma kalibrami niekolko rokov ,a ulovil som s nimi niekolko desiatok kusov raticovej zveri.Nebudem brať teraz hladisko strely,mimochodom strielal som TIGi,a takisto sem nezahrňam srnčiu,prasa ,danielča ,tela.Takže keby som sa mal definitívne rozhodnuť ,beriem 8.
tazko zohnat, ale je mozne-no ale uz ked sme pri tom tak potom preco uz nie 9.3x 62 alebo 9.3x74R----mas to v podstate natej istej urovni a to bez problemov zhanat municiu!;):D:D
Vlastnis hadam najrozširenejsi a podla mnozstva odbor.clankov aj jeden z najuniver.kalibrov a spekulujes.Aj amici s nim ,,mali prolem" a rychlo bol na svete 270Win.Velky vyber streliva ako ma 7x64 nema asi ziadny kal.Ale kazy nech si vyberie sam.Mne osobne vyh.7mm, ale chcel by som skusit 30R Blaser ale aj 6x62 Freres.Tak a teraz babo rad. 8-L
Bubi,je to v reklame,reklame a v reklame! Dana raz sa rozbehne v trhu podla toho ako to ospevuju spisovatelia v casopisoch! Tak sa dostala 270Win do vrcholu -avsak to neznamena ze je to univerzalny kaliber ,a tak isto to znamena aj pri 7x64!
<br/>
<br/>Univerzalny kaliber neexistuje AVSAK najviacej POUZIVANY kaliber na svete ano- 30-06SPRG! Akosa to mera? Jednoducho stastikou predaja streliva a predaj komponentov na ich prebijanie!
<br/>
<br/>Amici nemali s tym nikdy problem, preto ze priemerny strelec ma viacej nez jeden kaliber, takze sa o tom dohaduju len pri pive!:D:D
Presne tak.Kazdy ma to svoje.Ale ja ako uz vies som na americke...7RM...Mam este na kozlici 7x65R, a malu Sav.5,6x52R. Este mi reze 25-06!!!.Ako tento kal. frci za morom?Inak kazdy nech si pouziva to co mu vyhovuje a ma dobre odskusane,aby vzdy stacila 1dna rana.
nazdar...mal by som takuto otázku,týka sa to hlavne i bezpečnosti...ako daleko je schopná doletiet strela 7x64 SP 9g vystrelená z 60cm hlavne,alebo z čz 550 za ideálnych podmienok...?? a ako daleko odrazená..? dá sa to neako vypočítat...? a hlavne na akej svojej dráhe je životu nebezpečná z hladiska zostatkovej energie...dakujem.