Belson, inak co to znamena poloautomat? samonabijacia je spravny pojem ale nejak mi nede do hlavy pojem poloautomat, prosim vysvetli.
<br/>
<br/>Inak co sa tyka temy v podstate zbran ci uz gulovnico opakovaciu alebo dvojak alebo kozlicu v zasade je to na osobnej volbe. Co sa tyka optiky tak ja mam dobru skusenost s kolimatorom, inak netvrdil by som, ze puskohlad so zvacsenim 1 plne nahradi kolimator, takze osobne kolimator bud ako niekto pisal Aimpoint kvoli kruzkom aj ked podla mna jednoduchsie vzhladom na zakladne montaze by bol napr. Docter a k nemu montaz pre docter urcena pre QR. Osobne som to nedavno riesil a je to super.
Belson a este pre doplnenie zakon nic nehovori o tom, ze by automat bola zakazana zbran, dokonca zakon pojem automat ci automaticka zbran nepozna. To len pre doplnenie.
1. Otvor si slovník cudzích slov a zistíš, že slová "automatický" a "samočinný" znamenajú jedno a to isté.
<br/>
<br/>2. Keď túto substitúciu zvládneš, zalistuj si v platnom zákone o zbraniach a strelive, kde sa dočítaš, že samočinné (=automatické) zbrane patria do kategórie A a sú zakázané (môžeš si pri tom zároveň pogratulovať, že ako fajne, že si získal zbroják aj bez ovládania základných vedomostí).
<br/>
<br/>3. Pozri si §65 ods. (2) písmeno b) platného zákona o poľovníctve a zistíš, že slová "automatický" a "poloautomatický" ovláda už aj náš zákonodarca. Tak ako sú oni synonymá, tak sú nimi aj slová "poloautomatický" a "samonabíjací" a označujú jedno a to isté. Ak to ovláda už aj zákonodarca, praktizujúci poľovník by nemal robiť také "len pre doplnenie", ako máš v svojom poslednom príspevku.
<br/>
<br/>4. V najbližších dňoch, keď sa dostanem do svojho bunkra, kde mám aj príslušnú názvoslovnú normu STN, môžem doplniť, ako to je definované v nej, aby bola naša lekcia kompletná.
<br/>
<br/>5. Kolimátor vs. puškohľad od zväčšenia 1 je otázkou čisto subjektívnou. Kým kolimátor mám od cca r. 2000 na brokovom poloautomate Remington (=samonabíjacia brokovnica), zhruba v tom istom čase som začal používať na spoločných puškohľad so zväčšením 1,5 až 4,5. Skúsenosti boli dobré, tak som si logicky nedávno zadovážil puškohľad so zväčšením 1,1 až 4 (tiež na montáži Leupold QR). Svetelná bodka je samozrejmosťou. Pre mňa nielenže to kolimátor plne nahradí, ale v prípade potreby poskytuje aj širšie využitie. Ale proti Gustovi žiaden dišputát, je to subjektívne. Keď ale ty tvrdíš, že nenahradí, bolo by od teba pekné, keby si to aj doložil nejakou zdôvodňovacou vetičkou. Aj keď krátkou. A je jedno, či s objektívnym, alebo so subjektívnym argumentom.
Dakujem za vyklad pojmov podla slovnika, co my vsak uplne neobjasnilo rozdiel na, ktory som sa pytal, ale uz som si to ozrejmil. pre tych co v tom tiez nemaju celkom jasno tak je to takto
<br/>
<br/>Jednočinné zbrane sú jednoranové zbrane, kde pred každým výstrelom musí dôjsť k nabitiu zbrane
<br/>poloautomatické zbrane sú také, u ktorých dochádza k opätovnému nabitiu automaticky, avšak ďalší výstrel musí iniciovať obsluha.
<br/>Automatické zbrane sú také, u ktorých celý cyklus výstrelu prebieha automaticky a obsluha len určuje dåžku streľby.
<br/>
<br/>Ja osobne som sa pri predchadzajucich uvahach zaoberal len nabijanim zbrane, ktore je u automatickej a poloautomatickej zbrane automaticke, a tu vznikol u mna omyl, ktory viedol k mojej otazke. Neuvedomil som si vsak rozdiel pri samotnom vystrele vid vyssie.
<br/>
<br/>Co sa tyka kolimatora a puskohladu, na jdenej strane suhlasim s tym ze puskohlad moze mat sirsi vyuzitie (to je individualne). Co sa tyka toho, co som napisal, ze si myslim, ze nie je mozne povedat ze puskohlad uplne nahradi kolimator, tak k tomu by som uviedol nasledovne. Co sa tyka samotnej rychlosti strelby a mierenie, pri kolimatore je vyhoda to ze je jedno z akeho uhla do kolimatora pozeras, teda svietiaci bod nemusi byt v strede "sklicka" kolimatora (napr. Docter), cize staci zalicit ako pride a netreba vela spekulovat narozdiel od puskohladu kedy je potrebne zalicit tak aby si vydel cely kruh v puskohlade...., druha (subjektivna) vyhoda je ze kolimator, ktory mam ja je mensi ako akykolvek puskohlad.
a este k bodu 2. myslim, ze zakon ovladam celkom dobre a samozrejme viem ake su zakazane zbrane, zial som zvyknuty pouzivat zakon a definicie podla zakonov, preto ta veta o tom, ze zakon pojem automaticka (nie vyznam ale presne znenie slova) nepozna teda nepouziva.
Mám kamoša, čo má celú zimu na guľovnici kolimátor, a na snehu večer bežne strieľa diviaky cez bodku na normálnu vzdialenosť, ktorá je individuálna. Ja preferujem puškohľad, tu je dôležité poznať svoje možnosti, čo sa týka očí a tam u mňa, mám 51 vedie puškohľad, takže je to vec výberu. Samozrejme závisí to aj od počasia. Na spoločných tiež puškohľad a úplne v pohode, nepamätám, kedy som minul. Alebo len tesne vedľa...
www.horar.sk/index.php/inzercia/page/show_ad/catid/6/adid/3357
<br/>
<br/>Dobry den chcel by som sa opytat skusenejsich kolegov ci mozem dat vyssie uvedeny kolimator na ZKK 601 .308 Win. Ci nemate niekto nahodou skusenosti s danym modelom. Ci udrzi ranu. A ci mi sadne montaz, ktora je k tomu. Za rady vopred dakujem.
lebo brutalna nespolahlivost napr. ...... doporucujem prestudovat forum wild und hund. Predsa sa ich tam v Nemecku preda "trosku" viac ako u nas.....a ak nie je Sauer schopny ani na novinarsku, predvadzaciu polovacku dodat 8-10 spolahlivych zbrani (dve zlyhali, jedna vymenena (sic!) ), tak to mne osobne to staci na zaver, ze s tou flintickou je dobre tak este dva-tri roky pockat...... ak chces skusim ti dohodit dvoch-troch chlapov, co ti ju radi na fleku predaju.
gulovy dvojak alebo kozlica je klasicka polovna zbran /oproti samonabijacim zbraniam/. osobny nazor: pri kozlici je rychlejsie a lahsie zamierenie pokial pouzivas mechanicke mieridla. profil hlavni zakryva mensi priestor ako gulovy dvojak. ja osobne - gulova kozlica heym 26B 8x57/8x57, no aj gulovy dvojak ma svoje caro. a samozrejme jednospust.
Mozno by to chcelo s tou kozlicou ist do napr. taliana (Fair , Fabarm , Zoli...). Kvalita myslim slusna a stou cenou si na tom priblizne , na urovni S303.