ma hospodar pravo obmedzovat vychadzky do reviru za ucelom lovu?

kukám, že mi škriatok ukradol dve písmenká..... ospravedlňujem sa.
<br/>správne to teda znie:
<br/>asi máš pravdu, zákon nezakazuje zakazovať [r]si [/r] lov zveri...
<br/> mám však za to, že nejaké úpravy alebo obmedzenia by sa mali diať na základe všeobecného súhlasu. poviem príklad: lov kačíc... v dnešnej úprave najlepšieho zákona možno kačicu loviť jednotlivo a každý deň, a to na vode i vo vzduchu, brokom aj guľou. stretnú sa predsedovia susediacich združení, ktorí v danej oblasti na kačku bežne poľujú, a dohodnú sa na tom, že budú loviť len systémom spoločnej poľovačky, len vo vzduchu a len brokom. túto dohodu odobria členovia všeobecným súhlasom. tým sa stáva pravidlom, ktoré je síce obmedzením, ale dobrovoľne prijatým. teda v podstate poľujú v jednu dobu, plašia si ich streľbou navzájom a lov je efektívny. kačky na oplátku majú zas týždeň kľud a neobzerajú sa po inej lokalite.
<br/> toto je príklad, keď obmedzenie prináša úžitok poľovníkom i kačiciam, hoci sa vracia k podobe zlého, prekonaného, prežitého zákona.
<br/>
<br/>takže takto, sami od seba, dobrovoľne sa obmedziť môžeme. ale pri diviakoch je to čosi iné. snáď nechcete robiť z ministerstiev odľudov a neznabohov, keď odsúhlasili lov v termínoch, ktoré sa vám nepáčia. dôvod je jednoduchý, diviačia zver je premnožená a spôsobuje veľké škody, vzniká veľké riziko chorôb.... atď. tu už nejaká útlocitnosť nemá miesto. navyše sa mnohí začas budú modliť, aby tieto termíny nezrušili, pretože budú musieť hradiť škody. a na dnešné fintenie s náhradami škôd zabudnite.

Zaujímavý pohlad, ale trochu z mojho ponímania skreslujúci. Doba lovu je stanovenie od X do Y. Je to dané ako možnosť pri stanovení času lovu. Chýba imperatívny charakter prikazujúci loviť....ak by som to prehnal loviť každý deň. Teda svinu divú možno loviť od X do Y, bez prikazania loviť každý deň. Logickým výkladom su nastavene mantinely od - do, bez bližšieho zaviazania povinnosťou každodenného lovu. Možno by sa dal iný výklad použiť, kde by bol výsledok iný, ale logika dava iný výsledok. A hlavne neviem, prečo spochybňujete stale PZ-tka ako subjekty blbov. Jasne ze su aj také, ale preco ak by hospodar nadniesol clenskej schodzi taky navrh a ta ho vacsinou prijala (a nejde o zjavne rozpornu vec so zakonom) preco taketo uznesenie nerespektovat a ohanat sa zakonom. Kto mate pochybnosti ohladne akehokolvek rozhodnutia clenskej schodze, je na to zakonný postup žalobou o preskúmanie súladu so stanovami, prípadne zákonom zákonom /zamerne nepísem správnej zaloby/, ktorá sa podáva podľa zákona o združovaní občanov na miestne príslušný okresný súd. Ale nakoniec vzdy treba vychadzat, ze ste dobrovolne clenmi nejakeho kolektivu, to ma nejake pravidla fungovania, pokial neporušuju zakon, nesliapu po pravach, je potrebné respektovať nazor vacsiny. Vzdy je mozna diskusia, ked argumenty neprejdu, tak sa tam nasilu nedržim alebo respektujem.

Možno sa škriepime zbytočne kurt hovorí o obmedzení doby lovu ako takej v rozpore so zákonom. To sa ale nedeje. Ide v podstete len o vydanie povolenky na čas, ktorý nie je totožný s časom lovu danej zveri. Robí sa to aj u nás. Hospodár vydá povolenku na lov zveri na obdobie jej lovu podľa zákona. Ale buď ústne, alebo zápisom do knihy obmedzí na určitý čas lov nejakej zveri, prípadne obmedzí lov v niektorej lokalite. Je to jednoduchšie, ako meniť v povolenke podmienky lovu. Nemáme s tým problémy........

a co ak to hospodar urobil len preto ze sa blizi cas spol. polovaciek a zostava im len par kusou diviakov do splnenia planu lovu a vie ze LU im viac diviakov neda tak to troska pribrzdil, lebo keby nebolo co strielat na spolocnej tak zas je zle len na hospodara.

mano, ale to uvažuješ iba v teoretickej rovine? V súčasnej dobe a pri súčasnom stave a vývoji populácie diviačej zveri a ňou vzniknutých škôd v poľnohospodárstve si to asi nedovolí urobiť ani jeden OLÚ... U nás všeobecne ešte panuje benevolencia k škodám spôsobených zverou, na brlohárkach na jar minulého roku som sa stretol s pánom z ČR, ktorý mi hovoril, že už 2 roky po sebe platili viac ako 200 tis., ta k isto mi spomínal bývalý riaditeľ z Nemecka, že ročne, aj pri splnení odstrelu platí každý člen za škody, už si nepamätám presne koľko, ale bolo to dosť aj na ich platy...:{

prepac,ale to ,,co ak&#039;&#039; tu nepatri......od augusta mame strelene dve prasiatka!do spolocnych ostava mesiac....to co sa na spolocnej streli sa,ako je zvykom,sa deli medzi ucastnikov polovacky.....teraz je uz tazsie stretnut diviaka,uz su len v lese a zbieraju zalude....to iste aj s vysokou zverou....!takze peniaze za divinu asi nebudu...ja vam vsetkym poviem hned na rovinu,o co sa ten clovek snazi.....kedze ako minuli rok,tak aj tento sa plan lovu splni sotva na 50%,znova budu chybat peniaze na najom......skratka zamerne hospodari tak,aby sa zvysovalo clenske...!a ludia,ktori si uz nebudu moct dovolit to clenske zaplatit,budu musiet zo zdruzenia vypadnut.......a nasi ,,panovia&#039;&#039; si takto pomali vydlazdia cestu k svojmu reviru......take svinstvo sa u nas robi...dufam,ze to ostatni clenovia nepochopia neskoro