Odstřelovačská puška vzor 54

Doktore,kto v kurze prednasal polovnicke strelectvo? Ej,ej.....samonabijacie gulove zbrane su povolene aj u nas. (Benelli Argo - absolutny top v samonabijacich gulovniciach, HK SLB, Remington 7500, Browning BAR, nestastny Sauer 303 a pod.) To vsetko mozes vidiet aj v rukach slovenskych polovnikov.
<br/>Este k &quot;odstrelovacim&quot; Mosinom, nic sa nerobilo extra,ten isty matros,ten isty postup vyroby. Vybral sa najrovnejsi lauf, z tych potom ten co najlepsie strielal a hotovo. To iste plati u niektorych firiem dodnes,rovnejsie a presnejsie laufy su na varminty a &quot;sportove&quot; flinty,ostatne ide na klasicke tenke rurky pre bezne polovne kvery.
<br/>
<br/>Inak toto je jeden z klasickych pripadov,ze pokus prerobit staru voj.flintu na polovnu pusku su zbytocne peniaze. Majitel moze mat za to nieco nove zo sucasnej produkcie. Ak samozrejme neholduje military a historii.....tak OK,len.....naco to vlastne potom preraba...?:liar:

lovec, no teba su tu nečakal:)Tak či onak, samonabíjacie neboli podľa starého poľovného zákona povolené, podľa nového asi áno, preto, keď píšeš, že sú, tak Ti verím. Nevedel som to isto, pretože som to nehľadal, a preto som spomenul napr. Francúzsko:)Ale áno, podľa mňa zbytočné prerábať, ak v tom nemáš záľubu, veď každý je taký aký je... ja by som to nerobil, osobne...

Aj podla stareho boli samonabijacie povolene,ci gulove,ci brokove........pozor na zamenu pojmov samonabijacia/samocinna. Len v skratke - prva striela po jednej rane na jedno stlacenie spuste a po kazdom vystrele sama nabije , druha striela davkou v automatickom cykle, kym nepustis spust,alebo sa ti neminu naboje v zasobniku/v pase.

mdok1 - Teba asi zmiatol nasledovný citát zo zákona o zakázaných spôsoboch lovu:...strieľanie na zver poloautomatickými alebo automatickými zbraňami so zásobníkom na viac ako dva náboje,...
<br/>
<br/> (Ako vidíš jediný spôsob ako sa vyhnuť ,,lapsusom &quot; je viac čítať a až potom písať!8-L)

Igor prepáč, len malá korekcia, nie Remington 7500, ale 750, resp. predchodca 7400...

Ano,moja chyba....mal som pred ocami 7400 a na mysli 750 Woodsmaster....

No čítam, len, len v kurze, myslím poľovníckom bolo aspoň nám jasne povedané, že samonabíjacie zbrane nie sú v poľovníctve použiteľné, ďalej, rovnaký názor mal aj policajt na zbraniach, kedy odmietol zapísať samonabíjaciu na D skupinu... niektorý kolegovia písali, že u nich to problém nie je, niekde, u nás napríklad, Ti to jednoducho nezapísali, hovorím o situácii z pred pár mesiacov.. preto som písal čo som písal.. asi vidíš, že zákon v rôzych častiach Slovenska má rôzny výklad;)

Čoooo??? To snad nie je pravda,v akej galaxii ti ludia ziju...:liar: Treba napisat na KR PZ a ti ich uz usmernia do patricnych medzi.

Tak to sa ten tvoj lektor asi do toho veľmi nevyzná (hovorí sa, že kto veci nevie robiť ani ich riadiť, tak ich učí).
<br/>
<br/>V platnom zákone o zbraniach a strelive neexistuje dôvod, aby ti policajt nezapísal na D-čko poľovnícku guľovú samonabíjaciu zbraň (to znamená napr. niektorú z tých, ktoré tu vymenoval včera lovec_1). Patria medzi zbrane vymenované v kategórii B a §27 ods. 3 ti ich umožňuje nadobúdať, držať a používať. Ak to policajt odmieta na základe platného zákona o poľovníctve (lebo §65, ods. 2 ti v písmene b zakazuje strieľať na zver samonabíjacou zbraňou so zásobníkom na viac ako dva náboje), koná podľa mňa nad rámec svojej kompetencie a v rozpore so zákonom 190. Napr. k spomenutej guľovnici Benelli Argo pri všetkých kalibroch existuje zásobník aj len na dva náboje (pri niektorých kalibroch však aj na 3 alebo 4), takže aj poľovnícky zákon môže byť dodržaný. Napr. u Remingtona o takom zásobníku neviem (skôr sa dá dokúpiť “after-market” model na 10 nábojov), ale ak si ho upravím tak, aby sa nedali doňho napratať 3 náboje, nevidím legislatívnu prekážku, pre ktorú by som nemohol takú zbraň pri love používať.

lovec, myslel som to ozaj vážne.. nemám dôvod klamať, ale vidíš, nakoniec začneme pri obsolentnej ostreľovačke a skončíme pri pozitívnym informáciách.. nakoniec aj preto som sa o samonabíjacie zbrane nezaujímal, aj keď ich význam by som videl pri spoločných na diviačiu.. napríklad, ako to vidíš Ty?.. alebo ostatní?

lovec, aj tak, dal si mi chrobáka do hlavy..teda k Benelli Argo, koľko stojí, kde sa dá zaobstarať..prečo áno, prečo nie.. prečo samonabíjaciu, nie opakovačku, som to v tom mimo kurzu, preto sa pýtam, aj keď sa ospravedlňujem, lebo téma je vz. 54.

Podľa mňa je to rozporuplná téma. Ja osobne zastávam názor, že je lepšia jedna poriadna rana ako tri pofušované.Myslím, že opodstatnenie má samonabíjačka na spoločnej poľovačke, skôr by som povedal na poplatkovej ....pre hostí čo na to majú. Tam to bude mať výhodu, vidieť do pekne na poľovníckych videách, mastia kým stačí schránka alebo zásobník. Určite niektoré pušky majú svoje čaro- Brovning BAR II. Nič na tom nemení, že bežný poľovník bohate vystačí s opakovacou guľovnicou, skromnejší aj s jednoranovou / myslím skromnejší za ranou / .

podľa mna sa jedna o individuálny správny akt príslušného oddelenia zbrani a streliva,, teda ak sa v zákone o poľovníctve hovori že len dve rany , v zmysle zákona o zbraniach a strelive ti danú zbraň ktorá ma nábojový zásobník(sériove dodávaný) na viac ako 2náboje nemôže zapísať,, lebo,, v zákone o zbraniach a strelive je to definované použitie na poľovné účely,, teda de facto je tu odkaz na zákon o poľovníctve v platnom znení,,,, a na záver,, rozhodnutie správneho organu na úseku zbrani a steliva je individuálne a v zmysle zákona,,, :liar:

1. Znamená individuálny správny akt pre policajta možnosť rozhodnúť sa ako uzná za vhodné? A že teda v jednom okrese je taká zbraň OK a v inom nie (alebo v tom istom okrese dnes áno a zajtra nie, alebo pre osobu XY áno a osobu YX nie), pričom oba prípady sú v súlade so zákonom?
<br/>(Ak áno, zbohom právny štát.....)
<br/>
<br/>2. Vylučuje implicitná väzba na poľovníctvo v zákone 190 výklad a riešenie typu: Máš právo ju držať (je to zbraň poľovnícka a NIE športová ANI vojenská), ale ak chceš s ňou poľovať na SK, dodrž poľovnícky zákon, t.j. urob príslušné opatrenie (napr. puškárska úprava zásobníka), alebo poľuj bez zásobníka ?
<br/>Ak pôjdeš s tou zbraňou poľovať do tramtárie (sú aj takí čo chodia), tak sa zariaď podľa zákonov platných v tramtárii...

k 1,, presne tak ,, každe rozhodnutie je individuálne samozrejme v zmysle zákona niekedy,,, bolo par príkladov že na niektorých Odd zbrani a streliva nechceli zapisovať Sa.58 samozrejme ich upravene verzie na športové účely a niekde zapisovali ... a kto sa voči takémuto rozhodnutiu neodvolal k druhostupňovému správnemu organu ,, mal smolu,,,
<br/> K.2. presne tak ako hovoríš,, môže ti ju zapísať na poľovné účely ale ako si podotkol mala by byť upravená podľa zákona o poľovníctve..... inak by nemal byt problém.
<br/>Čo sa týka tej tramtárie aj to jj pravda jednoducho povedané do ktorého štátu vlezieš tam platia pre teba ich zákony ,, ja by som poslal zopár rómov na dovolenku do Omanánu alebo niekde inde do Arabie nech tam kradnú v obchodoch--- bolo by ich par bez ruk.. na margo tých zákonov v tramtárii.. a preto hurá Európska únia.... :{

Díky za zmazanie môjho príspevku.Formy socialistickej cenzúry sú ešte stále živé.Môžem ja za to,že toto fórum nemá možnosť komunikácie medzi účastníkmi?Ešte raz ďakujem.

Len pre informaciu . Vz 58 (ale aj inu obdobnu zbran) ti na polovne ucely nezapisu . Dovod - zbran ktorej verzia sa vyrabala aj vsamocinnej verzii , respektive s nej bola upravena sa nesmie pouzivat n polovne ucely . Je to nariadenie EU .8-L

army, kvôli tomu netreba chodiť až do európskych nariadení. Podľa platného slovenského zákona č. 190, na poľovné účely si oprávnený nadobúdať zbrane kategórie B uvedené pod písmenami d) až f) (patria tam diskutované poloautomaty) a zbraň vzhľadom ako samočinná je až pod písmenom g), teda je z toho vylúčená.
<br/>
<br/>Okrem toho, pokiaľ sa nič nezmenilo, každý členský štát si v zbraniach a strelive uplatňuje vlastnú politiku a komunitárna legislatíva nie je záväzná. Aj preto sa môže stať, že kým český zákon vyžaduje udelenie dovoznej licencie pre importéra len na hlavné časti zbrane, najnovší paškvil z legislatívnej kuchyne v Nenažratej pri Dunaji, platný od septembra, to vyžaduje doslova na VŠETKY časti, súčasti a príslušenstvo zbraní a streleckú optiku. Suma sumárum, ak by si chcel zásobiť slovenský trh nejakými fasa putkami na remeň z USA, tak sa kvôli zasranej bratislavskej byrokracii na to vykašleš a prenecháš priestor obchodníkom zo susedného štátu. Čech nepotrebuje dovoznú licenciu na dovoz puškohľadov, Amík nepotrebuje licenciu na ich vývoz na Slovensko, len Slovák musí úctivo požiadať vrchnosť a zaplatiť príslušné poplatky štátu. Aby bolo jasné, nehovorím o súkromnom nákupe pre vlastnú potrebu, ale o tom, ako náš štát &quot;podporuje&quot; obchodné dovozy.

Ja som si na to spomenul len preto ze sa to kedysi pretriasalo v teme SVT-40. Blizsie to prestudovane nemam . Tiez tam niekto rozoberal neprihlasenie SVT pretoze je aj verzia AVT .

Nimrod 15, čítam a nestačím sa diviť 8o. Trocha sa tejto oblasti venujem a preto si dovolím prezentovať svoj skromný názor:
<br/>1. Evidencia a prihlasovanie strelných zbraní v SR sa riadi zákonom č. 190/2003 o strelných zbraniach a strelive v platnom znení. V rámci tohoto zákona existujú štyri kategórie zbraní - A, B, C, D (§ 3). V prípade samonabíjacích guľovníc ide v zmysle § 5 ods. 1 písm. d) (dlhá samonabíjacia zbraň, ktorej zásobníkové zariadenie a nábojová komora môžu spolu pojať viac ako tri náboje), resp. písm. e) (dlhá samonabíjacia palná zbraň, ktorej zásobníkové zariadenie a nábojová komora nemôžu spolu pojať viac ako tri náboje) citovaného zákona o zbrane kategórie B a teda v zmysle § 27 ods. 3 písm. a) držiteľ skupiny D zbrojného preukazu je oprávnený na základe nákupného povolenia nadobudnúť do vlastníctva zbraň kategórie B uvedenú v § 5 ods. 1 písm. d), e), f) alebo nadobudnúť do vlastníctva zbraň kategórie C. Z uvedeného vyplývajú oprávnenia na nadobudnutie samonabíjacej guľovnice bez ohľadu na kapacitu jej zásobovacieho zariadenia. U platného poľovného zákona č. 274/2009 Z.z., konkrétne § 65 (zakázané spôsoby lovu) ods. 2 písm. b) (Zakázaným spôsobom lovu zveri je strieľanie na zver poloautomatickými alebo automatickými zbraňami so zásobníkom na viac ako dva náboje) ide len o vymedzenie spôsobu použitia samonabíjacej zbrane (tu treba povedať, že uvedený zákon v tomto písmene je chybný pretože pojem auto a poloautomatické zbrane zákon o strelných zbraniach nepozná a ide o synonymum k pojmu samočinné a samonabíjacie palné zbrane), teda tento zákon len vymedzuje použitie pri výkone práva poľovníctva, nie však jej nadobúdanie !!! Vo svojej podstate ide o obdobnú analógiu ako v minulom poľovnom zákone, kedy si mohol podľa zákona o zbraniach a strelive nadobudnúť guľovnicu kal. 7.62x39 mm, ale si s ňou nesmel lovit raticovú zver, pretože ťa obmedzovala dlžka nábojnice. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že v zákone je jednoznačne definovaný spôsob nadobudnutia samonabíjacej guľovnice. V zmysle čl. 12 ústavy SR nemôže existovať právna nerovnosť a teda ak niekde na OD PZ odmietli zaevidovať takúto zbran nebolo to v súlade so zákonom, pričom nemôže existovať protizákonný správny akt! V uvedenom sa potom treba odvolať na odbor evidencií a dokladov Prezídia PZ, ktorý je nadradeným orgánom jednotlivým OD.
<br/>2. V prípade samonabíjacej verzie Sa vz. 58 ide o zbraň kategórie B (§ 5 ods. 1 písm g) - samonabíjacia zbraň, ktorá má vzhľad samočinnej zbrane) a teda § 27 neumožňuje takúto zbraň nadobudnúť na poľovné účely keďže nie je uvedená v daných oprávneniach. Obdobne je to aj u samonabíjacích pušiek SVD 40, kedže existovala aj samočinná verzia AVT 40.