Slovensky lovecky a ochranny spolok Pribina

ak sa ho bojíme podrobiť verejnej diskusiim môžete ho pulikovať na svojich stránkach ako read-only, zdá sa mi, že nie som jediný nepribinovec, ktorý by sa s ním rád oboznámil

je mi ľúto, nie som ten, ktorý o tom rozhoduje. ale spýtať sa môžem. no chcelo by to fifty - fifty. skús dať vyvesiť na príslušnej stránke ten z spz-spk, čo ty na to? alebo aj sa začnime baviť o tézach, filozofii, prístupu k riešeniu jednotlivých oblastí. udivuje ma trochu, že nie je záujem úpravy z dielne spk, spz. a ešte niečo, návrh zákona si môžete spraviť aj u seba v PO. nie je to zakázané. a garantujem ti, že po naozaj verejnej diskusii by z toho bol životaschopný návrh.

nepoznám návrh z dielne spk ani spz, ale ak existuje, tipujem, že by mohol obsahovať zmenu ohľadom uzatvárania nájomných zmlúv, aby ich mohli uzatvárať nielen poľovnícke organizácie (ako je tom teraz) ale aj ich organizačné zložky, tzn. aby sa so súčasných PZ SPZ nemuseli do r. 2013 stať samostatné PO. Pozor !! toto je iba môj vlastný názor čo by sa mohlo zmeniť v súčasnom zákone !!

Vážený pán hovorca, chcem sa opýtať či bude SLOS Pribina poriadať skúšky poľovných psov v našom regióne? Ak áno, aké, kedy a kde presne?

Vážený pán hovorca, chcem sa opýtať čo všetko spadá do servisu vybavovanie nových PL? Spadajú tam aj kurzy na ich vydanie? Ak nie, kto a akým spôsobom by ich mal podľa vás organizovať?

Vážený pán hovorca, do tretice sa chcem opýtať, aká je pracovná náplň regionálnych zástupcov SLOS Pribina, napríklad vaša? Položil som vám 3 pomerne jednoduché otázky, na ktoré by ste, ako hovorca, mohol poznať aj jednoduché odpovede.

skúšky poľovných psov? čo máme s poriadaním skúšok? a čo s tým má spz? tie robia kluby a tie si zabezpečujú podmienky. a tu sme nápomocní a v PO sa vychádza v ústrety. pravidelne sa u členov - PO zabezpečujú pre kluby.
<br/>
<br/>servis na PL? to samé, čo v spz. je to dané. a pracovná náplň? nemáme pracovníkov, robíme to bezodplatne vo voľnom čase. a kto by mal organizovať prípravu nových poľovníkov? nezávislý orgán. napríklad aby si pri prihlásení mohli uchádzači vybrať, do ktorej PO pôjdu. aby im ,,nezávilsí,, pracovníci opk nepodstrkovali len prihlášky do spz.

Vážený pán hovorca, mohli by ste mi vysvetliť akým spôsobom: len od každého žiadame, aby si ctil právo a poľovnícku morálku. A aj vysvetlili čo podniknete, ak tomu tak nebude?

Vážený pán hovorca, ja som sa nepýtal ako ste za vašu prácu pre Pribinu honorovaný, ale o akú kontrétnu prácu ide, napr. komu a v čom ste boli doteraz vy osobne v našom regióne nápomocný?

mal by si vari častejšie chodiť na brigády, prospieva to k inovácii a nabratiu novej inšpirácie. len s citom ju používaj, a hlavne svoju. aj hlavu. tú používam svoju. čo sa dá, to si naštudujem. skús si aj ty naštudovať aspoň základy, aby si sa nevypytoval na veci, ktoré sú v zákone. a ovládať ho máš tuším v povinnostiach. ....a čo ja osobne? moju prácu hodnotí niekto iný, nie ty. ale pri všetkej skromnosti nejaké tie výsledky mám. pýtaš sa, aby si mi mohol navrhnúť nejakú odmenu? vyznamenanie? zájazd/pardon - služobné rokovanie na kaukaze/? dopredu ti vravím, nestojím o to. pokiaľ máš aj ďalšie podobné duchaplné otázky, tak snáď sa trafím s odpoveďou: nohu mám deviatku.....................
<br/> výhodou verejného fora je, že sa vyjadrujeme verejne a verejnosť - čitatelia si vytvárajú názor. či chceš alebo nechceš, reprezentuješ názory spz. ...čosi z iného súdka: keď chceš, tak ti poviem aj nejaké pikošky. na predsnemových schôdzach sa zakazuje podpisovať petíciu, okrem iného. je to rovnaký kaliber, ako keď nám imperialisti poslali pásavku zemiakovú, aby zničili socializmus...... tak trochu porozmýšľaj nad tým, čo napíšeš nabudúce.

Vážený pán hovorca, patrí k etike Pribinovcov neustále napádanie inej PO, alebo je to iba vaša špecialita - pracovná náplň hovorcu?

Vážený pán hovorca, aký je názor vašeho spolku na chovateľské prehliadky, kto by ich mal zastrešovať, kto na nich posudzovať trofeje a pod. ? Ak opäť napíšete, že najaký nezávislý orgán, skúste vysvetliť ako by bola zaistená jeho nezávislosť, a tiež kto by ten orgán udržiaval pri živote (z čoho by bol financovaný), kto by zabezpečoval kvalifikovaných ľudí potrebných pre jeho činnosť a pod. ?

Vážený pán hovorca, na inom poľovníckom fóre ste ako Jaro Novov uviedol: povinné poistenie už pod súčasnú úroveň nestlačíš, je to pár euro. Tu sa konkurovať nedá. Spz i pribina majú rovnakú výšku poistky, a to u dvoch rozdielnych poisťovní. Na stránke vašeho spolku máte ponuku na „najvýhodnejšie a bezkonkurenčné poistenie podľa § 52 zákona č. 274/2009 zbierky zákonov o poľovníctve&quot;. Tieto tvrdenia si akosi odporujú. Ktoré je pravdivé?

čím že som ťa napadol? akú inú PO? nemáš to dopletené, tak ako väčšinu svojich duchaplností? my činnosť iných PO nepreberáme na svojich zasadnutiach, ale iná PO to robí bežne, s naprostou samozrejmosťou a bezočivosťou. od okresnej po najvyššiu úroveň! zmeň kuchára, lebo ten súčasný ti nie jena osoh. ale pobavil si ma, lebo zrejme nenavštevuješ ani svoju domovskú stránku. a ako by to vyzeralo, keby skončil diktátorský systém aj v kynológii? nuž ako u ľudí. trápi ťa poľovnícka kynológia? tak študuj a rozmýšľaj, prípadne sa jej venuj. tak to našťastie začínajú robiť aj iní. alebo si myslíš, že doterajší socialistický systém je naozaj dnes najlepší? v čase jednej PO bol jediný možný a nedovolím si ho hodnotiť jednoznačným výrokom. no dnes ho aplikovať je naozaj scestné. z čoho by bol financovaný? a z čoho je dnes? nejakým dobrodincom? znovu opakujem, nevieš o čom hovoríš, a to zrejme len z tvojej blaženej nevedomosti. alebo si nejako motivovaný vypytovať sa dookola na niečo prv, ako sám aspoň trochu problematiku zvládneš? ale je vcelku celkom zábavné sledovať ako nereaguješ na argumentáciu. skús aj ty argumentovať, prečo by niečo malo byť tak a nie inak. inak sa takáto debata vyvíja ako rozhovor s malým deckom, ktoré nevie nič, ale chce vedieť a dookola sa pýta: a prečo? prestaň s hodnotením iných, začni u seba, u svojich. potom porovnávaj iné názory, bez zaujatosti, objektívne. ponúkaj riešenia tam, kde sa ti to nevidí. a nie naopak. ............
<br/>teším sa na ďalšie: PREČO?

Vážený pán hovorca, malému decku by som dal na zadok, vám nie, vy ste predsa hovorca, alebo, že by ste bol obyčajný táraj, viď moju otázku ohľadom bezkonkurenčného poistého ponúkaného vaším spolkom.

no konečne poznatok na základe štúdia! a správny. má to znieť: najvýhodnejšie a bezkonkurenčné členské s poistením podľa § 52 zákona č. 274/2009..... dám to opraviť. ďakujem.

Vážený pán hovorca, dosť často napádate úproveň demokracie u iných. Chcem sa opýtať ako je to u vás. Akým spôsobom ste nadobudol funkciu regionálneho zástupcu vašeho spolku v našom regióne? Zvolili si vás vaši členovia z našeho regiónu, alebo ste bol dosadený centrálou? A ak to bolo vo voľbách, boli to voľby tajné (pomocou hlasovacích lístkov) alebo aklamačné (zdvíhaním rúk)?

Napísať bezhonkurenčné členké je ľahko, tažšie je napísať za čo? Z vašich odpovedí na moje otázky ohľadom vašeho spolku som sa zatiaľ dozvedel, že od väčšiny vecí zabezpečovanými inou PO, sa vy držíte bokom.

začínam sa už lepšie baviť. pozitívom celého je, že začínaš čítať. tak čítaj všetko, potom sa pýtaj. toľko k voľbám. držíme sa bokom? to je jediný výklad? ponúknem ti iný: rešpektujeme zákony, napr. o združovaní občanov a nemáme ambíciu riadiť a zasahovať do ich práv a činností.

Vážený pán hovorca, ak SPK vnikla na základe zákona, potom brojenie proti SPK a petícia za jej zrušenie sa dá považovať za nerešpektovanie tohoto zákona. Prečo vašemu spolku nestačí presadiť dobrovolné členstvo v SPK? Veď, ak by členstvo v SPK bolo dobrovolné, na jednej strane by váš spolok nemusel byť jej členom a na druhej by mal kto organizovať chovateľské prehliadky, kurzy na vydenie poľovného lístka, skúšky poľovných psov, poľovnícke strelecké súťaže, činnosti súvisiace s poľovníckou osvetou a iné činnosti vhodné na zastrešenie poľovníckou samosprávou. Myslíte si, že štátny byrokrat to dokáže lepšie?