Prednostné právo na členstvo v PZ?

Ak splňaš podmienky uvedené v zákone.Čo Ti bráni podať žiadosť.Ak máš silu a chuť bojovať?Lebo pochybujem,že Ťa príjmu hneď s otvorenou náručou.(aj keď sa možem mýliť) Lebo pre večšinu poľovnikov je ďalši člen-iba votrelec s ktorým sa budú musieť deliť.Ak budú v lese,tak možno aj on.Ak si budú chcieť niečo streliť (upytliačiť) možno ich uvidí.A čo on má v tom lese čo håadať keď sú tam oni.A tak treba dať do domáceho poriadku odmedzenia ´(len 25členov) a pod.
<br/>Slušný človek,poľovnik sa na to pozrie na to inak-Ja poľujem ,lebo som vlastnik(lesa,poľa,lúky) a preto som člen , spåňam požiadavky.A ak aj iný tak prečo nie.Bude viac peňazí,viac rúk pri brigádach,viac očí pri strážení revíru a zveri pred pytliakmi(aj tými s poľovnými lístkami.
<br/>
<br/>Záleži iba na nás do ktorej kategórie patríme.A na akých ľudí narazíš,či z tej prvej,alebo druhej skupiny.
<br/>
<br/>(samozrejme ak sa nezvlčíš a hneď sa nepriradíš k tej prvej skupine-lebo už budeš za vodou-teoreticky)
<br/>
<br/> Pamätajme na to,že to čo hovoríme,ako hlasujeme,čo konáme je a len vždy bude našim zrkadlom.

To je ďalší problém, pretože je fakt, že veľká skupina poľovníkov sa na poľovníctvo pozerá cez dvere svojej mrazničky. To sú tí, čo sú vždy už len z princípu proti každému novému členovi, pretože vidia len zmenšujúci sa podiel. Poznáte ich podľa toho, že ked sa opýtate prrečo hlasovali proti, nevedia povedať ani priamy dôvod, len habkajú.

Michal: ak by to bolo ako píšeš, tak by nás nebolo v združení 42 ale možno 242. Každý revír okrem zložitých vzťahov v združení má aj istú úživnosť /neviem či som to správne napísal/. Resp. určite by ťa netešilo, že keď sa ideš podvečer zapísať do knihy návštev revíru, nemáš si kde sadnúť - to je pomaly aj prípad nášho združenia. Samozrejme je plno slušných a poctivých poľovníkov, ktorí nemajú revír, ale všetkým vyhovieť sa nedá. A zaujíma ma &quot;prednostné právo&quot; na členstvo v PZ napr. u člena, ktorý bol vylúčený pre porušenie všetkého čo ťa napadne, ale je majiteľom 1/3 pôdy, kde je existujúci revír.

akela: Ja nie som zástanca toho čo opisuješ. Ani mojím snom nie je aby bolo v PZ x-členov, a je to snáď úpne z mojich príspevkov zrejmé. Naopak tvrdím, že toto sporné ustanovenie, ktoré môže spôsobiť &quot;premnoženie&quot;poľovníkov v jednom revíri sa dá elegantne a v súlade so zákonom eliminovať, hlavne vo vzťahu k špekulantom.
<br/>
<br/>K tej tvojej otázke : Podľa zákona o poľovníctve má vlastník pozemku, ktorý je súčasťou revíru prednostné právo na vznik členstva v PZ, ktorému bol výkon práva na dotknutých pozemkoch prenajatý. Môj názor je, že ak takýto člen už členom PZ bol (toto právo mu bolo priznané) a následne v dôsledku svojho konania (porušenie stanov, zákona...) bol právoplatne vylúčený, toto právo si vo vzťahu k tomuto združeniu opätovne nemôže úspešne uplatniť. Osobne by som jeho právo na prednostné členstvo nechápal ako &quot;právo absolútne&quot;, t.j. právo ničím a nikým neobmedzené.
<br/>
<br/>Ak by to bolo inak, nastala by situácia, že takéhoto člena by nebolo možné zo strany PZ za porušenie interných predpisov (stanov, domáceho poriadku) nikdy efektívne postihnúť, pretože ak by ho &quot;vyhodili dverami, pri absolútnom uplatňovaní tohto práva by sa im na druhý deň vrátil oknom&quot;=oprávnené záujmy skupiny členov by boli obmedzené právom jednej a jedinej osoby.
<br/>
<br/>Pre tento názor by som ti napísal a rozviedol viac argumentov ale asi by to nemalo význam.
<br/>Skôr by ma však zaujímalo,ako je možné, že takýto človek ešte má poľ. lístok a zbrane. Dnes keď sa pytlictvo postihuje snad najprísnejšie a tiež sa postihujú aj ostatné porušenia predpisov na úseku poľovníctva by sa s ním nepochybne sa dalo vysporiadať vo viacerých úrovniach.

Zbrane nemá - prepísal ich na kamaráta a spolu chodia von. Kto strelí nevie ani svätý!

Kamaráta si môžete predvolať na výbor a poriešiť to tam. Ja by som to riešil asi dohovorom. Ale ak má platnú povolenku, zakladá plomby v podstate nič neporušuje, resp. nič také, čo by ste vedeli preukázať.

Aby som nehovoril iba do vetra.
<br/>
<br/>Naše PZ má 2940ha.Sme založené na vlastníckych právach ,ktoré aj rešpektujeme u iných.To neznamená,že medzi sebou nemáme aj takých čo vlastnícke práva nemajú.Ani sme ich pre to nevyhodili.Predstavte si.Za posledných 5 rokov sme prijali viac ako 12 členov.Bola aj taká schôdza,že sme prijali naraz 7-slovom sedem členov.A predstavte si,že Dunaj nezačal tiecť opačne ani žaby nezačali padať z oblohy.Práve naopak-
<br/>
<br/> - máme viac finančných prostriedkov(vstup+členské-ktoré sme hneď investovali do
<br/> zveåadenia revíru)
<br/> -pribudlo mnoho ďalšich zariaďení (posedy,sedačky,solniky,krmelce.....)
<br/> -pri brigádach sa nas strene viac -viac sa urobí
<br/> -viac očí stráži revír -(pytliakov je menej-ak je viac polovnikov v lese a častejšie tak to
<br/> majú ťažšie ,aj tý s polovným listkom)
<br/> -je lepší prehľad o zveri a pohybe osôb a ich činnosti v PZ
<br/>
<br/> -zvýšili sa stavy zvery - lepšia starostlivosť,eliminácia pytliačenia-viac očí a ďalekohľadov
<br/>
<br/> A ani sa nenaplnili katastrtofické scenáre že nás bude 242.
<br/> Takže prichod nových členov neznamenal katastofu,ale zlepšenie.
<br/> Možno pre niekoho s iným cieľom to až také dobré nebolo.

Koľko vás je teraz všetkých členov?

Je nás 37 a bolo by viac.Aj cez 40 keby smrť nekosila.

U nás - máme výmeru ako vy a sa mi to zdá na zvládnutie veľa členov, a máme ešte ten problém, že máme veľmi málo lesa. Takže večer sú zaujímavé miesta hneď obsadené. A to ostatné je na veľmi dlhý rozhovor.

Bude veľmi zaujímavé keď príde čas(a on príde),že za nájom budeme plaťiť-a poriadne a aj za škody (les,pôda).
<br/>Ako napr. v Čechách(čitali ste Myslivost č.1)
<br/>
<br/> MS 2416ha,156 les-ročný nájom 340 000Kč!!!!!!!!!!!!
<br/> Čo potom?

Čítal som to, páčil sa mi ten každoročný začiatok 10 000,- a postupné odpisovanie z tzv. dlhu až do konca sezóny a na konci roka vyúčtovanie, resp. odpočet činnosti a zaplatenie skutočného zostatku.

Potom budeme radi,že je nás 40.A PZ kde ich je 12-17,alebo nebodaj 22 veåmi rýchlo začnú rešpektovať vlastnícke práva aj u iných ako len u rodinných príslušníkov.

A poznám PZ kde ich je dokonca 6.

Celkom nesúhlasím. Poznám hodne solventných ľudí, kde 8-10 ľudí v pohode finančne ten revír utiahne a lepšie ako 60 ľudí. A mám na mysli aj starostlivosť o zver. Mám poblíž v okrese dva konkrétne prípady. Tak zaŕmený revír si ešte nevidel a majú podelené služby - posliedky a pod a tiež samozrejme disciplína na 1 mieste. Sú to ich peniaze a oni si ich aj postrážia so všetkým čo k tomu patrí.

Samozrejme súhlasím.Dokonca mám takého kamaráta.Ale povedme si pravdu že to všade nebude možné.
<br/> A neviem si predstraviť ako by to bolo v našom PZ keby sme museli tak tvrdo plaťiť.
<br/> tých 10 000,- by som možno ročne zvládol,ale čo ostatný?

Ja by som to asi nezvládol, poľujeme dvaja, ale taká bude zrejme skutočnosť.

Čaute.
<br/>Zaujímalo by ma, koľko hektárov musím vlastniť aby som mohol uplatniť prednostné právo na vznik členstva v PZ?

pokiaľ viem,zákon nestanovuje výmeru na uplatnenie prednostného práva.

Polovacka je zial v sucastnej dobe uz nie polovacka , ako niekedy to mozu posudiy ty skor narodeny.Dnes je to obchod , kto koho zoberie za clena a za kolko ,co moze urobit a vybavit.A prednostne pravo ako vravi moj kamarat v masozravej spolocnosti neexistuje.Moj prastary otec a stary otec zakladali PZ , kde nas bolo37,potom sme sa rozpadli nemali sme revir a po 4 rokoch vzniklo nove PZ na rozlohe 3200ha a 16ludi vsetko rodina a tam vam prednostne pravo nehrozi a robia si co chcu.V minulosti platilo pravidlo na 100ha jeden polovnik zhruba samozrejme teraz plati kto da viac ZIAL.