Tak, aby si mal šťastný deň. Je to skvelý pocit ísť si pre šťeňa psíka na ktorého sa tešíš Ty aj celá rodina. Máš už meno alebo ostaneš pri "rodokmeňovom"?
Děkuji za přání štastné ruky, ale ona tam na mě čeká jen jedna fenka, kterou si chtěl p. Stribik původně nechat pro sebe, ale má toho prý nějak moc na výcvik, tak si jí vezmu já. Prý je tam vlohově výborná práce a exterier taky. Mě jde hlavně o tu práci.
<br/>Jméno ještě nevím, jestli nechám podle rodokmenu....... Když jsem měl prvního jezevčíka, tak se jmenovala Bina (Binka). Když jsem si přivezl tu co mám teď, tak jí všichni říkali Binko, přitom je podle papírů Tera, tak jí jméno zůstalo po předchůdkyni. Možná to tak udělám i s tím novým přírůstkem. Ta maďarka co jsem měl byla podle papírů Diana ( a že byla lovec, svému jménu nedělala ostudu:) )což se podle mě k loveckému psu hodí. A hlavně je na to člověk zvyklej. Tak u něj možná zůstanu.
Áno aj ja úplne súhlasím s týmto článkom...u nás stále panuje názor poľovný pes-spotrebný materiál a dobrých psov je všade ako maku...ale...ale ten čo nevie čo to obnáša sa možno len zasmeje ak sa mu podarí takéhoto psa "ulovit"ale len do momentu keď sa dozvie že cena takéhoto psa sa pohybuje od 1500Eur.hore...nehovoriac o tom že môj pes je môj kamarát a to sa nedá zaplatiť...
Až tvoj príspevok ma dotiahol k prečítaniu si článku, lebo kadejakým odkazom na bláboly už nevenujem pozornosť. A chcem ti poďakovať za pozornosť. Zarážajú ma pochvalné príspevky, aj ich nekritický tón. Článok fakt nie je o psoch, vodičoch, organizácii poľovačky a až sa začne napåňať idea článku, tak tí, čo si ho teraz pochvaľujú, budú šetriť euráče, aby sa dostali raz do roka aspoň do pohonu. A na takýchto stránkach budú onanovať o poľovaní, ako im bolo kedysi dobre, ako poľovali vo „svojom“ revíri. A nepriznajú si svoj podiel viny na ukončení súčasného poľovníctva. A čo je najhoršie, tak snáď aj v sladkej nevedomosti sú schopní podporovať súčasný návrh zákona o poľovníctve, lebo propagandistické drísty okolo neho sú naozaj veľmi podobné tým v článku. Ani jednému z prispievateľov nenapadlo, že na propagovanú ideu nemajú peniaze, a že by sa mali radšej zamyslieť nad chovom poľovne upotrebiteľných psov vo vlastnom združení, a nie plesať nad podnikaním v poľovníctve! Že je naozaj najvyšší čas narobiť poriadky v kynológii radou počínajúc, majiteľmi psov končiac. Treba sa nám v prvom rade vysporiadať s nešvármi tak v najvyšších orgánoch a kluboch, ale i doma, na spoločných poľovačkách nepúšťať do pohonu psov, ktorí tam nemajú čo robiť! Prečo? Nuž preto, aby sme miesto najímania a teda aj platenia si cudzích psov s vodičmi a honcami mohli byť hrdí na svoje výsledky, svojich psov, svojich kamarátov, kolegov poľovníkov a nie na nejaké eseróčky. Veď budeme platiacimi strelcami vo svojich vlastných revíroch!
tak to je potom dobre
<br/>lebo ja osobne nie som zástanca stále nových nových organizácií, podľa mňa tadiaľ cesta k zlepšeniu SVK kynológie nevedie... život je boj a ten sa musí vždy začínať a vyhrávať od najnižších úrovní, u mňa je to vlastné PZ a to mi berie väčšinu mojich síl :[
je vidiet ze si sa zas dobre rozohni, clanok ako celok o niecom pise ale podstata je tam to znamena polovne upotrebitelny pes a to je v nasom polovnictve problem ved jasne plateni honici je blbost ale to ze nemame v zdruzeniach upotrebitelnych psou aj ked mame naplneny pocet to nikoho nezaujima ,tak potom naco mame ty vychvalene kinologicke organy a tych senilnyc detkou v nich ved je vas kopa mladych a dobrych vodicou psou tak s tym nieco urobte a nie sa tu zapodievat a rozoberat clankami ktore len upozornili na to co je pravda.
tak s clankom uplne suhlasim, je to jedina moznost, zabudnite na to, ze niekto kupi kvalitneho psa, vychova a urobi skusky, to musi clovek urobit sam od seba, z lasky ku psom a nie zo strachu, ze zakon mu udeli povinnost mat polovne upotrebitelneho psa a povedzme si uprimne, plno ludi nie je schopnych si ani psa vycvicit, tak isto ako kazdy nemoze byt doktorom, zadalsie nie kazdy moze mat psa, a preco teda neplatit, vsak dnes sa plati za kazdu sluzbu tak preco nezaplatit za dobreho psa ak ho nemame. Preco nezaplatit za spickoveho psa na poplatkovom love? neplacme za starymi casmi lebo tie su definitivne v.....
maťko, ja si veľmi vážim tvoju prácu so psami, aj tvoje zanietenie, ale obávam sa, že takéto riešenie je len uhýbanie sa pred riešením skutočného problému. pravdou je, že funkcionárov okolo kynológie sme si skormumpovali my, vodiči a majitelia psov. to však nič nemení na potrebe s týmito ľudmi sa rozlúčiť, objektívne vyhodnotiť stav v chove, ale i v predpisoch. dohodnúť sa, a nekompromisne na dohode trvať! dám ti otázku: skvalitní komercionalizácia kvalitu chovu, alebo konkrétne napríklad dohľadávky? to budeme volať nejakú s.r.o. k postrieľanému diviakovi? a aký to bude mať dopad na chov jednotlivých plemien? treba sa rozkukať po spomínaných krajinách, v akých počtoch tam majú chovy, a prečo je to tak! a ďalší aspekt je, že ak pripustíme komercionalizáciu v ktorejkoľvek poľovníckej činnosti, budeme tu mať všade ospevované Grossharasy, či ako sa ten revír volá. toto je cieľ? no len nech si taký systém poľovníctva nechajú! môj názor je, že treba vrátiť poriadok a dôstojnosť do kynológie, a nie len do nej, sadnúť si s poctivými chovateľmi, vyhodnotiť stav, možno urobiť nejaké zmeny v predpisoch a hlavne neuhýbať komercii, lebo to je začiatok konca! ono to začína vždy nenápadne: o poľovných plemenách rozhodujú aj zástupcovia nepoľovných, prípadne producenti šteniat vo vedení klubov..... príkladom ti môže byť welšteriér, foxterier a pokiaľ to nezastavíme, zakrátko sa rozlúčiš aj s milovanými bedlingtonmi.... ja nie som apriori proti tomu, aby sa na spoločnú poľovačku pozval a zaplatil kvalitný vodič so psom, pokiaľ to sitácia vyžaduje a slušne sa zaplatil. ale som proti tomu, aby sa v rámci pohodlnosti a lenivosti volal k napr. postrieľanému diviakovi nejaký ,,špecialista,, za pár tisíc a postupne sa z toho stala potreba, bez ktorej sa nezaobídeme! ono ak sa združenie už nedokáže postarať o svoje základné potreby ani nie je združenie, ale len obyčajní platiaci strelci na vlastnom chotári...zaujímavé, že v návrhu zákona vypadla povinnosť mať v združení poľovných psov.....
Medard mna zaujala ina podstata toho clanku, aby som to skratil nie ta financna Skor mi ide o to aby ti co stoja na standoch pochopili urcite veci a zacali si vazit psov a vodicov.
<br/>
<br/>J. Kučík
Nuž asi budem obvinený že zasa niekomu drukujem alebo podobne hlúposti ale Jaro plne s tebou súhlasím aj mňa zaujala tá „iná“stránka ako chodiť niekomu do pohonu za peniaze ja totižto chodievam do pohonu zadarmo a rád pretože ma poľovačka baví a môjho psa tiež... ale veľa ľudí nemá ani šajnu čo stojí vychovať poriadneho psa a tak sa aj bohužiaľ chovajú...
( a že byla lovec, svému jménu nedělala ostudu:) )což se podle mě k loveckému psu hodí. A hlavně je na to člověk zvyklej. Tak u něj možná zůstanu. 
