Poľovne upotrebitelné psy

Nesklamal si uz som sa bal ze si sa zmenil. :]

Ak by sme vyhodili z tohto článku, NÁVOD na RIEŠENIE, tak v obsahu je množstvo vecí, ktoré v pravom slova zmysle vyzdvihujú prácu a priority vodiča s duričom na spoločných poľovačkách. A na druhej strane poukazuje na ignorovanie týchto priorít so strany vedúcich poľovačiek a celého vedenia PZ.
<br/>Ak sa skutočne k nám takto chovajú, a vo väčšine PZ to tak aj je, tak si musíme položiť otázku. Ako to zmeniť?
<br/>Jeden návrh v článku je. Mne sa však nepáči, a súhlasím s PapomI.
<br/>Ako riešenie by som videl v tom, že na schôdzach PZ sa konečne prestanú preberať nepodstatné hlúposti, ale začnú sa riešiť podobné problémy. Kynologický referent by mal, ak je naozaj v tejto funkcií z dôvodu, že má potrebné skúsenosti s vedením psov, na schôdzi PZ tento článok prečítať a po prečítaní otvoriť diskusiu na toto téma. mal by byť natoľko kynológ, aby dokázal negatívne námietky prijať a dať na ne fundovanú odpoveď. Námietky sú iba výsledkom nedostatku informácií a ak sa správne zvládajú máme šancu dosiahnuť očakávaný efekt. Námietky sú zároveň signálom záujmu. Ak sa takto budeme na veci pozerať sme na dobrej ceste. Jednoducho, musíme o týchto veciach hovoriť vždy a za každých okolností poukazovať na pozitívny dopad pre všetkých pri dodržiavaní spomínaných zásad.
<br/>Ešte si to môžeme zjednodušiť a to tak, že tento článok, ktorý úplne presne vykreslil situáciu u nás na spol pol., rozmnožíme a v poľovníckych chatách, spoločenských miestnostiach a v poľovníckych domoch, vyvesíme na viditeľné miesta.
<br/>Hovorím to preto, lebo sme si aj sami na vine, ako psovodi.
<br/>M. Učeň

Ja beriem ako gro tohoto clanku tuto cast - Proč skupiny honičů?
<br/>Ing. Petr Ziegrosser
<br/>
<br/>Skončila sezóna naháněk, která byla obzvláště bohatá nejen na ulovenou zvěř, ale zcela určitě na počet těchto oblíbených lovů. Naháněk na spárkatou zvěř, zejména na divočáky, rok od roku přibývá. Dnes je organizuje kdekdo. Ti, kteří je pořádají již několik let, jsou ve výhodě. Začátečníci však mají problémy - chybí jim praxe, vyškolený personál a často i základní vědomosti o tom, jak by dobře organizovaná naháňka měla vypadat. Všichni společně si však znovu a znovu uvědomují, že bez dobrých psovodů a kvalitních psů to nejde! Dostat zvěř před střelce je stále složitější, dokážou to jen dobří a zkušení psi. A takové psy mají jen dobří a zkušení psovodi. Těch však je, vzhledem k současné a budoucí potřebě, jako šafránu. Podívejme se na problém podrobněji.
<br/>
<br/>Vůdce psa
<br/>
<br/>Jaký musí být vůdce psa?
<br/>
<br/>- musí dobře plnit svěřený úkol: se svým psem zvednout zvěř ze zálehu a natlačit ji před střelce,
<br/>
<br/>- nesmí to být „hladový“ střelec chtivý rány,
<br/>
<br/>- musí být disciplinovaný, musí plnit úkoly dané vedoucím honu,
<br/>
<br/>- musí sebe i svého psa udržovat během roku v odpovídající kondici,
<br/>
<br/>- musí se svým psem dobře spolupracovat, svého psa musí dobře znát a ovládat,
<br/>
<br/>- musí dobře střílet a být dokonale sžitý se svou zbraní,
<br/>
<br/>- musí být na naháňku řádně vybaven.
<br/>
<br/>Je jasné, že jen těchto několik bodů nemůže splnit každý. I ten, kdo se o to snaží, potřebuje k dokonalosti léta praxe, odříkání a výcviku.
<br/>
<br/>Mít dobrého loveckého psa není ani jednoduchá, ani levná záležitost. Především je to věc dlouhodobá, nejistá, riskantní a drahá. Ceny štěňat narůstají, hodně stojí veterinární péče, krmivo, výcvik, absolvování zkoušek, účast na výstavách. Než je pes „hotový“, vyšplhají se tyto náklady na desítky tisíc korun a tím vzroste i cena psa. Je třeba si uvědomit, že v okamžiku, kdy vůdce na naháňce uvolní psa z vodítka, vypouští do leče a zároveň do velkého rizika 60 a více tisíc korun. A nejen to. Riskuje zdraví a život svého věrného přítele a spolupracovníka.
<br/>
<br/>JAKÁ JE SITUACE V PRAXI?
<br/>
<br/>Jen málo organizátorů naháněk zajišťuje účast vůdců se psy pro své lovecké akce v časovém předstihu několika měsíců. Většina z nich se o ně začne zajímat těsně před lovem, kdy ale bývají dobří psovodi již často zadáni. Pak nezbývá než „honit“ s tím, co je po ruce. Podle toho však také vypadá průběh naháňky a výřad.
<br/>
<br/>Psovodi se svými svěřenci se na naháňku přepravují „za své“ a též přesuny během naháňky jsou v jejich režii. Při nástupu zpravidla nikoho ani nenapadne přivítat psovody, dát slovo vedoucímu psovodů a nikdo se též nezmíní o tom, že při střelbě je třeba dbát také na bezpečnost psů a psovodů. Je-li pes zraněn (což se dnes běžně stává), převoz k veterinárnímu lékaři a ošetření psa si musí hradit jeho psovod sám. Přitom postřelení, nebo dokonce zastřelení psa v leči není výjimečné. Střílet do leče patří dnes k běžné praxi a splést si psa s liškou je „normální“. Vyřizování náhrady za zastřeleného psa s „čarostřelcem“ je opět záležitostí psovoda. Vedoucí honu s tím většinou nechce mít nic společného. Loví se dál, není možné se zdržovat!
<br/>
<br/>Často se pes při lovu ztratí. Najít ho musí opět psovod, většinou ve spolupráci se svými kolegy, ale velice často bez jakékoliv pomoci ze strany organizátorů lovu.
<br/>
<br/>U výřadu většinou nebývá čas poděkovat psovodům - výřad přece zajistili střelci. A když celá lovecká společnost zasedne k prostřenému stolu a hoduje, někteří psovodi jsou ještě na dosledu postřelené zvěře a pak se musí postarat o své čtyřnohé pomocníky.
<br/>
<br/>Shrnu-li výše uvedené, musím konstatovat, že dobří psovodi a dobří psi se u nás netěší dostatečné vážnosti. Jsem přesvědčen o tom, že to potřebuje změnu, přičemž změnit současnou situaci mohou jen psovodi sami. Je třeba, aby si uvědomili svoji cenu a cenu svých svěřenců. Naháněk je dostatek a mohou si tedy vybírat. Není přece možné chodit dál se psy na špatně organizované a nebezpečné akce. Chci-li odvádět dobrou práci na dobře připravené naháňce, neměl bych sebe a svého psa zbytečně unavovat a riskovat zdraví a život na nepřipravené a rizikové akci. Organizátoři naháněk, jimž záleží na úspěchu a dobrém výřadu, si vždy pozvou kvalitní psovody. A budou si jich vážit!
<br/>
<br/>A to ci tu vzniknu profesionalne skupiny psov na durenie a vodicov psov to je len otazka toho co buducnost bude vyzadovat.
<br/>Budem sa vsak opakovat a zas spomeniel co som uz pisal a to ide mi hlavne o to aby [r]Psy a vodici tychto psov mali patricnu uctu zo strany ostatnych polovnikov ci lovcov. [/r]

Jaro, bohužiaľ väčšina tých, čo stoja na štandoch si psov aj ich vodičov váži pramálo... znova som sa o tom presvedčil včera na poslednej tohtoročnej sp. poľovačke:( pes mi vyhnal diviaka tak na 25 m odo mňa, taký 3 ročný kanček, nechcel som naň potiahnuť, bolo by ho škoda) a hneď potom sa to začalo... strelilo sa potom len 1 asi 15kg diviača a líška ale tí &quot;najrozumnejší a najlepší kynológovia a honci na štandoch&quot; hneď vedeli kde je chyba - slabí psi a honci a keby oni....:[
<br/>za 2 dohľadaných diviakov na sp. poľovačkách mi nikto ani len nepoďakoval (aj keď o to nestojím), nieto aby ešte zaplatil náklady alebo potom aspoň niekde to pivo... keď psi robia ako hodinky a je aj úspech, je to samozrejmé, keď nie, chyba je v nás... ako som hovoril, treba začať od podlahy, je to boj, ale ja verím a som presvedčený, že sa to časom zlepší...
<br/>PS: asi ale až časom, až tí najstarší, najrozumnejší a najlepší, čo ich mi mladší že vraj tak strašne radi poučujeme odídu... tým nechcem povedať, že si šediny nevážim, ale takto to bohužiaľ u nás je:{

no jaro psy nerastu kde kolvek ale ked je dobre vicviceny tak mozes byt nanho na polovacke hrdy:-p:P:P.Lebo ten pes si zasluzi aj pochvalu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ked som bola ja mynule na polovacke tak moj pes mmi vyhnal 12diviakov !!!!!.A som nanho hrda toto je oddany pes viem o com hovorim

Okopčil si takmer celý článok, len záver ti asi nevzalo, lebo tu sa vraví, čo s tým: Při hledání návodu k řešení situace u nás se lze inspirovat praxí v Německu, kde se vůdci psů sdružují podle regionálních oblastí do tzv. „smeček honičů“. Svoji práci odvedou vysoce profesionálně a spolehlivě již jen proto, aby byli příště pozváni znovu. V Německu dnes existuje centrální registr těchto „smeček honičů“, ve kterém lze najít informace o kontaktní osobě (jméno, adresa, telefon, e-mail), o plemenech a počtu psů ve smečce, o počtu psovodů, o akčním rádiu skupiny. V registru je zaznamenáno, zda jsou psi konkrétní smečky pojištěni, a též cena, za kterou psovodi se svými svěřenci pracují. Některé skupiny nabízí také pomoc s přípravou a organizací naháněk. Registr je volně přístupný na internetu, konkrétně na internetových stránkách časopisu Wild und Hund (www.wildundhund.de/438,5529/). Ve spolupráci se Světem myslivosti připravujeme českou obdobu registru, která bude zveřejněna na www.silvarium.cz pod odkazem „Svět myslivosti“.
<br/>Máme dobré psovody, kvalitní psy, nechybí nám zkušenosti a praxe stejně jako našim německým kolegům. Začněme si proto vážit sami sebe, své práce a svých psů. Dejme se dohromady a postupujme společně!
<br/> No dobre sa bavím, a nie je v tom naozaj nič osobné. Tak nechcete: ,, chodit dál se psy na špatně organizované a nebezpečné akce.,, Nebolo by rozumnejšie povedať, kde ste sa takých zúčastnili? Vo svojich združeniach? Niekde inde? Treba napísať kde, aby sme sa tam náhodou neocitli aj my! Neviete si rýchlo spomenúť, alebo ste to niekde počuli?.......
<br/>Tento článok je úplne klasická slohová práca: názov, úvod, jadro a záver. Má i pointu, teda myšlienku, cieľ, ktorý sleduje. Ako každá iná, aj táto slohová práca stráca zmysel, keď z nej vytiahneme len časť. Alebo získa úplne iný zmysel, vraví sa tomu vytrhnutie z kontextu. Ono sa to ale celom nedá, lebo takýto článok je písaný cielene, teda ostane nám tam aspoň časť myšlienky v texte. A to nájdeme napr. tu: Je třeba, aby si uvědomili svoji cenu a cenu svých svěřenců. Naháněk je dostatek a mohou si tedy vybírat. Není přece možné chodit dál se psy na špatně organizované a nebezpečné akce. Chci-li odvádět dobrou práci na dobře připravené naháňce, neměl bych sebe a svého psa zbytečně unavovat a riskovat zdraví a život na nepřipravené a rizikové akci. Organizátoři naháněk, jimž záleží na úspěchu a dobrém výřadu, si vždy pozvou kvalitní psovody. A budou si jich vážit! Teda je to ako v divadelnej hre....vývin deja, zápletka smeruje k finále, ktoré dá celému dielku rozuzlenie. Je na neuverenie, ako sa dokážu niektorí vyplakať, akí sú neuznaní vodiči a honci. No treba však hovoriť aj o uznaní práce poľovných hospodárov, ktorí vykonávajú funkciu bez ohľadu na svoj voľný čas a finančnú náhradu, predsedov, tajomníkov, ktorí olietavajú úrady na svojich autách... a o telefónoch ani nehovorím. Záhodno spomenúť aj ostatných členov združenia, ktorí sa starajú orevír...rozumej o zver.... na svojich autách, vo svojom voľnom čase, a bez odplaty. A z inej stránky: títo istí sú aj srelci, ktorí si za svoje kúpili flinty, a nejednu aj na úrovni 100 a viac tisíc, bežne okolo 50 tisíc.... a chodia poľovať za svoje na svojich autách...atď. atď. a naraz sa dozvieme, že vodiči a honci sú tou diskriminovanou časťou kolektívu, neuznaní..... a strieľa sa po nich a po ich psoch, a pod. no rehním sa nad takým paušalizovaním! A to všetko preto, že nejaký autor chtivý ďaľších príjmov sa na trištvrte strany vyplače a riešenie vidí v komercionalizácii tejto činnosti. A ešte sa dočká súhlasu! To je pre mňa už dosť na to, aby som aj ja vyjadril svoj názor. Ale je tu iná otázka, kde v akých združeniach to poľujete, keď si vás nevážia, nepodporujú chov vašich špičkových poľovných poľovných psov, strieľajú po vás.... na to je len jeden liek, preč z takých združení, lebo vám ide o život! Ale pozor! Môžete sa zas medzi tých ľudí dostať zas, ako profesionálni honci, vodiči! To vám už potom nebude vadiť, že vám strieľajú psov?
<br/>Je mi smiešne, chechcem sa z hodnotení:Jen málo organizátorů naháněk zajišťuje účast vůdců se psy pro své lovecké akce v časovém předstihu několika měsíců. Většina z nich se o ně začne zajímat těsně před lovem, kdy ale bývají dobří psovodi již často zadáni. Pak nezbývá než „honit“ s tím, co je po ruce. Podle toho však také vypadá průběh naháňky a výřad........... Střílet do leče patří dnes k běžné praxi a splést si psa s liškou je „normální“. Vyřizování náhrady za zastřeleného psa s „čarostřelcem“ je opět záležitostí psovoda. Vedoucí honu s tím většinou nechce mít nic společného. Loví se dál, není možné se zdržovat!
<br/>Také niečo môže vyplodiť len niekto so zníženou pracovnou schopnosťou, nemyslíte?
<br/> Podľa môjho názoru je treba spraviť poriadok najprv okolo seba, a tam kde to nefunguje, vrátiť to do správnych koľají. Lebo poľovníctvo a poľovanie je o kolektíve, priateľoch, vzájomnej pomoci a spolupráci s daným cieľom, a nie namyslenosti, pocite nenahraditeľnosti a sebapýche.

Pri vyvrhovaní diviaka z poľovného práva odstraňujem žlč prepáč alebo neprepáč asi som sa teraz dostal pod vlastnú úroveň ... ale vieš nemám rád to čo predvádzaš... ...nič...fuu pardon

čo Marceliuško neznesieš kritiku,ne vzdy s kazdym musis suhlasit ale povedz co papo v tomto clanku napisal zle ved napisal len holu pravdu.

no jarko vo vela veciach mas pravdu, nikto nikoho nenuti kupovat drahu flintu a vozit sa na autach do reviru, ja sa vozim tiez, tiez mam drahu flintu a vystroj, tiez vela volam a vybavujem, za vlastne vo svojom volnom case, chodim na brigady, krmit, ale navyse mam este psov, zver treba dohladat, durit, aportovat, skodnu tlmi, toho psa vycvicit, starat sa o neho, liecit ich. z drahej flinty a auta ma uzitok jednotlivec zo psa zucastneni na spolocnej, zdruzenie, kamarat clen.
<br/>bohuzial je doba taka, ze ked nieco nie je ohodnotene tak si to ostatny nevazia. nemyslim si, ze vsetky zdruzenia budu mat dost kvalitnych psov a tie co nemaju nech je dovod akykolvek si musia za ne platit, tie co maju, ako to kde polujem je to ich velke plus.

Pochopili sme sa si myslim. Nemam za to zdruzovat sa v nejakych spolkoch a kluboch. Skor by som bol radsej keby vodici psov drzali pokope bez toho aby boli do niecoho nuteny.

Vidim ze niekomu, nedocvakava preco som okopcil len danu cast clanku. A v uvode som spomenul co pre mna znamena GRO clanku. Ale uz som si zvykol. Bude Vam prepacene papoI , to bude asi tym vekom
<br/>
<br/>ps. na vysvetlenie - stotoznujem sa s uvodom a jadrom clanku , nie so zaverom.
<br/>
<br/>J. Kučík

Ak sa máme riadiť podľa tohto článku, ďakujem neprosím. Ja nie som &quot;psovod&quot;, ale poľovník - psíčkar, ešte nikdy mi nedali na poľovačke pocítiť, že som &quot;druhá trieda&quot;, len preto, že chodím zásadne do pohonu a nie na štand. Z tohto článku to kričí naplno, že sú strelci - prvá trieda a psovodi - druhá trieda. Nikdy mi za účasť na poľovačke so psami neplatili a na takú poľovačku nikdy nepôjdem. Poľovníctvo je moja záľuba, nie profesia aj na poľovačky pre hostí, keď je zakázané strieľať idem, len preto, že ma to jednoducho baví, vidím zver, úlovky a hlavne robotu psov.
<br/> Ak sa máme riadiť podľa tohto článku mali, by mi platiť aj za optrebovanie mojej zbrane, oblečenia, auta, atd. Toto sa nosí v športe a aj to tak vyzerá - tvrdý biznis.

Maťko, myslím, že sme sa pochopili;). Každý člen združenia má v ňom svoje miesto. A je zradné vyzdvihovať poctivý prístup prácu jedného nad poctivý prístup druhého. A le zároveň je treba práve ten obetavý poctivý prístup oceniť. Tam, kde na to zabúdajú, na to doplatia. A častokrát je to len o tom, že sa poďakujeme na nástupe. Ale je pravdou, že vodičom je treba aj na kvalitných psov prispieť zo spoločného. Lebo prax je naozaj taká, že sa z prostriedkov združenia prispieva paušálne. Je to širšia téma, má v sebe viac podtém, no zákadom budú zrejme, ako pri mnohých iných, medziľudské vzťahy. Tu však je navyše aj kynologický aspekt, a jeho riešenie. ale o tom je dosť v iných témach. A ospravedlňujem sa za tých zúrivých smailov, vznikli zrejme preto, že som nedal medzerník pri snahe zvýrazniť text:-o

Podle mě je to všechno jen a jen o lidech, tedy když se bavíme o docenění práce psů a psovodů. A jde HLAVNĚ o vedoucího honu (polovačky), nebo vedoucího honců ten by měl náležitě zhodnotit práci psů a lidí v pohonu ať už je výsledek takový nebo makový.
<br/>U nás na konci společné poděkujeme psovodům za odvedenou práci. V případě výběru příspěvku na pohoštění od účastníku lovecké akce od psovodů a honců poplatek nevybíráme a při případném mysliveckém soudu je &quot;odsoudíme&quot; vypitím něčeho ostřejšího jako poděkování za účast. Neprovinil-li se ovšem psovod-lovící proti mysliveckým zvykům nebo tradicím. V případě ztráty psa se snažíme pomoci psovodovi s hledáním.
<br/>S ošetřením psa, nebo financováním ošetření je to také sporné. Pořídím si psa, když to tak řeknu vyroste z něj magor. Bude skvělě pracovat na prasata, bude rozrážet v pohunu tlupy. Naháňku co naháňku bude šitý, protože nemá pud sebezáchovy a za pár měsíců mě nebudou chtít se psem na naháňce ani vidět protože bych mohl zrujnovat jejich kasu. K financování ošetření je tedy nutno přistupovat individuelně.
<br/>Zastřelení psa je věc odsouzení hodná a finanční odškodnění by mělo být řešeno, možná i v zákoně. Možná i jako trestný čin poškozování cizí věci, nevím nejsem v trestním právu kovaný. Nějaké ujednání PZ je asi málo.
<br/>Rád chodím se svým jezevčíkem do pohonu, ikdyž je malý vzrůstem velmi rád pracuje s černou zvěří a to je pro ní i pro mě ta pravá radost. O nějaké střelbě nelze většinou vůbec mluvit.
<br/>Ti hooodně plačící a nedocenění by měli nechat svého, i kvalitního psa doma a jít na štont. Když někoho baví chodit se psem do pohonu tak musí snést i nějakou tu vítku, nebo nedocenění vůbec. Hlavní by měla být radost z práce psa.
<br/>By mě zajímalo kolik z psovodů by byl v případě neocenění práce psů a psovodů na ukončení společné vystoupilo a poděkovalo kolegům za pěknou a dobrou spolupráci pri vyhánění zvěře. A schválně si každej sáhňete do svědomí Možná by organizátoři naháňky čučeli a zamyselli se nad tím co dotyčný chtěl svým výstupem říci.
<br/>Zmiňované honičské skupiny se podle mě (aspoň u nás V ČR) ujmou v honitbách které mají pronajmuty fyzické oosby, které nemají možnost uhnat psovody &quot;z vlastních zdrojů&quot;, v řežijních honitbách LČR, nebo a.s. PZ si myslím vystačí se svými psy, nebo se psy kolegů kamarádů. Tak to aspoň funguje v našem okolí a myslím že dobře.
<br/>V článku jako takovém pan Ziegrosser podlě mě vyjmenoval snad to nejhorší co psovoda může na společné potkat:)

Podľa môjho nazoru chybu treba hľadať inde.Za tie roky som sa ešte ani raz nestretol s tým že by prišiel na spoločnú niekto z Lesného úradu alebo SPZ fyzicky skontrolovať psov či je ích dostatočný počet a či majú poľovnú upotrebiteľnosť. Úradníkom stačí keď im hospodár napíše na papier číslo a tým je vec vybavená.Potom môže prísť duriť aj Dunčo zo susedovho dvora hlavne že číslo súhlasí.Alebo základnou podmienkov vzniku PZ je mať dostatok PUP,ale za celú dobu hospodárenia PZ na akú má uzavretú zmluvu ich už nikto nekontroluje.
<br/>A aj pri schvaľovaní PZ to stačí mať len na papieri a vec je vybavená.
<br/>Organizujú sa rôzne preskúšani či už so zaobchádzanim so zbraňou atď ale ešte som nepočul o tom aby predvolali na preskúšanie a fyzickú kontrolu psov ktoré vlastnia jednotlivé združenia či vôbec splňajú to na čo sú určené.Alebo aby pozastavili výkon práva poľovníctva kôli nespínaniu základných podmienok.
<br/> Mnohé PZ dajú pdmienku (okrem toho že musí byť vlastníkom)mať aj PUP.A takje potom chovateľom aj ten kto k psíkovi vôbec nemá vzťah a ani pňatia čo taký psík potrebuje. Ale papierovo jeto v poriadku.Takéto psíky potom za celý rok nedostanu ani z voliery poriadne von a keď sa mu podarí dostať sa aspoň na jednu poľovačku do roka (ak to nie je pre majiteľa zaťažením pretože on si ide hlavne zastrieľať)tak sa chudák pes radšej schová pod auto alebo sa ihneď stratí. No ale papierovo je všetko v poriadku a načo by sa kompetentný trepali nečo kontrolovať keď v teplej kancelárii je lepšie a plat dostanú tak či tak. A to by si mohli urobyť aj nepriateľov kde ich potom pozvú na poľovačku?Potom sa čudujeme že poctivý chovatelia sú potláčaný do úzadia a prichádzame o kvalitne psíky.

Mám dojem, že sa trošíčku mýliš, nakoľko OKO SPZ raz za dva roky vykonáva fyzickú kontrolu psov a to vždy na jar, pred schvalovaním plánu chovu a lovu zveri.Tie združenia, ktoré nespåňajú podmienky chovu psov nedostanú plány lovu a tým pádom nemôžu loviť, potom je na hospodárovi, aby si zohnal potrebných psov ku kontrole.Viem, že aj toto sa dá obísť, ale to je tak so všetkým, ked chceš oklamať, oklameš.

presne tak,sám som bol na jar na fyz.previerke psov z celej našej OKO,a ver,kamarát-nekamarát ,všetko podla tetovaní odkontrolované v kartách u tajom.OKO a samozrejme kontrola umiestnenia,resp. neumiestnenia konkrétneho jedinca.Samozrejme neúčasť psa=vyradenie z evidencie...8-L

len reakcia na tvoju poslednu vetu ,cim je utlacany poctivy chovate skor si myslim ze je nedoceneny a pokial chce mat pol zdruzeneie dobrych psou tak tam by sa to malo zlepsit ved od toho mame v zdruzeniach kinologou na to urcenych.toto uz LU a lebo SPZ neovplivni ved v kazdom su potrbne pocty psou;)

Možno že u vás je to všetko perfektné, ale ukážem Ti niekoľko príkladov. Pozri si skupinu &quot;Ozveri,,ochrana alov zveri a témuspoločné poľovačky na diviaky, príspevok od hausa z 13.decembra.2008 13:05 času a reakciu plantexa či je to také inako si to prezentoval a potom si pozri svoj príspevok v téme poplatkové spoločné poľovačky na diviaky z 29 novembra 2008 20:41 času. To su dva vzorové príklady nedodržiavania predpisov.Ako sa mohla tá poľovačka teda konaťkeď nespånala predpisy.:javascript:vloz()]

Čo sa týka spomínanej poľovačky, to bolo v réžii poľ.hospodára poľovačku zrušiť, alebo zabezpečiť dostatočný počet poľovne upotrebiteľných psov, ale skôr si myslím, že peniaze prehovorili(bola to totižto poplatková poľovačka).Ja som oponoval len v tom, že okresy, či LÚ si svoju povinnosť plnia tým, že napr. skontrolujú počty poľovne upotrebiteľných psov v združeniach.Ďalej som tiež napísal, že všetko sa dá oklamať, takže nechytaj ma za slovíčka