Kompetencie orgánov SPK

Snáď iba perličku:
<br/>V znení Kárneho poriadku / § 2 / kárneho priestupku sa dopúšťa člen SPZ, ktorý úmyselne alebo z nedbanlivosti: a/ poruší interné predpisy SPZ...
<br/>Pozri ale § 7 Stanov SPZ / Povinnosti členov/ - členovia SPZ sú povinní:
<br/>a/ dodržiavať právne predpisy o poľovníctve, zbraniach a strelive, ochrane prírody, veterinárne predpisy, Stanovy SPZ a ostatné interné predpisy SPZ, Stanovy SPK a ostatné interné predpisy SPK, plniť úlohy vyplývajúce z týchto predpisov a uznesení orgánov SPZ a SPK. /!!!/
<br/>
<br/> Zdá sa Vám to logické, aby vo veci konal Kárny senát DR OkO SPZ ak niektorý člen SPZ poruší Stanovy a int.predpisy SPK - ak existuje Obvodná disciplinárna komísia ako orgán OPK?
<br/>
<br/> Mne sa to nezdá, pretože je to skôr prípad pre psychiatra!

papier znesie veľa a svedomie niektorých ľudí ešte viac, preto sa ja riadim hlavne vlastným svedomím a rozumom (aj vo veciach týkajúcich sa mojich záľub)

Náš trestný poriadok pozná iba trestný čin a priestupok. Všetko ostatné vymyslené pre SPZ a SPK je umelé, nepotrebné, zbytočné (tak ako aj tieto dve inštitúcie).
<br/> PZ SPZ mali hneď od účinnosti zákona 274 vystúpiť zo štruktúry SPZ, prepracovať svoje stanovy do súladu so zákonom a zaregistrovať sa ako samostatné poľovnícke organizácie.
<br/>Iba tak môžu vykonávať právo poľovníctva na právnom základe!
<br/> Ministerstvo nesmie zasahovať do rozhodnutí poľovníckych organizácií ani do rozhodnutí ich orgánov.
<br/> Je nehoráznosť, že ministerstvo nekoná voči príslušnému OLÚ - registračnému miestu, ktorý má zo zákona povinnosť zapísať SPZ v registri poľovníckych organizácií od 1.2.2010 s dodatkom „v likvidácii“. A takáto poľovnícka organizácia môže vykonávať len úkony smerujúce k jej zániku.

Pozdravujem všetkých prispievateľov za posledné dni.Oceňujem správne pomenúvanie problémov. Riešim uvedený spor už od 28.3.2012. Nečinnosť ,resp. laxnosť a prefíkanosť kompetentných orgánov nemá obdoby. Formy a spôsoby obštrukcií , ktoré im umožňuje terajší chaoticky stav SPZ=SPK nemá obdoby v histórií Československa. Počkám ešte nejakú dobu a zverejním tu na tomto fóre rukolapné dôkazy a menovitú zodpovednosť pracovného &quot;nasadenia &quot; a jeho výsledkov za naše peniaze,sadnete na riť. Som rád , že stúpajú počty fundovaných diskutujúcich s reálnym pohľadom na vec. Len tak sa dá spustiť kampaň za zmenu neúnosného stavu v poľovníctve- i keď si myslím , že už beží.Pokiaľ nebudú pracovníci zodpovední za poľovníctvo v režime štátneho zamestnanca, na ktorého platí trestný a občiansky poriadok , kto ho donutí pracovať v zmysle zákona , keď sú to tí istí ľudia. Veď si stačí urobiť verejný prieskum - odbornostný u funkcionárov OkO a máte po nálade.

Tie poriadky platia pre každého a zavedenie štátom plateného policajného režimu v našom poľovníctve asi nenastane. Však aj na čo, však aj štátny úradník je len človek.

Režimom štátneho zamestnanca som mal na mysli vymožiteľnosť práva.Veď vidíš , keď sa niečo rieši po linke SPZ , to je horšie, ako v lavíne hľadať okno. Napríklad výklad zákona k nájomným zmluvám a p. Myslíš si , že všetci právnici sú hlupáci,ja nie. To je vec chcenia . Obvykle platí , že každý problém má riešenie , len treba : vedieť , môcť a chcieť. Tento umelý problém zamestnáva až traumatizuje poľovnícku verejnosť a niekomu to náramne vyhovuje. Ono najlepší lovci sú tí , ktorí mútia vodu... Ver mi , že mám tých skúseností viac.Nikdy som nežasol nad &quot;zázračnou rýchlosťou&quot; a konštruktívnym prístupom orgánov SPZ k predloženému problému, ale aby si dnes mohli dovoliť rukolapne porušovať elementarné poľovnícke predpisy ,ako keby sa nechumelilo, tak to je primoc. Lenže ruka ruku myje a obyčajný poľovník je len v polohe dobre platiaceho diváka , na podradnom predstavení ,nič viac ! Veď nie je možné , aby si každý vysvetľoval a používal - zneužíval predpisy ako chcel, bez trestnej zodpovednosti. Toto som mal na mysli. Štátny úradník, ak nechce nepomôže , ale ani neublíži, alebo nie až tak moc. Pracovník stavovskej organizácie , pre toho je svet gombička.
<br/>A za ďalšie. Koľkokrát musí ísť štátny úradník do práce a čo musí do týždňa urobiť, aby zarobil cca 400 EUR... ?!!

Pracovníka stavovskej organizácie však možeme dostať pod kontrolu, presnejšie povedané musíme, ak nechceme skapať. Naväčšou a najzákernejšou našou chorobou je naša naivita a z nej plynúca pasivita. Staršie ročníky sú zvyčajne príliš dôverčivé, mladšie zas neskúsené, stredné príliš zamestnané inými povinosťami a toto všetko tí hore veľmi dobre vedia a nezriedka zneužívajú riadnic sa známym heslom: &quot;rozdeľuj a panuj&quot;. Nikoho netreba rušiť, ale dostať pod kontrolu. Treba nám konečne naštartovať a udržiavať funkčné kontrolné mechanizmy, lebo jednych zrušíš a vyrastú iní, ešte horší.

Ak si zhrneme všetky naše názory, potom by bol možný postup asi takýto:
<br/>- poľovníckou organizáciou podľa zákona o poľovníctve sa rozumie právnicka osoba, zriadená podľa tohto zákona, ktorá .../ viď § 32 ods. 1/, písm. a/ až d/.
<br/> Takouto organizáciou je SPK, ktorá môže mať svoje organizačné zložky.
<br/> Užívanie poľ.revíru možno postúpiť...poľovníckej organizácií podľa § 32 / viď § 13, ods. 1/, písm. b/ zákona.
<br/> V zmysle Stanov SPZ, PZ je základnou organizačnou jednotkou SPZ s právnou subjektivitou / viď § 11 ods. 1/ Stanov SPZ /. Teda, PZ je zákl.organizačnou jednotkou, nie zložkou. Zdá sa teda, že skutočne môžu nastať problémy s už podpísanými nájomnými zmluvami.
<br/> Bolo by asi okamžite nutné, aby sa jednotlivé PZ zaregistrovali na OLÚ, čím získajú právnu subjektivitu a následne cez Štaistrický úrad požiadať o pridelenie Ident. čísla organizácie / IČO/. Tým sa PZ stane samostatnou poľ.organizáciou, nezávislou na SPZ. Ďalej by bolo nutné pre všetkých členov PZ zabezpečiť povinné zákonné poistenie / napr. cez SLOS Pribina tak, ako to niekde navrhuje amigo55.
<br/> Čo však s SPZ? Zánik SPZ rieši § 38 Stanov SPZ. Mňa ale skôr zaujíma zánik OkO SPZ.
<br/>Podľa § 25 ods. 4/ Stanov SPZ, OkO alebo RgO SPZ zaniká:
<br/>a/ uznesením snemu OkO alebo RgO SPZ 3/5 väčšinou hlasov všetkých dlegátov,
<br/>b/ rozhodnutím prezídia...
<br/>To znamená, že OkO SPZ môže zaniknúť na najbližšom sneme OkO SPZ - to by ale musela byť väľa delegátov. A to je problém, pretože OkO si včas zabezpečili, aby na sneme boli tí &quot;správni&quot; delegáti, ktorí nebudú robiť problémy...
<br/>Ale vzhľadom na stav slov.poľovníctva - títo delegáti BY MALI KONAŤ a jasne povedať DOSŤ!
<br/>Orgány OkO následne určia orgán, ktorý vykoná likvidáciu OkO SPZ.
<br/>Nemyslím si, že je to až tak zložité, kto ale presvedčí doterajších funkcionárov OkO o tom, že sú zbytoční a nám iba na ťarchu?
<br/>Alebo sa mýlim?

dovoľ mi trochu ťa poopraviť. SPK nie je a ani nemôže byť poľovnícka organizácia v zmysle zákona. v tomto ponímaní je to profesná komora, ktorá má členov s PL, ale postavenie PO nemá!
<br/>
<br/>k zániku spz: MP SR má na stole dva problémy. prvý je podvodná delimitácia SPZ ako poľovníckej organizácie a stanovy spz v hrubom rozpore so zákonom. prečo súdruhovia nekonajú? MP SR má zo zákona povinnosti a tie si neplní, ba dokonca sa snaží problém obísť. takže netráp sa moc so spôsobom zániku. spz nenapåňa žiadne zo zákonných podmienok a de jure neexistuje. ak neveríš, skús mi napr v stanovách nájsť štatutárneho zástupcu. nie je. napriek tomu spz vystupuje ako právnická osoba. ako je to možné v ,,právnom,, štáte? možno ťa podráždim názorom, ako je možné, že vôbec prebiehajú nejaké snemy? ako je možné, že vy, členovia sa nezaujímate do dôsledkov ohľadom zmluvy o poistení? veď nie je štatutár, tak kto ju pre vás mal právo uzavrieť? nech vám ukážu zmluvu!! a naraz zistíte, že ju podpísal štatutár organizačnej jednotky s delegovanou - prenesenou subjektivitou menom paedr šuba. ani sa nejdem opakovať, aký to má dopad. vyhodnoťte si už teda na tých snemoch ako pracujú funkcionári! minimálne pol roka sa o tom všeobecne vie a čo urobili? nič, len aby im za vaše peniaze bolo dobre. veru nič! ty nemusíš presviedčať funkcionárov, oni presvedčili sami!
<br/> a môj názor? pokiaľ tu bude existovať tento mafiánsky spolok, poľovníctvo sa z hnoja, do ktorého ho dostali funkcionári spz na všetkých úrovniach nikdy nedostane. najhoršie je, že v najväčšom probléme sú tí, ktorí ich živia. a to mi nie je jedno.

Myslím si , že dobre urobíme , keď sa z tejto témy presunieme na tému Ako ďalej so Slov. poľom presvedčený , že to je tá nosná téma , kde treba zmysluplne diskutovať a zatiahnúť maximum - poľovníkov- diskutérov...

najhoršie je, že v najväčšom probléme sú tí, ktorí ich živia. a to mi nie je jedno ak by neexistoval SPZ &quot;de jure&quot; , nemohol by byť &quot;de jure&quot; poverený vytvorením SPK, však?

no podľa teba, ako to je?

SPZ existuje a má určitú štruktúru, do ktorej patria aj PZ SPZ a tie čaká obnova nájomných zmlúv. Problémy budú zvlášť tam, kde je viac vlastníkov, pretože na rozdiel od minulosti sa nebude uzatvárať extra zmluva s každým z nich. Toto isto viac trápi &quot;živiteľov&quot; SPZ ako vaše starosti ohľadom &quot;de jure&quot; či &quot;de facto&quot;.

píšeš síce od veci, ale garantujem ti, že ani jedno PZ SPZ nepodpíše vo svojom mene žiadnu zmluvu. to je údel nepoučiteľných.
<br/>tak ako to je s tou komorou?

Na zmluvu sú treba dvaja a problémy môžu nastať na oboch stranách. Je to pomerne bežná vec, s ktorou treba rátať a pripraviť sa na ňu, a netreba ju garantovať
<br/>SPK je pojem, ktorý vnímame prostredníctvom ľudí, ktorí v nej pôsobia a reprezentujú ju. V súčasnosti vnímame SPK pomerne negatívne.

Pozerali ste v nedeľu o 13,00 Lampáreň. AK nie, pozrite si to internete .Tak nejak to dneska funguje...??!!! Čo vy na to ?
<br/>Toto je rukolapný dôkaz o tom , že sa musí niečo udiať , aby sme neprišli o stoličku spod zadku, ale aby nám nezobrali aj zadnicu z holej riti !!!!!
<br/>Myslím si , že analýza problému sa zdá byť dostatočná a jasná. Už sa to začína zadupávať okolo slovičkárenia. Skúsme sa posunúť dopredu ,treba nájsť a zadefinovať konkrétné - reálné a realizovateľné riešenia v reálnom čase. Tak ako bolo trefne poukázané na podpisovanie nových zmlúv, bude problematika Poľovníctva neustále v strede pozornosti , poľovnícka verejnosť v pohotovosti, a to sa mi zdá ako dostatočná munícia na riešenie spomínaných problémov, či sa mýlim ?? Nie všetci poľovníci poznajú detailne pozadie spomínaných problémov- ani nemusia. No .väčšina cíti , že niečo nieje v poriadku.Radi by niečo podnikli , ale nevedia čo. Nemajú alternatívy a preto sú zalezení. Treba vymyslieť vzorce realizácie čo najväčšieho zapojenia sa nespokojných poľovníkov... Ostatné porieši čas, aj ten zatiaľ hrá pre nás.Pohľad na kalkulácie z pr
<br/>vej strany témy &quot; Ako ďalej slov. poľov. &quot; dajú do strehu aj mŕtveho koňa...
<br/>
<br/>P.S.
<br/>Na túto tému od jej začiatku oficiálne diskutovalo 30 diskutérov.Zavesených -čítajúcich na fóre každý deň je cca 3 až 9 ľudí. Je to málo , alebo dosť z 55000 poľovníkov ??!!.......

Niekoľkokrát som tu už bol označený za provokatéra, ale aj tak zopakujem, že v tejto veľkohubej dobe bohatej na všelijaké 100%-né tvrdenia, ktorým sa ľahko verí, by som zapojil hlavne rozum bez ohľadu na množstvo munície. Robia z nás hlupákov, tak ich neurobme sami zo seba ešte väčších.

DKo,myslíš,že treba byť ticho a čakať,že sa dotyční sami od seba rozhodnú dať veci do súladu so zákonom? sami seba odstavia od koryta a odstúpia?nemyslím,že majú v sebe toľko autoreflexie,tu musí nastať riadne zemetrasenie,aby sa niečo udialo.a myslíš,že ked už z nás robia tích hlupákov,tým,že na to nebudeme reagovať,budú mať iný názor?čo navrhuješ urobiť,aby sa to zmenilo?

nie ticho a hlavne nie ticho pred tými, ktorí sú nám najbližšie vyššie ako my. Nechcieť robiť poriadok na najvyšších miestach, ak si ho nedokážeme urobiť tesne nad sebou, pretože neporiadok tesne nad nami bude fungovať ako veľmi účinná bariéra v snahe o nápravu vyššie

Nie všetci poľovníci poznajú detajlne pozadie problémov v SPZ a SPK.Podľa môjho názoru 80% poľovníkov absolutne nevie čo sa deje,nemajú záujem,nemajú informácie,prípadne sú informovaný úplne scestne a strácajú prehľad.Mnohým sa oči otvoria až pri platení za poľovný lístok,poistenie,nájom za revír atď......