PZ-zmení svoj názov na polovnú spoločnosť aby sa vyhlo rozhodnutiu SPZ a právnym dôsledkom.Čo vy na

Vďaka, že si ma zas z niečoho obvinil, tentoraz zo zalamovania rukami a rýpania. No čo, keď ty povieš, že zalamujem, tak zalamujem a nejako sa s tým budem musieť zmieriť. Len mi ešte prezraď ako si konkrétne predstavujete vašu snahu o odstránenie tohoto svinstva okrem spôsobov, ktoré tu predvádzate, lebo sám musíš uznať, že akosi to vaše nadávanie, zhoväďovanie, obviňovanie a osočovanie nič okrem vášho ega nerieši.

.. už si stihol nadať všetkým 57000 poľovníkov a obviniť ich z mäsožravosti. Kto bude ďalším cieľom vašich útokov a nadávok? Všetci voliči?

si verklík, dookola pletieš: nadávanie, zhoväďovanie, obviňovanie a osočovanie... no nie si schopný odpovedať ani na jednu otázku ohľadom aplikovania zákona, tvorby a pôsobenia komory, atd. dookola ako papagáj. z ničoho ťa neobviňujem. len tu mudruješ, mudruješ a znova mudruješ.
<br/>
<br/>
<br/> no znovu sa ťa opýtam: na základe čoho vykonávajú PZ SPZ právo poľovníctva od r.1993 dodnes? prosím zacituj zo zákona.
<br/>
<br/> sú stanovy spz od r.1993 v súlade so zákonom?
<br/>
<br/> na základe čoho SPZ združuje právnické osoby? a div sa svetu, oni sú oko spz... koho členov prijímajú tieto právnické osoby riadne registrované aj ako poľovnícke organizácie, jedna za ostatné: Nitra
<br/>
<br/> na základe čoho PZ SPZ užívajú revír?
<br/>
<br/>a takto sa ťa budem pýtať dlho, lebo je toho veľa. a či niečo robíme? veď ty sám opindávaš listy premiérovi, snyhu zmeniť zákon v parlamente - tam to neprešlo o dva hlasy, podania, ... atd atd. neznižuj sa teda prosím, k prázdnym obvineniam. alebo tak rýchlo zabúdaš, lebo sa ti to hodí? čo okrem tvojich mudrlanstviev si spravil ty pre nápravu vecí? nič, lepší ti je je kus mäsa, ako sa angažovať, aby si oň neprišiel.

nestraš, radšej prezraď aké konkrétne angažovanie máš na mysli

nemudruj prosím, radšej odpovedz na otázky, prídu ďalšie

13. Novembra, 13:55

to je všetko, čo o tom vieš? to aj keď ti zasvieti na semafore zelená, tak sa ideš opýtať na dopravný inšpektorát, čo to znamená? ty tu mudruješ, tak odpovedaj. alebo na to nestačíš? a na mudrovanie stačíš?

V roku 2010 sme zmenili svoju právnu formu z organizačnej jednotky na samostatnú poľovnícku organizáciu.
<br/> Náš identifikátor SPZ nezrušilo. Identifikátor nášho bývalého PZSPZ využíva akási pseudoorganizačná jednotka SPZ.
<br/>Lesnému úradu Trenčín takáto pseudoorganizačná jednotka dáva návrhy na odvolanie a vymenovanie poľovného hospodára, lesný úrad Trenčín dáva pseudoorganizačnej jednotke plán chovu a lovu atď.. Pseudoorganizačná jednotka užíva poľovný revír Trenčianska Turná.
<br/> Kto je za tento škandál a podvod zodpovedný!
<br/>Úradníci lesných úradov Trenčín? Úradníci lesných úradov Bratislava? Pán Lebocký najvyšší šéf poľovníckej organizácie SPZ? Úradníci ministerstva?

Niekto z pseudoorganizacie sa predsa podpisuje pri podávaní návrhov,resp.pri preberaní dokumentov z OLU.Tak ste sa asi nevysporiadali s tými čo nerešpektujú rozhodnutie ČS !!! .alebo ste právne neošetrili túto zmenu. /Je asi pravda,že zmluvy o prenájme PR podpisovala org.jednotka ,PH bol navrhnutý org.jed. ......Neviem,ale zo stranyOLU,resp.SPZ,či SPK sa asi ústretového kroku nedočkáte!!!

tento problém je pri súčasnom pounaní riadne zamotaný. v zmysle zákona pz spz nemá žiadne právomoci. darmo bude kto rozprávať čosi iné. preto aj vyhodenie nejakého člena je minimálne diskutabilné. úplne neprávomocné je rozhodnutie je oko spz trenčín o uznaní tej organizácie ako užívateľa revíru. vo všetkých revíroch pz spz je užívateľ revíru spz, nič ho neoprávňuje posúvať užívanie revíru nejakej organizačnej jednotke, tá ani nemá právo užívať revír. čiže tu pochybil lebocký. následne pochybil olú trenčín. situácia sa dostala do normálu pretransformovaním pôvodného pz spz na poľovnícku organizáciu - to prevzalo i zmluvu o nájme. tu má olu trenčín konať a prinavrátiť vám revír, pretože spåňate všetky podmienky zo zákona a ste držiteľmi zmluvy/zmlúv/ o nájme revíru. súčasný užívateľ revíru ho užíva naprosto v rozpore so všetkými normami. samozrejme, ak veci konali aj ministerskí úradníci, tak hrubo porušili zákon.
<br/> toto je priam ukážkový príklad toho, čo nazývam konanie organizovanej skupiny za účelom získať prospech pre svoju časť.. tomuto vravím mafia.
<br/> podľa mňa je to prípad hodný špeciálnej prokuratúry.

Poľovnícku organizáciu Slovenský poľovnícky zväz zaregistroval Obvodný lesný úrad Bratislava. Povinnosti úradníkov tohto úradu voči organizačným zložkám poľovníckej organizácie SPZ sú dané zákonom.
<br/>Po mnohých okresoch Slovenska vystupujú akési organizačné zložky Slovenského poľovníckeho zväzu.
<br/>Prosím Vás vysvetlite aké právne úkony môžu robiť medzi sebou lesné úrady v týchto okresoch (iné lesné úrady ako Bratislava) a organizačné zložky Slovenského poľovníckeho zväzu ktoré vystupujú v ich teritóriu.

Úradníci lesných úradov Trenčín a Bratislava mali byť za takýto škandál už dávno odvolaní zo svojich funkcií. Pán Lebocký ako najvyšší predstaviteľ SPZ by sa mal vzdať všetkých verejných funkcií. Pán minister by mal okamžite spraviť poriadok so svojimi podriadenými a následne by mal pán minister aj pre kauzu Trenčianska Turná zvážiť svoje účinkovanie v rezorte. Táto kauza má aj trestnoprávnu rovinu.

Chcel by som skutočne vedieť,kto prijíma,resp.kontaktuje OLU .SPZ,lebo pseudoorganizacia je iba pseudonázov,za ktorým iste stojí konkrétna osoba-menovite.A riešenie vidím iba v tom,že až skončí nájomná zmluva,tak Vaša PO uzatvorí novú.

mary, celá sranda je aj inde: od r 1993 spz vykonáva právo poľovníctva nelegálne, mimo zákon. aj dnes. a informovaný je každý včetne ministra, predsedu parlamentu. tí čo užívajú revír ternčianska turna ho užívajú naprosto nelegálne, tak aké počkať do zmlúv? nečakať a začať to zatvárať! lebockého a jeho podarených poskokov prvých a potom rad radom od ministerských až po prednostov olu. veď tu je také bezprávie až hrôza! a len vďaka niekoľkím jednotlivcom!

Máš pravdu papo.ale sme na Slovensku v neprávnom štáte,čo dokazuje aj dianie v politike,o súdnicstve ani nehovoriac.
<br/>Rušeň,ktorý valcuje sa zastaviť nedá,dá sa len vykoľajiť.A ten,/tí/ čo by to chceli,alebo chcú,sú vďaka hore uvedenému trestaní.
<br/>Tiež bojujeme na tomto poli/aj na súde/,ale stojí to veľa.veľa,veľa... nervov.Odbornosť,kvalifikované tvrdenia,/žiaľ odôvodnené
<br/>zmätkovým zákonom/ vôbec v dnešnej dobe neobstoja,pravdu má vždy/uplatený/ sudca.Ver že ani jeden dôvod,ktorý uvádzaš by nikto tam hore neudobril a vieš prečo??? Lebo by z toho nič nemal!!! Nič by mu nekvaplo.!!!. A ani ,,našim zástupcom&quot;v SPZ=SPK

Ak ste opustili rady SPZ, resp. založili novú poľovnícku organizáciu - samostatnú, tak OLÚ v Trenčíne mal Vás zaregistrovať za predpokladu splnnenia všetkých zákonom stanovených povinnosti. OLÚ Trenčín musí skúmať, kto je užívateľom poľovného revíru, teda kto má riadne uzqavreté zmluvy ( lebo ich schváľoval, teraz ich registruje) na užívanie revíru a jedine s tým komunikovať pokiaľ ide o zabezpečenie výkonu práva poľovníctva v tomto revíry. Ak komunikuje s nejakou organizačnou jednotkou SPZ, teda s PZ a toto nesplňa podmienky zmluvy, teda podmienky pre užívanie revíru, potom jednoznačne OLÚ porušuje zákon a je zodpovedný za celý tento stav. Zákon tu jasne vymedzuje púsobnosť úradov aj ich kompetencie. Z mojích poznatkov iba toľko, Trenčín bol vždy neičím iným v oblasti štátnej správy. Úplne jednoduché a jednoznačné veci riešil zbytočným zamotávaním prípadov. Každý prípad sa dá riešiť, aj cesta z tejto poľovníckej zložitej situácie a mám na to monoho a mnoho konkrétných príkladov, boli niekoľkokrát dané aj na MP SR, cestou OkO SPZ a SPK aj na Ústredie SPZ či SPK no súčasné obsadenie funkcii SPZ a SPK od vrchu až po okresy nechcú pochopiť, že porušujú zákon, že prijímajú kroky v rozpore s leislatívou, teda nielen s poľovným zákonom ale s občianským zákonníkom, s ústavou, zákonom o lesoch či o pozemkových spoločenstvách ( napr. ako OlÚ môže rešpektovať zmluvu podpísanú len predsedom spoločenstva, ktorý nemá na to osobitné poverenie od vlastníkov - totiž právo poľovníctva so zákona patrí vlastníkovi nie spoločenstvu z toho vyplýva, ak nie je na tento úkon predseda splnomocnený neôže podpísovať poľovné zmluvy, resp. ak podpíše je taká zmluva neplatná od sameho začiatku ). A ako Papo vraví je toho dosť, čo by sudy mali porušiť, ak by sa návrhy na súdy vôbec dostali. Ale položme si aj otázku či ozaj sme v práv nom štáte, ak všetko funguje tak ako to vidíme. Nedalo mi nereagovať, ale prepačte za chyby, mám mhoho práce a nestačím už reagovať na všetko ako chce p. Dko. Jedno mi je jasné, predpisy neovláda, inak by nediskutoval nezmyselne.

mne by stačila zmysluplná odpoveď na otázku: ak sú podľa teba, papa a ďalších, oni tí zlí, horší a najhorší, potom kto je dobrý, lepší a najlepší na riešenie našich problémov?

To je jednoduché, neviem čo na tom nevieš pochopiť: z funkcii prednostov OLÚ bolo koncom roka 2010 odvolaných bez uvedenia dôvodu ( tak to umožňuje zákon o štátnej službe ak by si nevedel ) a poviem aj prečo, aby si politické strany mohli dosadzať na tieto miesta ľudí z ulice, t.j. absolutne nepripravených na výkon štátnej správy. Napr. v minulostí t.j. aj v roku 1992 kedy špecializovaná štátna správavznikla bolo treba odbornú spôsobilosť na výkon týchto funkcii, ale nie jednodňovú, či týždennú, ale riadne absolvovanú napr. v inštitúte pre NV, alebo posgraduálným štúdiom na právnickej fakulte a pod... títo ľudia ovládali správne právo, všetky odborné zákony, ústavu aj občianský zákonník, nerobili také chyby ako títo dnes. Boli za chyby braní na zodpovednosť, či sa Ti to páči alebo nie. Všetci boli politickí zlikvidovaní a to je chyba. Obdobne sú preč prednostovia KLÚ. Ministri však pre záchranu neurobili nič, dokonca aj tam sa so obdobným spôsobom robí. Ak poslali v posledných rokoch ku mne kontrolu, najprv som ju musel naučil, ako má štátna správa fungovať a ako pracuje so subjektami hospodáriacim v lesoch či poľovníctve. Ak právnik MP SR navádza na porade ako porušovať správne konanie v sporoch o poľovníctvo verejne za cenu nedoržania ustanovení o správnom konaní, podľa mňa nemá čo hľadať na MP SR. A podobne je to s funkciami v SPZ či SPK. Tu máš odpoveď na horších a zlých.
<br/>Tí dobrí - to sú ľudia odborníci ale politickí zlikvidovaní, a aj Tí, ktorí by už konečne mali dodržiavať zákony, nebať sa ich uplatňovať pri rušení protiprávnych uznesení a krokoch ktoré sú protizákonné. Tých ale nedopustia k slovu, lebo naša spoločnosť potrebuje posluhovačov nie spravodlivých ľudí. Mňa štve skutočnosť, že 57 000 či 60 000 poľovníkov to vie a pritom s nezaujmom a jednohlasne bez pripomienok poschvaľuje vštko čo sa im predloží na snemoch, zjazdoch a pod... a to len preto, že si robia čo chcú: lov zveri v noci, bez rešpektu, vylučovanie kolegov čo chcú poriadok atď...atď... toto je súčasný obraz nášho súčasného poľovníctva. Aj Ty sam to vieš, len to nechceš pripustiť.

To čo si popísal je známe a každý, kto sa aspoň trochu zaujíma o riadenie poľovníctva to vie. Beriem to ako minulosť a prítomnosť, poväčšinou na zaplakanie, ale pre niekoho aj na poučenie. Aj mňa štve tento stav a pýtam sa ako ďalej? Kto je dobrý, lepší a najlepší na riešenie našej prítomnosti vzhľadom na našu budúcnosť? A odpovedám si: my sami. My sami rozhodujeme aj o tom, kto nás zastupuje na spomínaných snemoch a konferenciách.

ty si fakt akýsi divný, s tebou škoda komunikovať. kto je to ten MY? spz? to je len jedna z možno 800 poľovníckych organizácií, navyše 19 rokov je mafiánsky udržiavaná úplne mimo zákon! to je to tvoje MY, ty trpák. kto volí na snemoch? zástupcovia akýchsi PZ SPZ, ktorí nie sú zástupcami žiadnej PO - právnickej osoby!!! tí tvoji MY je len banda podvodníkov, nič viac!!!