PZ-zmení svoj názov na polovnú spoločnosť aby sa vyhlo rozhodnutiu SPZ a právnym dôsledkom.Čo vy na

tak nekomunikuj, daj si stehno z kormorána a voľne dýchaj

musíš byť na seba parádne hrdý, že si práve znevážil 98% našich poľovníkov

znevažuješ sa sám a už dlhý čas. poľuješ a nechceš počuť, že mimo zákon.tiež sa radíš k nenažrancom, čo im nie je nič sväté a podvodníkom!

.. jedno ti bolo málo, tak si daj aj druhé

Papo, prečo sa s tým ..... bavíš?Je to úplne zbytočné....

... pravdepodobne sa nemá s kým iným. Však už aj vy ste sa mu otočili chrbtom a tvrdíte, že nemá s vami nič spoločné.

To by inak aj mňa zaujímalo, kto je to ten MY??? Som členom SPZ, ale žeby som si niekoho na snem volil, sa mi zatiaľ ešte nestalo.

voliť nemusíš, lebo voľby sú dobrovoľné, ale právo na to máš a dokonca máš právo aj navrhnúť konkrétneho delegáta

Zdravím poľovníci, táto diskusia už nie je o pôvodnej téme ,ale nevadí. Včera som sa vrátil z východného Slovenska a stretol som sa aj s kamarátmi poľovníkmi. Bola téma ako budeme riešiť situáciu v poľovníctve. Informovali ma, že už pred dvomi rokmi sa na schôdzi dohodli, že keď musíme platiť povinne do SPK, tak nebudú znovu platiť do SPZ tích istých ľudí a zaregistrovali sa na LÚ, ako poľovnícka organizácia a všetci z SPZ vystúpili. Dohodli si v poisťovni poistné a majú od SPZ pokoj a ani im nechýbajú. Myslím že je to veľmi múdre riešenie a mohlo by byť príkladom pre ostatných....

Dusan, takze navrhujem teba ako delegata za kokota roka.. som zvedavy co sa ti podari zmenit na polovnictve

OK. Ak účelom tohoto tvojho príspevku bolo prebiť amigov "o tom, že kedsi ktosi čosi", tak ti zakontrujem a navrhnem ťa na kandidáta na víťaza danej súťaže a ako delegát za teba zahlasujem. Jednak, aby si si uvedomil, na čo sú delegáti a tiež, lebo sa mi zdá, že parametre víťaza spåňaš.

citujem: Ak právnik MP SR navádza na porade ako porušovať správne konanie v sporoch o poľovníctvo verejne za cenu nedodržania ustanovení o správnom konaní, podľa mňa nemá čo hľadať na MP SR.
<br/>
<br/>Pravdepodobne sa pod to nepodpísal.
<br/>Určite je to jeden s tých vynálezcov, ktorí vymysleli, že obvodné lesné úrady budú registračnými úradmi pozemkových spoločenstiev, poľovníckych organizácií atď.
<br/>
<br/>Prosím Vás vysvetlite podľa akých nariadení registrujú obvodné lesné úrady organizačným zložkám poľovníckej organizácie Slovenský poľovnícky zväz zmluvy o nájme revírov.
<br/>Prosím Vás vysvetlite podľa akých nariadení vydávajú obvodné lesné úrady organizačným zložkám poľovníckej organizácie Slovenský poľovnícky zväz plán chovu a lovu v poľovných revíroch.
<br/> Vari fungujú niektorí úradníci lesných úradov ako biele kone?

Zmuly o nájme revírov sa uzavárajú, evidujú podľa §§ 11 - 16, a zánik upravuje § 17 zákona o poľovníctve ... č. 274/2009 Zb.
<br/> Plán chovu a lovu sa schváľuje a vydáva v zmysle §30 zákona 274/2009 Zb. a podľa vyhlášky MP SR 344/2009 Zb. ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve. Skúma sa početnosť zveri, možnosť úžívnosti revíru, škody zverou na kultúrach a pod... podľa hovateľských oblastí ( mám k ním vyhrady, robili sa od stola - dôsledok srnec z jedného PZ potom za riekou, ktorá je hranicou chovateľských oblasti a celkov má iné hodnotenie ako z druhej stany rieky - realita!!!)
<br/>
<br/>Toto sú ale veci, ktoré každý poľovník musí ovládať, inak o tom je aj naša diskusia, ja neustále zdúrazňujem nízke právne vedomie všetkých poľovníkov aj funkcionárov a nehovoriac o skúšobných komisároch aj ktorých poznám, jednoducho nevedia ani to čo kandidáti ( napr. mám skúsenosť, že traktorista z okolia Rožňavy exceloval a doktor, či policajt v Bardejove nevedel nič, obdobne to bolo v Dolnom Kubíne, či Rimavskej Sobote atď....) Chybu pripisujem SPZ-ke a tým, čo kandidátov pripravujú na skúšky a najviac tým, čo im na skúškach robia protekcie ( napr. kandidát ani nenavšztívi skúšobného komisára a je vyznamenaný, len preto, že sponzoruje, že je lekár, že je známou osobbosťou. Ja som pre tonto dôvod už nebol delegovaný, lebo som vyžadoval účasť kandidáta bez rozdielu u mňa a toto je pre SPZ tiež neprijateľné!!! Chyba, chyba, chyba!!! Som nežiadúci ani pre prácu v OkO SPZ, toriž ako to beží? OkO SPZ už vopred prediskutuje návrhy s hospodármi, predsedami a členská schôdza PZ ani Vás, teda aj mňa ani len nenavrhne, a ak áno, hlasuje sa a väčší počet hlasov získa požadovaný kandidát hoci je ako dutý ako bambus. Ale takí sú dobrí, nič nespochybnia, hlasujú tak ako návrh predloží predseda SPZ, Predseda SPK v jednej osobe a preto je to tak v Slovenskom poľovníctve, že prejde na sneme, na zjazde vštka blbosť, ktorá je predložená!!!
<br/>
<br/>Nepýtaš sa ale k registrácii iba toľko: poľovnícku organizáciu registruje ten OLÚ v ktorého obvode má táto sídlo. Takže SPZ je poľovníckou organizáciou, teda ho registruje OLÚ Bratislava, lebo má sídlo v Bratislave, ale potom už ak PZ je organizačnou zložkou SPZ už také PZ nemôže byť registrované na žiadnom OLÚ. V prípade ža PZ odíde zo štruktúr SPZ musí prislušný OLÚ v ktorého obvode sa to stalo preveriť danú skutočnosť a ak je to pravda iba vtedy toto PZ Zaregistruje, samozrejmä, že musia byť splnené zákonom stanovené požiadavky na registráciu - myslím zákon o poľovníctve. Zaregostrovaný subjekt nemôže mať ten istý názov napr. nemôže byť SPZ dvakrát, ani PZ Dolina 2x treba názvy oddeliť napr. PZ Suchá dolina, PZ Dolina a pod...
<br/>Je toho veľa čo sa dá povedať a konkretizovať, resp. naprávať, ale musí byť ochota a predovšetkým vôľa funkcionárov SPZ, SPK, ktorí sa zabetonovali a nepistia nič medzi seba. Hlavne, že v poľovnom revíri SPZ na Gemeri netreba ani plomby, ani povolenky, lov vysokej v noci bežný a revír pre radového člena SPZ je nepristupný aj keď nájom sa platí s jeho členských príspevkov - o tom všetkom to je, o tom píše Papo, Ja a všetci Tí čo legislatíve a poľovníctvu rozumejú!!!!
<br/>Určite máte obdobné skúsenosti aj doma. Neverím, že je to inak niekde na Slovensku.

Úradníci lesných úradov štedro zneužívajú tieto ustanovenia zákona 274:
<br/>
<br/> § 79
<br/>Spoločné ustanovenia
<br/>(2) Všeobecný predpis o správnom konaní sa nevzťahuje
<br/>na
<br/>a) posúdenie projektu podľa § 6 a 7,
<br/>b) zaradenie poľovného revíru do kvalitatívnej triedy
<br/>podľa § 8,
<br/>c) evidenciu zmluvy vlastníkov podľa § 12 alebo zmluvy
<br/>podľa § 13,
<br/>d) vymenovanie a odvolanie poľovníckeho hospodára
<br/>podľa § 19 a členov poľovníckej stráže podľa § 28,
<br/>e) schválenie alebo zmenu poľovníckych plánov podľa
<br/>§ 30,
<br/>f) vydanie povolenia podľa § 56 ods. 1 a 3,
<br/>g) rozhodovanie ministerstva podľa § 72 okrem písmena
<br/>d),
<br/>h) rozhodovanie krajského lesného úradu podľa § 73
<br/>okrem písmena c),
<br/>i) rozhodovanie obvodného lesného úradu podľa § 74
<br/>ods. 1 písm. h) a i) a § 74 ods. 2 okrem ukladania pokút
<br/>za iné správne delikty podľa § 78.
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>Na Slovensku je zaregistrovaných približne 100 poľovníckych organizácií. Jedna poľovnícka organizácia si vytvorila akési organizačné zložky. Organizačná zložka nie je poľovníckou organizáciou.
<br/>
<br/> Prosím Vás vysvetlite podľa akej právnej normy, akých nariadení registrujú obvodné lesné úrady organizačným zložkám poľovníckej organizácie Slovenský poľovnícky zväz zmluvy o nájme revírov.
<br/>Prosím Vás vysvetlite podľa akej právnej normy, akých nariadení vydávajú obvodné lesné úrady organizačným zložkám poľovníckej organizácie Slovenský poľovnícky zväz plán chovu a lovu v poľovných revíroch.
<br/>Alebo iba zneužívajú úradníci lesných úradov svoje právomoci, tým že registrujú zmluvy organizačných zložiek poľovníckej organizácie, vydávajú organizačným zložkám plán chovu a lovu atď.?

ja už neviem, či neviete čítať, alebo ako to nazvať, hneď prvá veta môjho prispevku dáva odpoveď na Vašu otázku - predsa ak poznam zákon o poľovníctve tak musím si vedieť odpovedať na všetko a zároveň budem sa vedieť brániť proti nwzmyslom produkujúcim z OLÚ,lebo pri každom rozhodovaní každý úrad musí uplatňovať zasady správneho konania.
<br/>
<br/>Prepačte nemam toľko času, aby som robil právnehi poradcu všetkým absolventom poľovníckeho kurzu, základne práva a povinnosti musí ovládať každy poľovník či sa to dakomu páči či nie.

Ustanovenie paragrafu 79 dalo úradníkom lesných úradov &quot; neobmedzené možnosti&quot;. Úradníci si myslia, že sú nedotknuteľní!
<br/>§ 79
<br/>Spoločné ustanovenia
<br/>(2) Všeobecný predpis o správnom konaní sa nevzťahuje
<br/>na
<br/>a) posúdenie projektu podľa § 6 a 7,
<br/>b) zaradenie poľovného revíru do kvalitatívnej triedy
<br/>podľa § 8,
<br/>c) evidenciu zmluvy vlastníkov podľa § 12 alebo zmluvy
<br/>podľa § 13,
<br/>d) vymenovanie a odvolanie poľovníckeho hospodára
<br/>podľa § 19 a členov poľovníckej stráže podľa § 28,
<br/>e) schválenie alebo zmenu poľovníckych plánov podľa
<br/>§ 30,
<br/>f) vydanie povolenia podľa § 56 ods. 1 a 3,
<br/>g) rozhodovanie ministerstva podľa § 72 okrem písmena
<br/>d),
<br/>h) rozhodovanie krajského lesného úradu podľa § 73
<br/>okrem písmena c),
<br/>i) rozhodovanie obvodného lesného úradu podľa § 74
<br/>ods. 1 písm. h) a i) a § 74 ods. 2 okrem ukladania pokút
<br/>za iné správne delikty podľa § 78.
<br/>
<br/>Limba srávne si to vyhodnotil. Mnohí úradníci lesných úradov sa aj vďaka tomuto paragrafu správajú ako biele kone.

§ 16
<br/>Evidencia zmluvy
<br/>(2) Obvodný lesný úrad nezaeviduje zmluvu, ak na
<br/>užívanie poľovného revíru je už zaevidovaná iná zmluva,
<br/>ak zmluva nespåňa náležitosti podľa § 14 ods. 3 alebo
<br/>ak zmluva nie je uzatvorená so subjektom podľa § 13
<br/>ods. 1.
<br/>
<br/>Zákony by mali v prvom rade poznať a dodržiavať úradníci lesných úradov.
<br/>Úradníci lesných úradov nemajú právo evidovať zmluvy, ktoré uzavreli organizačné jednotky vo svojom mene.
<br/> Úradníci, ktorí takúto zmluvu zaevidovali jednoznačne prekročili svoje právomoci.
<br/>
<br/>Zákon neumožňuje lesným úradom a organizačným zložkám poľovníckej organizácie SPZ vykonávať medzi sebou žiadne právne úkony.
<br/>Netreba sa vyhýbať odpovedi na to, kto dáva úradníkom lesných úradov pokyny aby porušovali zákon.

Ako potom bude vedieť OLÚ voči komu má vykonávať dozor Ty mudry človek. Presne kôli vykonávaniu dozoru a výkonu štátnej správy sa eviduje zmluva na OLÚ a k evidencii ich oprávňuje § 16 zákona.
<br/>Tým, že zmluvu eviduhňjú nič neporušujú. OLÚ a SPZ však nemôže zasahovať do podmienok uzavretej zmluvy, to vie každý trochu právne podkutý človek, iba ak by boli podmienky v rozpore s platnou legislatívou, potom by takúto zmluvu nezaevidovali a vrátili by ju na prepracovanie.
<br/>Nemiením tu debatovať o právných záležitostiach s ľudmi, ktorí absolutne namajú naštudovaný zákon o poľovníctve a ich právne vedomie tak ako u 95 % poľovníkov je na nule. Správne konanie sa uplatňuje v každom úrade pri právnom úkone rozhodovania, pokiaľ špeciálny zákon nestanovuje iný postup!!!
<br/>Ako skúšobný komisár to dobré poznám a z dôvodov kritiky súčasného stavu v poľovníctve a v SPZ či SPK nie som už delegovaný na skúšky. Toto je ten správny krok súčasných funkcionárov, ktorý je kopírovaný až dole do PZ. Ak chceš poriadok a dodržiavanie zákona musíš byť vylúčený z PZ, resp. ak si nový nebudeš vôbec prijatý lebo by si veľa videl.
<br/>Pýtam sa kedy si poľovníci uvedomia, že právo poľovníctva je nerozlične späté s vlastníctvom pozemkov a o výkone práva rozhoduje vlastník, resp. vlastníci potrebným počtom hlasov, teda v zmysle platnej legislatívy, ale to poľovník, ktorý síce kríčal &quot;To je ono&quot;, ale poľovať chce na cudzom, teda po socialistický ďalej, nikdy nepochopí,až skončí zmluva potom bude plakať, že nechcu s ním uzavrieť novú, resp. nechcu s ním poľovať ďalej, lebo odmietal uznať vlastnícke práva včetne poľovného - je poľutovania hodne, že Slovensko si takéto veci nevšíma a je teda bezprávnym štátom!!! toto je jedine šťastie i pre poľovníkov - nespratníkov, ktorí čoskoro skončia- už teraz sa spravajú ako zabijaci nie poľovníci a ministri im ešte vyjdú v ustrety, napr. povolia lov jeleníc celý december, veď vraždia sa tým už niekoľkomesačné gravidné jelenice a ich odstrel rapidne stúpne najmä počas vianočného voľna. O to mi ide, o naše poľovníctvo, ešte že už nie sú medzi nami ľudia ako prof. HELL, či Bancík a iní im podobní, lebo by to aj tak neprežili.

Citujem &quot;Správne konanie sa uplatňuje v každom úrade pri právnom úkone rozhodovania, pokiaľ špeciálny zákon nestanovuje iný postup!!!&quot; Ešte raz Vám prikladám znenie paragrafu 79 odstavec 2 špeciálneho zákona 274/2009.
<br/>
<br/>§ 79
<br/>Spoločné ustanovenia
<br/>(2) Všeobecný predpis o správnom konaní sa nevzťahuje
<br/>na
<br/>a) posúdenie projektu podľa § 6 a 7,
<br/>b) zaradenie poľovného revíru do kvalitatívnej triedy
<br/>podľa § 8,
<br/>c) evidenciu zmluvy vlastníkov podľa § 12 alebo zmluvy
<br/>podľa § 13,
<br/>d) vymenovanie a odvolanie poľovníckeho hospodára
<br/>podľa § 19 a členov poľovníckej stráže podľa § 28,
<br/>e) schválenie alebo zmenu poľovníckych plánov podľa
<br/>§ 30,
<br/>f) vydanie povolenia podľa § 56 ods. 1 a 3,
<br/>g) rozhodovanie ministerstva podľa § 72 okrem písmena
<br/>d),
<br/>h) rozhodovanie krajského lesného úradu podľa § 73
<br/>okrem písmena c),
<br/>i) rozhodovanie obvodného lesného úradu podľa § 74
<br/>ods. 1 písm. h) a i) a § 74 ods. 2 okrem ukladania pokút
<br/>za iné správne delikty podľa § 78.
<br/>
<br/>Je to svinstvo ale je to v zákone.
<br/>
<br/>OLÚ môže vykonávať dozor len nad subjektmi, ktoré sú oprávnené uzatvárať nájomné zmluvy a užívať poľovné revíry
<br/>
<br/>Citujem &quot;Tým, že zmluvu evidujú nič neporušujú.&quot;
<br/>
<br/>Ešte raz Vám prikladám znenie paragrafu 16 odst. 2.
<br/>
<br/>§ 16
<br/>Evidencia zmluvy
<br/>(2) Obvodný lesný úrad nezaeviduje zmluvu, ak na
<br/>užívanie poľovného revíru je už zaevidovaná iná zmluva,
<br/>ak zmluva nespåňa náležitosti podľa § 14 ods. 3 alebo
<br/>ak zmluva nie je uzatvorená so subjektom podľa § 13
<br/>ods. 1.
<br/>
<br/>Ešte Vám prikladám paragraf 13 špeciálneho zákona 274/2009.
<br/>
<br/>§ 13
<br/>Zmluva o užívaní poľovného revíru
<br/>(1) Užívanie poľovného revíru možno postúpiť písomnou
<br/>zmluvou o užívaní poľovného revíru (ďalej len
<br/>„zmluva“)
<br/>a) fyzickej osobe, ak vlastní viac ako 50 % výmery poľovných
<br/>pozemkov začlenených do poľovného revíru,
<br/>b) poľovníckej organizácii podľa § 32,
<br/>c) fyzickej osobe - podnikateľovi alebo právnickej osobe
<br/>registrovanej na území Slovenskej republiky, ktorá
<br/>v poľovnom revíri vykonáva poľnohospodársku
<br/>činnosť alebo lesnícku činnosť najmenej na 50 % výmery
<br/>poľovného revíru alebo na časti bažantnice (§ 7
<br/>ods. 2), alebo zvernice (§ 6 ods. 1),
<br/>d) právnickej osobe registrovanej na území Slovenskej
<br/>republiky, ktorámá vo svojej náplni vedeckú činnosť
<br/>alebo pedagogickú činnosť v odbore poľovníctva.
<br/>
<br/>Žiadna organizačná zložka v paragrafe 13 nie je uvedená.
<br/>
<br/>Úradníci LÚ nesmú podľa zákona 274/2009 ani len zaevidovať zmluvy uzatvorené organizačnými zložkami SPZ, nieto ešte tieto organizačné zložky nechať užívať poľovné revíry!

§ 13
<br/>Zmluva o užívaní poľovného revíru
<br/>(1) Užívanie poľovného revíru možno postúpiť písomnou
<br/>zmluvou o užívaní poľovného revíru (ďalej len
<br/>„zmluva“)
<br/>
<br/>b) poľovníckej organizácii podľa § 32,
<br/>
<br/>
<br/>Žiadna organizačná zložka v paragrafe 13 nie je uvedená.
<br/>
<br/>SPZ je poľovnícka organizácia a PZ-ky sú jej organizačné zložky s právnou subjektivitou - hovoria to Stanova SPZ a ak ich niekto zaregistroval a nikto dodnes nenapadol delimitáciu právnej subjektivity PZ-tiek, tak bohužiaľ to funguje a nemožno viniť z toho štátnu správu.
<br/>
<br/>Zákon odporúčam študovať a čítať komplexne, nevytrhávať jednotlivé paragrafy s kontextu a potom robiť z toho uzávery!!! Teraz na príjemnejšiu tému:
<br/>
<br/>Treba pripravovať vianočné kapre tak, veľa šťastia, príjemné prežitie Vianočných sviatkov, bohatého Ježiška, šťastnejší rok 2013 ako bol tento a pevné nervy pri riešení problémov v poľovníctve prajem všetkým,ktorí chodia na portál a snažia sa aspoň trochu si objasniť situáciu, ktorá aj tak nemá obdoby v dejinách nášho poľovníctva.
<br/>Príčinou tohto stavu je právny chaos v legislatíve, odstránenie odborníkov z úradov v dôsledku politických zmien a s tým súvisiaca neodbornosť pri výkone štátnej správy. Kým toto neprestane nebude sa dať pohnúť smerom k spravodlivosti.