Je to tak, máš pravdu. U nás je zopár vlastníkov a kopa prisluhovačov. Takže reálna šanca sa po dobrom dostať do PZ neexistuje. Ale čítal som zopár článkov v PaR, o vysúdení členstva. Otázka je či sa do toho pustiť, alebo nie, pretože súdy v SR robia tak ako robia.
Ved jasne že máš pravdu, ale asi si sa nestretol s podobným problémom na vlastnej koži. Ak nie je iná možnosť tak človek skúsi všetko. Pretože tý kt. ta nechcú prijať možno ani nemajú šajnu o skutočných hodnotách poľovníctva, aspoň v mojom prípade je to tak.
no mrusniak u nas v združeni je nas 18 členou z toho len 6 sme vlastnici pozemkou ale ti ostatni asi až na dve vynimky su velmi dobry polovnici a už pre zver a polovnictvo hodne urobili a preto si nemyslim že ked nemaju pozemok nemali by polovat a poznam par združeni kde su len sami vlastnici a maju tam velke problemi bo niektory si myslia že ked je vlastnik tak može všetko ved on poluje na svojom a polovnikom sa stal len preto že vlastni podu a preto tam može polovat ale to je zcestne a niektori zanietenci a absurdusti to takto presadzuju
je mi to luto ,ked vraviš že maš iny vztah k polovnictvu ako niektory členovia vo vašom združeni potom len skus zistit od koho je polovny revir prenajaty a do kedy plati zmluva a pokial si vlastnik skus niečo cez majitela polovneho pozemku bo polovne združenie nieje majitelom ,to si ten pozemok len prenajalo
Nepovedal som, že ten kto nevlastní pozemok nie je dobrý, pravdu povediac to nemá nič spoločné, len žial u nás je taký stav, že sa toho musím chytit, lebo ináč sa nedostanem nikam.
Zjavne si nepochopil, kam som mieril. Právny štát si nemôže dovoliť uprednostňovať
<br/> záujmy združenia, pred súkromným vlastníctvom, navyše, keď je to aj zakotvené v
<br/> zákone. /právo poľovníctva patrí vlastníkovi pozemku/. Možno to väčšine vlastníkov
<br/> nevadí, ale mne áno. ;/
no napisal si tu že pravo polovnictva patri vlastnikovi pozemku ,dobre len mi vysvetli ako by chcel vlastnik pozemku polovat ked vlastni 5 m2 pody,preto vznikli aj urbariaty a lebo ine združenia ktore vlastnia tieto pozemky a za uplatu jich ponukaju na polovačku a ked sa dohodne urbarske a lebo ine spoločenstvo že ich prenajme uzavrie zmluvy tak neznamena že ked sa nejaky vlastnik ktory si uzmysli že bude polovat ,pretože ma pozemok tak ho hned do toho združeni prijmu tot moj nazor,neviem či to je pravne spravne ale si to myslim a pretože niesom pravnik, tažko tu o tom budem s tebou diskutovat a aj ty možeš mat len nazor ,ale asi nie pravne podloženy ,len nazor
Podľa zákona právo poľovníctva patrí vlastníkovi pôdy. Toto právo môže byť obmedzené len za určitých podmienok. Pokiaľ ale žiadateľ o čakateľstvo - členstvo spåňa všetky zákonom stanovené hmotnoprávne podmienky pre prijatie, mal by byť prijatý. A je jedno, či vlastní 3metre štvorcové, alebo 30 hektárov. Túto povinnosť zákon neustanovuje
Niektoré PZ to rešpektujú, iné nie. Spoliehajú sa na to, že nedáš príkaznú žalobu na súd. Zadaj otázku právnikovi a ten Ti odpovie, resp. prečítaj si spätne poradňu, kde právnik už na podobné otázky zodpovedal. O týchto veciach bolo hodne popísané aj v časopise PaR a Hubertlove.
V odpovediach právnikov ( konkrétne aj na PID ), ako aj v literatúre, ktorú som uviedol je presný a nezameniteľný výklad, čo je vlastne prednostné právo, ako a komu sa priznáva. Čiže nie je to len o tom, ako píšeš, to je len jedna časť pravdy, s ktorou súhlasím. Druhá časť pravdy je tá, ako som už dolunižšie uviedol.
zákon o poľovníctve:
<br/>§ 14 ods. 4 : "Ak niektorý z vlastníkov spoločného poľovného revíru, v ktorom je výkon práva poľovníctva prenajatý podľa odseku 3, chce vykonávať právo poľovníctva, má prednostné právo na vznik členstva v poľovníckom združení, ktorému bol výkon práva poľovníctva prenajatý."
Doc. Judr. Letošťák to v časopise hubertlov 2000 ( číslo neviem - myslím trojka ) veľmi dobre rozviedol. Tam je aj samotný prípad z praxe, kde dvoch ľudí, otca a syna ( vlastníci poľ. pozemkov ) odmietala prijať istá poľovná spoločnosť za členov, až nakoniec na základe žaloby rozhodol súd ( je tam aj rozsudok ). Odporúčam prečítať.
Ja nie som proti, len ma zaujíma či všetkých čo napr. budú mať 4 are lesa, lebo aj to je pôda v zmysle zákona, budeme musieť prijať. Potom by sa teoreticky mohlo stať, že na 3000 ha bude poľovať 250 členov. Zámerne som to prehnal, ale nemá to logiku. Samozrejme chápem ľudí čo majú veľké výmery vo vlastníctve a nemôžu sa dostať do združenia - to je ďaľší paradox.
V čechách máme zřejmě podobné ustanovení v zákoně, tady je výtažek z jedné judikatury ........... Dává-li zákonodárce vlastníku honitby jen přednostní právo na přijetí do mysliveckého sdružení, je zřejmé, že tím získává vlastník honitby jen lepší pořadí mezi uchazeči o členství ve sdruženÍ. Toto ustanovení však bez dalšího nezakládá právo na faktické přijetí do sdružení.
<br/>Dále se v judikatuře uvádí že přijímání členů mysliveckého sdružení (u váas PZ) řeší stanovy PZ a ty musí být v souladu se zákonem na sdružování občanů.
<br/>
<br/>Snad jsem nesedl mimo mísu