kniha návštev poľovného revíru

Je na užívateľovi revíru, ako si to nastaví. Ak si to nastaviť nevedia, potom môžu do revíru vstupovať aj po jednom a cez turniket a s miestenkamii aj tak im to nepomôže, ak to nerešpektujú všetci. Ale sprísňovať pravidlá pre všetkých, resp. zovšeobecňovať, kvôli poľovníkom, ktorí sa nevedia možno ani podpísať, alebo pre ktorých je napr. zapisovanie, či dokonca hlásenie hospodárovi o lokalite, kde budú poľovať urážkou, to asi nie.

Ľubo, ten turniket nie je ani zlý nápad, len nás je v združení toľko, že by sa tam tvorili rady. Potom by následne bolo treba pridať turnikety a to by sa zasa predražilo a skladanie sa na niečo v našom združení nie je práve obľúbenou činnosťou členov.

zaujímavý diskus;) vnímam to tak, že sa treba vrátiť k jedinej úprave: každý sa má zapísať sám. a je treba vyjasniť pravidlá. napr či bude len jedna kniha, alebo môže byť viac. viacerým sa nebránim, no treba tam tiež nejaké pravidlá, aby napr pri piršovaní bol prehľad a nerušili by sme sa navzájom. nové kolónky vari netreba, len upresniť čo tam má byť a čo nie. či dobre vravím? za chvilku je tu návrh nového zákona, tak vari môžeme trochu dopredu ...

...
<br/>(2) Kniha návštev poľovného revíru je spravidla jedna, ak sa vedie viac kníh návštev poľovného revíru,musia byť založené na presné vymedzené časti poľovného revíru.

§ 54
<br/>Evidencia návštevy poľovného revíru
<br/>(1)Každý, kto sa nachádza v poľovnom revíri so zbraňou určenou na poľovné účely, okrem účastníka spoločnej poľovačky, musí byť pred vstupom do poľovného revíru zapísaný v knihe návštev poľovného revíru (ďalej len „kniha návštev“).
<br/>(2)Člen poľovníckej stráže, ktorý v poľovnom revíri vykonáva ochranu a kontrolu sa do knihy návštev nezapisuje, ak vstup do revíru vopred oznámi poľovníckemu hospodárovi.
<br/>(3)Knihu návštev zakladá a za jej vedenie zodpovedá užívateľ poľovného revíru. Za správnosť údajov v nej uvedených zodpovedá ten, kto zápis vykonal alebo mal povinnosť vykonať.
<br/>
<br/>§60
<br/>(5)Lov zveri poľovným dravcom možno vykonávať len na základe povolenia na lov zveri vydaného užívateľom poľovného revíru a vstup do poľovného revíru sa musí vyznačiť v knihe návštev.
<br/>
<br/>§62
<br/>(4)Pri nočnej poľovačke je poľovník povinný uviesť v knihe návštev presné miesto a čas, kde a dokedy bude na zver čakať. Pri pohybe v poľovnom revíri v noci je poľovník povinný si svietiť.

ja si myslim,že je to všetko dost jasne definovane,neviem čo treba ešte doplnat ,len to treba dodržiavat,či je nas v združeni 5 lebo 50 členou

Tá povinnosť svietiť si v noci sa mi zdá trochu pritiahnutá za vlasy. Sú lokality, kde v noci po poľných cestách chodí veľa nepoľovníkov a nesvietia si. V čase splnu, kedy je viditeľnosť dostatočná, to tiež považujem za zbytočné. Snáď by bolo dobré to nejako bližšie špecifikovať kedy je to nevyhnutné.

Vždy ak sa pohybujem v noci a je jedno či je spln alebo nie je, tak svietim. Za šetrenie na jednom malom svetielku život nestojí. Najmä ak sa pohybujem v odľahlej lokalite, kde sa pohybujú poľovnícky kolegovia. Prípady aj z nedávnej minulosti potvrdzujú, že ak by dotyční svietili - mohli ešte žiť.

100 % súhlas.....odporúčam prečítať knihu Poľovnícke tragédie

pri pohybe

Akela, mne vadí tá povinnosť. U nás je, dá sa povedať, celkom zodpovedný kolektív poľovníkov. Nestrieľame po čiernom fľaku na lúke, ani na šuchot v kroví . To svetlo je opatrenie, ktoré by mal zvážiť každý sám.

Vypustiť, §54 a §62! Kto sa bojí, nech si svieti, alebo do lesa nejde!

Ja by som sa bál nesvieťiť, ak zabudnem malú baterku aj mobil stačí. Napokon, povinnosť mohli vypustiť. A každý nech rozhodne za seba. Poznám poľovníkov čo si pred poľovačkou bežne riadne vytnú, resp ak piješ do 01,00 a o 04,00 už sedíš na posede, aké máš reflexy? Zbytočne by sme si klamali a buď rád, že poľuješ v kolektíve slušných a zodpovedných ľudí.

Akela ma pravdu a na uvedomelych polovnikou by som astronom v tejto veci moc nestaval:)

Ľubo, kľudne si zapni baterku kedy chceš, len nenútiť to robiť všetkých a za každých okolností je trochu pritiahnuté za vlasy.

nemyslim že je to pritiahnute za vlasy,pretože bezpečnost je nade všetko ,takže si myslim ,že nikoho nezabije ked občas blikne,ked sa presunuje pešo,je to raz dane že to tak ma byt tak neviem ,prečo to nedodržiavat,potom je to zo všetkym tak,každy ma na niečo iny nazor nikdy sa nevyhovie všetkym tak nejake pravidla musia byt

nechráni to iba možnú obeť, ale aj strelca, resp. jeho poisťovňu

Rád by som sa vratil k elektronickej Knihe návštev revíru, ktorá bola na tomto fóre intenzívne diskutovaná zhruba pred rokom. Jej autor bohužiaľ už nie je medzi nami. Myšlienka takej knihy sa vtedy stretla s pochopením ale aj s razným odporom. Aký je Váš názor na tento spôsob evidencie dnes ? V prípaden záujmu ju nájdete na adrese kn.nioba.sk

Neviem,prečo o knihe návštev sa toľko špekuluje. Je potrebné,je to dobrá vec,len niektoré kolonky by som vynechal.napr. z aké dôvodu je tam kolonka - návrat z revíru,keď je tam hodina príchodu a odchodu.Keď som sa zapísal od 19.00 do 21.00 ,tak musím opustiť revír do 21.00.Podľa mňa chýba tam kolonka -účel návštevy-.Poviem prečo,keď idem na vysokú,aby druhý poľovník,ktorý ide na škodnú,podľa možnosti bol čo najďalej od môjho posedu.

molnarf - Jednou z príčin prečo sa o knihe &quot;toľko špekuluje&quot; je to ,že väčšina (vrátane Teba) nemá ani potuchy čo sa vlastne vlastne musí do knihy písať !!!
<br/> Povinné je len toto : Kniha návštev poľovného revíru musí obsahovať najmenej tieto údaje: a) dátum návštevy, b) čas príchodu a odchodu, c) meno a priezvisko poľovníka, d) názov lokality, e) ulovená alebo nájdená uhynutá zver, f) ostatné zistenia. (2) Kniha návštev poľovného revíru je spravidla jedna, ak sa vedie viac kníh návštev poľovného revíru musia byť založené na presné vymedzené časti poľovného revíru.