Kynologická rada SPK

Áno a majú členov, ktorí sú slobodní občania. Mali by požiadať o ochranu pred darebákmi, ktorí zasahujú do ich práv.

Musím sa zapojiť do diskusie ako zainteresovaný.Neviem na základe čoho sa KR SPZ rozhodla , že klub je nefunkčný.Klub bol a je funkčný ako nikdy predtým.Organizuje skúšky a ,výstavy s účasťou , aká tu ešte na klubových akciách nebola.Chovateľský servis fungoval tiež úplne bezproblémovo treba sa informovať u chovateľov či mali nejaké problémy.Akurát fun klub okolo bývalého predsedu p.Šišku, nejakými tajnými pákami presvedčil niekoľko svojich kamarátov z KR SPZ, že sme nefunkčný.Mimochodom neexistuje ziadna zápisnica ani uznesenie na základe ktorého predsedníctvo KR SPZ takto rozhodlo.Čiže jediný, kto bráni chovu SHS a komplikuje ho, je samotná KR SPZ.Neviem, ako daná komisia pomáha nášmu plemenu.Doteraz nikto nepozná kompetencie spomínanej komisie , aké má ciele, plány, a nikde nie je prezentovaná jej doterajšia činnosť..Na základe našich stanov, chov plemena riadi chovateľská rada mimochodom ,jej členmi sú aj dvaja členovia spomínanej komisie KR SPZ to znamená ,že nespochybňujem členov spomínanej komisie , ale inštitúciu ktorú si vymyslela KR SPZ.

gustav, len pre čisté svedomie zacitujem zo stránky spz:
<br/> Vážení chovatelia SHS,
<br/>so zreteľom na pretrvávajúce zlé vzťahy členov výboru Klubu chovateľov SHS sa klub stal v súčasnosti nefunkčný. Do vyriešenia medziľudských vzťahov členov klubu Slovenský poľovnícky zväz preberá patronát nad riadením chovu SHS.
<br/>
<br/>Na tento účel ustanovil chovateľskú radu v zložení:
<br/>Ing. Jozef Jursa, CSc., Ing. Miroslav Stanovský, CSc. a Mgr. Andrej Siget,
<br/>na ktorých sa môžete obrátiť s akýmikoľvek požiadavkami týkajúcimi sa chovu SHS. Žiadosti o vydanie odporúčania na párenie posielajte na adresu: Slovenský poľovnícky zväz, kynologický odbor, Štefánikova 10, 811 05 Bratislava.
<br/>Kynologický odbor zabezpečí, aby Vám členovia chovateľskej rady včas vydali odporúčanie na párenie. Doteraz vydané odporúčania na párenie sú platné, v prípade náhradného párenia si odporúčanie vyžiadajte uvedeným spôsobom.
<br/>O prípadných zmenách Vás budeme informovať na tejto webovej stránke SPZ.
<br/>
<br/>a pre istotu aj zo stanov spz:
<br/>§ 36
<br/>Kynologická rada SPZ
<br/> Kynologická rada SPZ je vrcholným orgánom kynológov združených v SPZ. Riadi chov, výcvik, skúšky poľovných psov v celom rozsahu, riadi činnosť chovateľských a záujmových kynologických klubov. Plní funkcie vyplývajúce z kompetencií udelených MP SR v zmysle zákona o poľovníctve pre SPZ v oblasti kynológie. Zastupuje kynológov združených v SPZ vo vrcholnej kynologickej organizácii SR a v medzinárodných organizáciách.
<br/>
<br/>dúfam, že je to napísané jasne a taktiež je jasné, že do činnosti klubu zasiahlo SPZ a nie kynologická rada, ktorá má v tomto smere zo stanov kompetenciu. aj z tohoto pohľadu je konanie prezídia spz uzurpátorské, bezočivé a bezprávne. a znovu zopakujem: spz nemá právo riadiť občianske združenia! a ak tu niekto trepe, že je to v záujme psov, tak sa mýli. spz kašle na psov, na kynológiu a len manipuluje členov v záujme jednotlivcov.

naposledy ťa žiadam, aby si sa miernil. trepeš, vymýšľaš hlúposti, osočuješ. zrejme máš aj svoje vzory. to je však tvoja vec. no radšej nespomínaj pribinu, tá nie je ako spz!!! nenárokuje si zasahovať do činnosti iných, nikoho nevyhadzuje, nikoho neobmedzuje.a čo má s týmto svinstvom spoločné pribina? si múdry ako rada spz, len drístaš, znevažuješ, urážaš a keď príde na vec, zaleze pod deku a tíško prpdkáva. just si taký istý, aj s tvojou ,,nevedomosťou, manipulovaním. si ako tvoje podvodnícke vzory.

jediný, kto bráni chovu SHS a komplikuje ho, je samotná KR SPZ Akým spôsobom vám bránia v chove SHS ?

ach, čo by som za to dal, ak by to bolo naposledy

Slovné spojenie ,že KR SPZ bráni chovu SHS je asi naozaj nie úplne pravdivé ,ale to, že ho komplikuje tvorbou nejakých nových inštitúcii je určite pravda.

Predpokladám, že u vás vznikla patová situácia, keď ste mali i nemali výbor klubu alebo ste možno mali dva a inštitút chovateľskej rady dosadenej KR SPZ mal zabrániť chaosu okolo vydávania OnP, aby chovatelia SHS jednoznačne vedeli koho žiadať o vydanie OnP.

tvoj spôsob vedenia diskusie už obsahuje idiozmus. nerešpektuješ obsah odpovedi, dôvodenie, citacie zakonov, proste nič a meleš dookola svoje a snažiš sa odisť od podstaty problemu, pretože nemaš gule priznať pravdu. a znovu sa pytaš na to, čo tu už bolo spominane, v ktoromsi prispevku bol odkaz. dam ti na to iste ešte raz, snad si ho prečitaš
<br/> www.kchshs.com/index_subory/tlaciva/podnet_drspz_05042011.doc[/]odkaz pre dko

snad to niekto uprace. takže dam copy dokumentu a nedivme sa, že je ako od jednej matere z kauzy kopovy
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>KLUB CHOVATEĽOV SLOVENSKÝCH HRUBOSRSTÝCH STAVAČOV
<br/>Štefánikova 10, 811 05 Bratislava
<br/>
<br/>Bratislava, 5.4.2011
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>určené pre:
<br/>Dozorná rada Slovenského poľovníckeho zväzu
<br/>na vedomie:
<br/>Ing. Štefan Štefík
<br/>PaedDr. Imrich Šuba
<br/>Kynologická rada SPZ
<br/>
<br/>
<br/>Sťažnosť Výboru KCHSHS proti rozhodnutiu Predsedníctva Kynologickej rady SPZ, ktorým zvoláva Mimoriadnu konferenciu KCHSHS.
<br/>
<br/>Výbor KCHSHS týmto podáva sťažnosť proti rozhodnutiu predsedníctva KR SPZ zo dňa 24.2.2011, ktorým zvoláva mimoriadnu konferenciu KCHSHS na 17.4.2011 do Čataja.
<br/>Kríza v KCHSHS, ktorá vyvrcholila zrušenou Členskou schôdzou 2010 (konaná v Nitrianskej Blatnici 28.3.2010), nás v minulom roku prinútila biť na poplach. Preto sme sa obrátili listom na Kynologickú radu SPZ so žiadosťou o pomoc pri riešení tejto krízy. KR SPZ uznesením zo zasadnutia konaného dňa 17.4.2010 (uznesenie bod 12/2010) udelila vtedajšiemu predsedovi KCHSHS pánovi Šiškovi úlohu, podľa ktorej mal do 90 dní zvolať mimoriadnu konferenciu KCHSHS. Táto zvolaná nebola a teda nebola splnená úloha, ktorú pán Šiška dostal priamo od KR SPZ. Neskôr v mesiaci september- teda dva mesiace po uplynutí termínu z KR SPZ bola na popud členov KCHSHS v zmysle stanov klubu bod VIII odsek 1. zvolaná mimoriadna konferencia na 23.10.2010 do Kráľovej pri Senci. O všetkých krokoch bola priebežne informovaná doporučeným listom zo dňa 12.9.2010 aj Kynologická rada. Zvolanie tejto konferencie bolo konzultované s právnikom a máme za to, že bola v zmysle stanov KCHSHS právoplatne zvolaná, bola uznášania schopná a jedným z jej výsledkov v snahe urovnať napätie a minulé spory, bola úloha pre novozvolený výbor zorganizovať členskú schôdzu v roku 2011 a na ňu pozvať všetkých aktívnych majiteľov, chovateľov a priaznivcov SHS, pričom sa malo vychádzať zo zoznamu členov klubu v roku 2009. Tak sa aj stalo a na ČS na 5.2.2011 do Čataja bolo pozvaných 62 hostí. Každý tak mal možnosť prísť, vyjadriť svoj názor a v rámci možností stanov uskutočniť prípadné zmeny.
<br/>Na túto ČS sa dostavilo 29 členov, pričom ku dnešnému dňu má klub evidovaných 41 členov. Za pozornosť určite stojí to, že títo členovia majú vo svojom vlastníctve cca 60 jedincov SHS, pričom napríklad z celkového počtu chovných súk na Slovensku je v majetku členov KCHSHS 15 z celkovo 16 chovných súk! Pri pohľade na počet a skladbu vrhov v roku 2010, ale aj roky predtým a najmä pri pohľade na tvorbu novej línie, ktorá je finančne mimoriadne náročná, je stav podobný. Neexistuje preto dôvod, kvôli ktorému by mal do činnosti klubu zasahovať niekto iný.
<br/>Na dátum 12.2.2011 bolo do Nitrianskej Blatnice pánom Šiškom zvolané stretnutie s názvom členská schôdza, na ktorom sa zúčastnilo podľa našich informácií asi 28 ľudí. Pánovi Šiškovi, tak ako aj mnoho ďalším účastníkom tohto stretnutia, zaniklo k 30.6.2010 členstvo v KCHSHS, nakoľko v zmysle stanov bod VII odsek 1. nemal zaplatené členské. Stratil tak akékoľvek práva jednať v mene klubu a miešať sa do jeho činnosti. Len pre informáciu v majetku ľudí prítomných na tomto stretnutí sa nachádza asi 12- 15 jedincov SHS, čo hovorí samo za seba.
<br/>Klub má v roku 2011 naplánovaných niekoľko akcií, má vlastné stanovy, účet a dá sa konštatovať, že sa pomerne dobre stabilizoval a chce vyvíjať svoju činnosť v prospech plemena. Preto Výbor KCHSHS nemôže súhlasiť s tým, aké aktivity vyvíja Predsedníctvo KR SPZ. Po opätovnej právnickej konzultácii sme si istí, že na takýto krok, teda na zvolanie konferencie Klubu chovateľov slovenských hrubosrstých stavačov, ktorý je samostatným právnym subjektom, nemá P KR SPZ absolútne žiadne právo a toto rozhodnutie nemá oporu ani v stanovách KR SPZ. V kontexte udalostí minulého roka je prinajmenšom divné, že sa P KR SPZ na svojom zasadnutí vôbec nezaoberalo tým, či bola úloha na zvolanie konferencie do 90 dní pánom Šiškom splnená a či bol ďalší postup členov klubu v súlade so stanovami alebo nie.
<br/>Preto Výbor KCHSHS podáva Dozornej rade SPZ tento podnet na prešetrenie postupu a rozhodnutia Predsedníctva KR SPZ. V prípade potreby však hodláme aj súdnou cestou obhajovať záujmy členov klubu, ktorí predovšetkým dávajú život tomuto plemenu a chovajú ho, pred záujmami tých, ktorí toto plemeno nechovajú ani nevlastnia a teda zrejme svoje vlastné a iné záujmy hodlajú presadiť pred záujmami nášho národného plemena.
<br/>
<br/>
<br/>Ing. Michal Urban
<br/>tajomník KCHSHS
<br/>
<br/>
<br/>(všetky relevantné dokumenty- zápisnice, kópie listov, prezenčné listiny atď. budú poskytnuté na požiadanie)

A teraz sa skúsme vcítiť do kože chovateľa, ktorý chce odchovať štence a potrebuje k tomu OnP. Jedna i druhá strana mu bude tvrdiť, že platné je len to od nich a určite nie od tých druhých. Kde sa dvaja bijú, tretí zvíťazí, ale aby psy neprehrali, KR SZP určila, že právoplatné a nespochybniteľné OnP bude od ňou stanovenej chovateľskej rady. Chovatelia z obidvoch táborov sa takto nemusia obávať, že by im víťaz sporu &quot;z vďaky&quot; za účasť na nevíťaznej strane zneplatnil OnP vydané touto stranou.

uprimne mi povedz, si taký hlupučky, alebo naivnučky? ty vobec nečitaš. aleboto robiš naschval? naozaj si mysliš že všetci su hlupy? a kr spz mudre? tak prečo rozvracaju kluby a konaju mimo svoje prava? a mam dojem, že rozhodnutie prijimalo prezidium spz. navyše aj ja sa stotožňujem s tvrdenim, že spz nemá žiadne prava niekoho riadiť a združovať. zakon je jasny. ešte nik tak jasne nepopisal stav, ako tu predrečnici. konečne je to verejnosti a je treba s tym robiť poriadky a nie sa ich zastavať navyše v dalšej nezakonnej činnosti, kde sa slušni chovatelia stavaju ich obeťami. a aj drviva väčšina plemena na slovensku. ktoremu psovi to prospieva? ani jednemu. najprv vraviš, že si maju chovatelia rozhodovať, a teraz je ti proti srsti. zacni mysliet a nie dookola bezmyšlienkovite vypisovať to iste.

zakon je jasny žeby sa vám konečne začal páčiť ??

SPZ vzniklo v roku 1976 podľa socialistických zákonov. V roku 1990 sa SPZ stal občianskym združením podľa zákona 83/1990. Stal sa občianskym združením bez predošlých výsad. Účinnosťou zákona 83/1990 stratil SPZ vlastne svoje opodstatnenie - stal sa občianskym združením rovnocenným s ostatnými združeniami. Napriek tomu ďalších 20 rokov SPZ vykonával činnosti v hrubom rozpore s platnými zákonmi. Účinnosťou zákona 274/2009 je SPZ poľovníckou organizáciou. Napriek tomu hrubo zasahuje do výkonu poľovníctva a do činnosti občianskych združení a iných poľovníckych organizácií. Ministerstvo pôdohospodárstva by sa malo už konečne zaoberať činnosťou poľovníckej organizácie SPZ a spraviť nápravu!

Kto vie, koľko ministrov sa za tú dobu vystriedalo a koľko sťažností na &quot;nezákonnosti&quot; SPZ prijali ? Hlavne to druhé koľko by mohlo byť zaujímavé

poriadne som si to prečítal hádam až na tretí raz. obsiahol si širokú škálu, no ešte sa čosi nájde. domnievam sa, že to už nebude dlho pretrvávať a dozvieme sa i príjemnejšie správy.

Jaro, nerad by som ti kazil tvoj entuziazmus, ale netreba sa tešiť dopredu. Aj učitelia išli štrajkovať, bolo ich 5000 ale iba na papieri. Nakoniec ich vyšlo do ulíc asi tak do 30. A aj to, čo tak očakávaš a okolo čoho robíš toľko tajností je už dlhšie vonku. Takže určite to poznáš: pes a mačka, pes a mačka /ako aj pridružené návrhy/ to je veľká naháňačka. Vietor fúka všelijako, občas sa zvykne stočiť, ani to nečakáš. Niekdy človek ťahá lano, myslí si, že k sebe. A nakoniec zistí, že tam bola kladka, a ťahá to dvojnásobnou silou od seba.

pokiaľ máš na mysli to isté... nerobím tajnosti, veď je to vec verejná,/ ostatok sa uvidí potom, nie som exekutíva, tak o tom nerozhodujem. takže kľudne napíš, čo je vonku. vytešujem sa len z jednej veci, ostatok mi radosť nerobí, pretože to môže postihnúť slušných ľudí, ktorí si to naozaj nezaslúžia. a ver mi, že robím všetko pre to, aby ich to nepostihlo. ostatok je hodný goebelsa, však... napr. uznesenie rady spz voči pribine, list lebockého....

Nemám podložené informácie, ale zašumelo okolo mňa, že sám pánbožko SKJ, spreneveril väčší balík Ečiek (malo by isť o niekoľko desiatok tisíc E)zo svetovej výstavy a vraj sa o spreneveru dosť intenzívne zaujímajú aj OČ v TK. Vieme niečo viac?

Zasumelo a vraj nie desiatky tisic a nie len zo svetovky. A nie je to vraj prvy krat. Spominalo sa napr. Gabcikovo.