No, neviem aky je problem s mojim menom, ked ako kontrolny pes s Edou isla Bona s vodicom L.Tulakom. Do tohto dna som Luba C. nepozanal. Takze, predpokladal som, ze z predchadzajucich prispevkov to bolo pre Vas samozrejme. Tiez som mal nedohladatelnu zver, a dvakrat som isiel ako kontrolny pes. Neviem, ako Vam to povedat, resp. vyzera to tak, ze musite mat stale posledne slovo a stale to ma byt pravda. Nie som proti ziadnym zmenam, ktore sa dohodnu v klube a maju "hlavu aj patu", a ktore su jasne pred sutazou, ktore sa prijali tam a tak, ako je "s kostolnym poriadkom.". Hovori sa tomu, prijat podmienky vyzvy. Ja som ich prijal, preto sa nestazujem a neplacem, aki su rozhodcovia zli, napr: Na CSF si ako vhodný terén na odskúšanie spomínanej disciplíny, vodič vybral porast kukurice - doslova, ktorá nebola pokosená a z ktorej sme vodičovi v tom prípade videli iba plecia, samozrejme zo súhlasom pána rozhodcu. Pýtam sa, čo posudzoval pán rozhodca? Tak toto pardon! Nebojím sa povedať, že by to mohol byť skvelý námet na nový kreslený kynologický vtip o rozhodcoch" ak by mi urcili, ze ju mam odlozit na kraji cesty, alebo na skale, tak ju tam odlozim a musi zostat. Nevidel som nikde v kynol.predpisoch SPZ urcene, kde sa ma pes odlozit. Alebo, ak mam jelena v kukurici, tak najprv odvediem psa 3km do lesa? Rozhodcovia boli dvaja a jedemn mal stale na ociach psa, jeden vodica. Co ste videl Vy, je absolutne nepodstatne. NEBOL STE ROZHODCA: Ak ste zistil nejake porusenei poriadku, mal ste dat protest. Nechvalim tu svoje vykony a vykony svojho psa v ciastkovych disciplinach. Rozhodujuci je vysledok a jeho odsiahnutie za urcenych podmienok, ktore som prijal pre nastupom. A nie pol roka po sutazi tu placem., lebo neboli pravidla nastavene tak, aby som vyhral. Vase spochybnovanie losovania, vysledku prace Edy, ako aj snahu ludi zabezpecit dostatok postrelov, kritika prace rozhodcov davno po funuse pred ludmi ktori citaju toto forum dava jedine vysvetlenie. Nejako sa ospravedlnit, aj ked neviem pred cim. Myslim, ze Vasa sucka nepotrebuje nejake ospravedlnenia, ci zbytocnu reklamu. Je to skutocne krasny exemplar a predstavitel hanoverskeho farbiara, ktori dava odovodnenie chovu a jedinecnosti farbiara ako psa specialistu.Aj keby som bol posledny na takejto sutazi, uz len to, ze som pozvany je pre mna a pre mojho psa poctou. Primam vyzvy take, ake su. Nesnazim sa menit pravidla a hladat vyhovorky, spochybnovat pracu inych len preto, ze som sa neumiestnil. O co Vam ide, to je otazne. No z Vasej odpovede:" K pripomienke, že či by som to rozpytvával ak by som mal prácu ktorá by bola zabespečená pre každého, tak samozrejme, že nie. " Je jasne, ze toto vsetkok Vas napdlo iba preto, ze ste sa neumiestnil. Takze skutocne nieviem, o co tu komu ide.
<br/>
<br/>A hlavne, nerozoberam tu temy, ktore sa nedaju bez komplexneho pohladu vyriesit. Rozoberate tu "vycuci z kontextu" pre ludmi, ktorich ani nepoznate. Alebo si myslite, ze to tu cita kto? Iba sami zapaleni kynologovia, ci polovnici? Velmi by ste sa cudoval. A potom tu zrazu dopadneme ako u susedov. Zakazu nam postrely zivej zveri, zakzu umele brlohy a dopadneme ako KCHPS, z farbiarov urobia domacich milacikov ako napr. v Polsku, klub sa rozbije a.p. Pane, ak chcete diskutovat, mate na to priestor. Len si najprv dokladne vyberte diskusny priestor a temu. Aby ste nam neurobil MEDVEDIU SLUZBU. Ak chcem tancit, poznam kroky a tancujem na hudbu ktora hra. Nechcite, aby som Vas tu nazval klamarom. Na to si este vazim cloveka, ktori, ako sa povie nieco v chove dokazal. Ale skvor, ako zacnete pisat, skuste si premysliet aj sposob reakcie ludi, ktori nam nie su privelmi nakloneni. Aby slova Jurskeho neboli pravdive.
<br/>L.Tulak