Si ty vobec polovnik,ci iba polovnik amater?Ved ty nevies co je zakon a co je navrh zakona!U nas platia zakony a nie navrhy.Ale to uz vedia aj male deti.-
V prípade, že by tento kaliber prešiel v novom zákone , akú strelu by ste odporúčali na lov raticovej zveri a aká zver by sa podľa vás dala loviť s týmto kalibrom. Myslím tým o strelbe na poľovnícku vzdialenosť max. do 150m a nie na sniperstvo.
Tento kal.ani na sniperstvo nie je.Jedina vyhoda na ktoru ,,zrejme caka" kvantum polovnikov je nenormalna dostupnost vojeskeho streliva.A to ma desi.Tie karbidove celoplaste.
ja mám tento kaliber ale celoplášťom ktorý uvádzaš by som nestrieľal ani na prasa ktoré by bolo vzdialené na 50m. Verím že takto zmýšľa drvivá väčšina poľovníkov.
Ak sa tu bavíme o CZ 527 Carbine,vojenské strelivo neodporúčam nielen preto,že je zakázané ale aj preto, lebo pravdepodobne viacej ničí hlaveň .Z vlastnej skúsenosti viem a už som o tom písal, že tie náboje idú aj ťažko do komory.Na zver by som s tým určite nevystrelil a už ani na terč.Bežne dostupné legálne strelivo zas nie je tak cenovo nedostupné, a preto nevidím dôvod komplikovať si život.Samotná zbraň je šikovná, dobre sa nosí, neťaží na ramene, ideálna na posliedku ,prípadne i na spolučnú poľovačku a spätný ráz ustojí aj dorastenec.Legalizácia použiteľnosti kalibru na raticovú zver u nás,si myslím, je len otázkou času.Môj osobný názor: na spoločnej poľovačke by som na lanštiaka , alebo prasa ,ktoré často prídu na pár desiatok metrov,radšej strieľlal 7,62x39 ako SPRG.
Vojenské strelivo,resp. splodiny z neho sú na bežné poľovnícke hlavne príliš agresívne, pretože obsahujú ortuť, ktorá,pokým sa zbraň rýchlo nevyčistí, dokáže narobiť paseku...
<br/>Hlavne vojenských zbraní sú tvrdochrómované,takže tento neduh dokážu zniesť...
<br/>Veď celkovo aj poľovné strelivo do 7,62x39 je veľmi lacné a najmä použiteľnejšie na lov ako vojenské celoplášte...
Keby som mal prachy tak by som ju bral, u nás sa striela len do 100m a z časti hustý porast pre mňa by bola ideálna ale zatiaľ na spoločné poľovačky by som ju nebral.
To je samozrejmé...kto nechápe prečo sú vojenské strely zakázané nech si skúsi spraviť test prieraznosti rôznych materiálov...jeden som videl a čítal v Streleckej revue a bol som veľmi prekvapený cez čo všetko to bez problémov preletelo...pričom poľovné poloplášte sa deformovali skoro na každom type materiálu a neprenikli takmer cez nič... Preto si myslím,že použitie vojenského streliva je v poľovníctve nereálne aj prakticky(pokým to nechytí kosť musí to preletieť ako cez papier), nielen teoreticky t.j. pretože to zákon zakazuje.
Netrep.To sa dalo s modelom tzv.Ceskoslovenskej utocnej pusky tusim kal.5,56. .Ale tu si asi nevidel.3radovy zasobnik,o cca 7cm kratsia ako 58cka a niektore casti nahradene plastom.Pekne dokazala plavat vo vode.Teraz je nieco podobne cesky system LADA.8-L
Ked sa da do toho normalne lovecke strelivo tak to moze byt dostatocna alternativa.Ako tzv,flinta na kazdy den.Len tym IZ-kam moc neverim.Za cenu zbrane nekupis ani len cesku hlaven.
