Zaloba proti Polovnickej komore-Vyzva

Obdivujem tých, ktorí obhajujú neobhájiteľné.Všetko , čo nasilu vzniklo musí logicky zaniknúť. Každý , kto tento proces sleduje už dávno sám zistil, že nejde o poľovníkov , ale o funkcie, rozhodovanie a samozrejme o eurá, tak ,ako to bolo potichu povedané na radách SPZ ako aj v diskusii na ustanovujúcom sneme SPK -priaznivá politická situácia. Preto je podnet k žalobe oprávnený. Príslušnosť k nejakej stavovskej organizácii má byť hrdosťou , nie povinnosťou. Nikto nechce s členmi rozprávať, všetci čakajú, že tak ako všetko sice členská základňa okomentuje, ale nič neurobí a zmieri sa s tým. Skutočný zámer pochopia obyčajní členovia až neskôr, keď sa ich to všetko - cez zlý zákon až po povinné členstvo v komore osobne dotkne. Odporúčam všetkým vypočuť si celú diskusiu zo snemu. Debaty tu môžu byť nekonečné, ale zmysel majú len vykonané skutky.

Zdá sa mi, že keď sa zvolí nový parlament a vytvorí sa vládnuca koalícia, tak od opozície dostane 100 dní kľudu.

Tých sto dní je treba nato aby narobili ešte viac zla ?

vlada dostava 100dni. komora nie je vlada. dufam,ze suhlasis.myslim,minimalne problematikou, ktoru riesi. okrem toho vlada ma nejake programove vyhlasenie. to sa moze kritizovat aj skor.zvycajne sa nekritizuje pocas tychto 100 dni to, co sa urobi za tento cas. Ale dufam,ze si to nechcel porovnavat. O komore aj zakone sa hovorilo strasne dlho,pripravovala sa strasne dlho,tu nie je priestor 100dni. Ked nieco urobim,tak musim vediet co. Na to, ze chcem vediet ake je moje postavenie,potrebuje komora 100dni? Za ten cas uz mozu byt niektore PZ v ...(teoreticky).

Mozno mas aj pravdu ale ked su parlamentne volby aspon viem komu davam hlas tu sa ma na ten môj nikto nepytal.:{

zvolili sa sami,ani nás sa nikto nepýtal,maš pravdu lukas

Tak fajn, zvolili sa sami, Kua, a kto resp. čo im to dovolilo? Kto resp. čo im dovolí, aby si na budúce zopakovali? Nový zákon o poľovníctve?

A tp zvýšenie poplatkov,to tiež nemá chybu:[

Ono nemá chybu viacej vecí. Čo myslíte, prečo pán Garaj chce (chcel) podať žalobu proti uzneseniam ustanovujúceho snemu SPK? S veľkou pravdepodobnosťou môže byť za tým spôsob, akým sa dostali delegáti na snem. Ak by to bola pravda a výsledky tohoto snemu by boli anulované, čo zabráni, aby sa to nezopakovalo?

mohlo by to byť napr rozhodnutie súdu, ktorý môže nejaké rozhodnutia v platnosti a niektoré zrušiť, ale tu je množstvo kombinácií, nepredbiehajme;)

oprava:
<br/> mohlo by to byť napr rozhodnutie súdu, ktorý môže ponechať nejaké rozhodnutia v platnosti a niektoré zrušiť, ale tu je množstvo kombinácií, nepredbiehajme;)

Ciest je viacereo. Ktorá z nich tá pravá? Žeby tá, na ktorej SPK dokáže korigovať sama seba, bez súdnych zásahov a príkazov.

tu sa dostávame už do levelu sci-fi... alebo si príspevok pôvodne chcel dať do témy NA ROZVESELENIE? ... fajn si odľahčil tému:] ...... ja si myslím, že nehrozí, aby tí istí robili to isté.... veď celý cirkus bol pripravený vedome a cieľavedome!

Keď NA ROZVESELENIE, tak pridám: aby SPK mohla korigovať sama seba, musela by v nej fungovať spätná väzba (záporná). Muselo by sa stať, aby psí hlas prestal ísť len do neba resp. aby si karavána všimla, že psy brešú ... upozorňujú na niečo.

Kedže pán Garaj túto tému založil a viac sa do nej nezapojil može to byť aj jeden s tých ktorý sa cítia byť ukrivdený že sa aj jemu s toho obrovského koláča ktoré SPK upiekla neušlo.A teda dúfa že využie poľovnícku verejnosť k vybavovaniu si svojích účtov

Obecne platí,že za dobrú vec nie je zlé hoc aj s čertom sa spojiť !!!

Čo je podľa teba dobrá vec? Napíš konkrétne.

Však v tom je ten problém! každý považuje za dobré niečo iné !!!

Pán Garaj, kdesi v téme ste sľúbili že do mesiaca nás zoznámite s Vami pripravovanou žalobou. Mesiac uplynul, môžete nás informovať ako pokračujete a či vôbec pokračujete? Ďakujem

Johny, pán Garaj v úvode uviedol i svoj e-mail. Škoda, že neviedol v akej oblasti práva mala byť predmetná žaloba podaná, napr. v oblasti trestného práva žaloby zvykne podávať prokurátor a nie obhajca.
<br/>Čo myslíte, koho by žaloba za zrušenie výsledkov ustanovujúceho snemu SPK postihla a kto by súdny spor zacvakal? Dovolím si tvrdíť, že by to koniec-koncov odsrali všetci poľovníci tzn. najviac poľovnícky plebs a konkrétni vinníci by boli zamaskovaní. Možno by bolo rozumnejšie podať žaloby na konkrétnych ľudí, ktorí nedoržali nový zákon v oblasti spôsobu organizácie tohoto snemu. Veď korigovať výsledky ustanovujúceho snemu je možné na nasledujúcom riadnom či mimoriadnom sneme, ale asi ťažko s tými, ktorí porušili zákon pri ustanovujúcom.