Aby sme "nekazili" tému "Jelenia ruja 2007", dovolil by som si preniesť debatu o správaní fotografov v prírode sem.
<br/>Tiež trochu občas fotím, väčšinou dravce, sem tam aj zver a iné krásy prírody.
<br/>Už dlhé roky sa držím zásady, že v revíroch v ktorých sa najviac potulujem som najprv nadviazal korektné vzťahy s poľovníkmi a lesníkmi. A počas hlavnej poľovníckej sezóny im na rujoviská večer neleziem. Ak by som chcel fotiť ruju, tak to najprv predebatím s domácimi jágrami. Väčšinou sú to normálny ľudia a dá sa s nimi dohodnúť.
<br/>Ono by to chcelo asi viac osvety medzi verejnosťou. Dnes asi každý vlastní nejaký digi kompakt a každý hneď túži po kapitálnych úlovkoch. Keby ale "civili" vedeli, že odrazený projektil z guľovnice má smrtiace účinky ešte veľa sto metrov, tak by za súmraku v lese boli opatrnejší.
<br/>A určite sa nenájde taký homo sapiens, ktorý by sa vedel pohybovať v lese tak, že by zver o ňom nevedela. Každý výskyt človeka v lese je rušívý. Svojim správaním môžeme to rušenie len obmedziť na únosnú mieru.
<br/>Čo ma ale najviac štve sú motorkári. Proti tým sú aj otravní fotografi neviniatka. Keď okolo mňa prefrčí taký revúci a smrdiaci votrelec, tak ľutujem, že ten môj teleobjektív nedokáže vystreľovať aspoň gumené broky. Vyriešenie tohto problému je to, čo naša príroda akútne potrebuje.
Bohuzial aj sami polovnici su niekedy velmi rusivym elementom v reviri a ani o tom nemusia vediet. Kto ma pravo rusit zver a kto nie? aj ked budete oponovat, ze polovnikom to vyplyva z vykonu prava polovnictva, nie je to celkom tak.
<br/>Co sa tyka fotografov, tak clovek, ktory chce aspon trochu seriozne fotografovat divozijucu zver, musi mat znalosti o etologii-spravani sa zveri vo volnej prirode. Bez tychto znalosti by sa mal zamysliet nad dopadmi svojej cinnosti.
Pridam sa k diskusii .
<br/>Jovic ma pravdu ak mate dobre stahy z miestnymi polovnikmi tak neni problem .
<br/>Ja som si vypestoval da sa povedat celkom dobre priatelstvo medzi nasimi polovnikmi a nemam problem ked niekam idem a este mi aj davaju niekedy typi na vyskyt zvery.
<br/>
<br/>Ale ma to jeden hacik, ako uz spominal Jovic zbludila gulka je dost nebezpecna tak pri kazdom vstupe do reviru by mali o vasom vyskyte vediet polovnici aby vedeli kde nemaju strielat inac to moze dopadnut dost zle.
<br/>Prajem dobre svetlo.
igelit: zalezi co presne myslis pod pojmom fotenie zveri. Ak budes fotit na 100m dvojmetroveho jelena - je to ine ako ked budes fotit na 100m 50 cm vysoku lisku. Urcite by som sa pozrel po nejakom 400mm objektive, mensi nema zmysel (ak teda ratam tych 100m) - mozno aj to bude v urcitych situaciach velmi malo.
No najlepsi a asi aj najdostupnejsi objektiv pre obycajneho smrtelnika , urceny hlavne na fotografovanie zveri je Canon EF 400mm/5,6 L USM. Je to sice 45 - 50 tis., ale kvalita vyslednych foto je spickova. Samozrejme za predpokladu, ze je kvalitny fotograf. A na 100 metrov by si potreboval trochu ine sklo.
Nasiel som taky set na pixmania.sk,,,, CANON EOS 400D + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm + napájací grip BG-E3 ,,,,mohlo by mi to stacit pre zaciatocnika aj keby to nebolo na tych sto metrov? cena je tam 32 tisic,,,,dakujem
igelit: pre zaciatocnika to urcite stacit bude, ale za mesiac za dva zistis, ze ohnisko 200 je ti velmi malo. Sam som mal nazaciatku objektiv 18-200 a predal som ho asi za 3 mesiace po kupe... Ako som pisal ja aj lesak, aj ohnisko 400 by ti bolo "malo" ale je to onhisko, ktore sa da asi ako jedine kupit za "rozumne" peniaze.
igelit: ako pisal lesak: objektiv Canon EF 400mm/5,6 L USM je asi jediny ktory sa da kupit za relativne dobru cenu a ma vynikajuce vysledky. Myslim, ze ho ma vacsina ludi, ktori sa venuju fotografovaniu prirody aspon troska vazne... a pouzivaju techniku Canon samozrejme.
Ťažko predvídať aké kombinácie budú predajcovia pred Vianocami ponúkať. A vždy sa dá kúpiť telo a objektív osobitne. Tých 200 mm je aj tak krátke ohnisko na divožijúce živočíchy. Ešte tak do ZOO by to stačilo. Ja používam na vtákov 400 mm a aj to je častokrát málo. Dobrá varianta (cenou) je ešte Tamron 200-500, alebo Sigma 50-500, len tá je trochu ťažšia.
Ja som s Tamronom zatial spokojny.. ale ISko je dobra vec, len je to otazka penazi. 500 mm mi zatial bohate staci, problem som mal len s tym, ze zver v horucavach vychadzala neskoro a to uz bolo menej svetla. Pekne fotky sa mi podarili az pocas ruje.
V časopise QUARK číslo 9 je dobrý článok na str. 12: DESAŤ TYPOV PRE FOTOGRAFOVANIE V PRÍRODE Dá sa najsť aj na adrese: www.quark.sk. Kto má záujem o fotografovanie v prírode najde tam veľa dobrých rád.
Igelit, môj názor je taký, že by som preferovala v prípade tela zrkadlovky Nikon resp. Canon, úroveň modelu v závislosti od tvojej peňaženky. Niekomu vyhovuje viac Nikon, niekomu Canon, závisí od toho, ako ti to bude sedieť do ruky. Čo sa týka objektívu, pre fotografovanie zveri je potreba aspon 300 mm. Svetelnosť 5.6 sa mi zdá pre fotenie zveri nízka, nezabúdajme, že zver je fotografivateľná často iba za zníženej svetelnosti - večer resp. ráno. Ja by som išla max. do 4rky. Kvalita objektívov je veľmi rozdielna. Preto ti odporučam sledovať review zahraničných stránok, kde fotografi empiricky hodnotia kvalitu jednotlivych modelov výrobcov, napr. dobra stranka je dpreview, www.dpreview.com, samozrejme ak vieš po anglicky. Potom sa musíš rozhodnúť, či si kúpiš fix alebo zoom. Moja skúsenosť je taká, že pri veľkých ohniskách je brilancia fotografií vyššia u objektívov s pevným ohniskom. Myslím, že by ti mohla stačiť 300mm resp. 400 mm, prípadne použiť 1.4 resp. 2 konvertor. Konvertor mierne zníži svetelnosť, takže nato treba dať pozor.Ináč pre peňaženku je dobrá možnosť kúpiť kvalitný objektív z druhej ruky, napr. na eBay, tam som nakúpila dobre.