Lesoochranárske zoskupenie VLK

Som len zvedavy kdo ich plati, z istych tamojsich zdrojov som sa dopocul - su podporeni tisickou na den, stravou a ubytkom, sice jednoduchym ale predsa. Samozrejme ze maju aj uplnych /´naivnych´-zvacsa zdemagogizovanu mladez/ dobrovolnikov, ale ked chcu medialne ´zautocit´, tak si ucast zabezpecuju aj takymito ´injekciami´..

basky za takých okolností by som išiel aj ja skackať po námestí nie? 8-L toľko nezarobím za deň, kašlime na prácu staňme sa platenými vlkmi

Vlkari su len nejakymi babkami co sa zo vsetkych sil snazia presadit si svoj nazor aj ked je upne milny!!!!a este sa niektory priznavaju ze su vysokoskolsky vzdelany....ved vysokoskolsky vzdelany lesnik nemoze vyslovyt ten nazor ako oni.kalamitu treba spracovat aby sa nasledne lykozrut nedostal do vyssie polozenych chranenych uzemi lebo to by znamenalo katastrobu a dalsiu kalamitu-a dalsiemu sireniu by uz nikto nezabranil...a to predsa nechceme!!!

Rád bych zde uvedl starou známou pravdu, kterou všichni lesáci vědí a vůbec o ní nepochybují. Kůrovec potřebuje ke svému vývoji oslabené stromy. Tyto stromy nemají sílu se bránit, v podstatě zalitím zavrtávajících se brouků smůlou. Je li těchto brouků mnoho (při přemnožení) i silné stromy to prostě nezvládnou a podlehnou početní přesile kůrovce. A teď to havní V STERILNÍCH SOUŠÍCH JIŽ KŮROVEC DÁVNO NENÍ. Je totiž v okolních stromech a zde se vyvíjí. Takže pokud kromě souší neodstraníte i tyto stromy, nijak s kůrovcem nebojujeme. Další věcí zůstává změna klimatu. Pokud bude trend oteplování pokračovat tak jak pokračuje, je velice pravděpodobné, že stejně dojde ke změně druhového složení lesů. A teď se ptám, zná někdo jaké dřeviny by se zde měly vysadit? A to už vůbec nemluvím o tom, že vyvezením dřevní hmoty se odebere z půdy ohromné množství potenciálních živin důležitých pro růst dalšího lesa a dojde k zrychlení odtoku vody.
<br/>
<br/>Slovensko se stává díky svím politikům velice trapnou zemí co se týče ochrany přírody. Je totiž těžko uvěřitelné, že v NPR se pracuje jako v hospodářském lese. Pokud teď všichni říkáte, že se jedná vpodstatě o hospodářský les, tak se ptám proč se tam tedy vyhlašovala NPR? Pokud vím a víte to určitě taky tak v NPR by se zasahovat podle zákonů nemělo a myslím si, že zákon platí i tehdy když oblast postihne větrná kalamita.
<br/>
<br/>A ještě jedna věc. Nezdá se vám přinejmenším divné, že dřevo z dolin se vyváží i v noci a neoznačené?

Takže co se týká Krušných hor, tak by jsi měl vědět (když se o tom zmiňuješ), že Krušnohorské porosty smrku ztepilého (Picea abies) začaly chřadnout již dávno. První velkoplošné poškození zdejších lesů bylo zaznamenáno již r. 1947. V padesátých až osmdesátých letech 20. století byly Krušné hory vystaveny vysokým koncentracím znečištění, jehož hlavní složkou byl oxid siřičitý. Kritický stav se projevil koncem sedmdesátých let a ještě hůře v letech osmdesátých (kolapsy zhruba odpovídají vrcholům emisí oxidu siřičitého). Po roce 1989 se stavy lesů v Krušných horách zlepšují. Ne za všechno tedy může kůrovec.
<br/>
<br/>Pokud požaduješ fundované znalosti od ochranářů, zační prosím nejdřív sám u sebe.

Mike, konečne erudovaný názor!
<br/>Už chápem, ako to ten kôrovec robí. Počká, až popadané a vyvrátené stromy uschnú a hneď vie, že nemá šancu. Len my náme smolu, že uschnuté stromy akosi VLK nestihol dodať a ostatné prebieha, ako vravíš: kôrovec napadne aj víchricou oslabené stromy(majú oslabený koreňový systém), a keďže je premnožený, napadne aj zdravé, ktoré nemajú šancu sa prirodzene brániť. Prečítaj si, o aký les sa jedná, aký biotop tam je chránený. Mne pripadá, že je to biotop smrekového lesa, ktorý bol hospodárskym lesom. Pokiaľ sa zmení druh lesa, musí sa zmeniť aj jeho osídlenie vzácnymi a chránenými živočíchmi. Alebo tam zostanú, lebo sú tam zo zákona? Som presvedčený, že súčasné ,,ochranárske,, aktivity vedú práve k radikálnej zmene biotopu so všetkými následkami.
<br/>,,,,,A teď se ptám, zná někdo jaké dřeviny by se zde měly vysadit? A to už vůbec nemluvím o tom, že vyvezením dřevní hmoty se odebere z půdy ohromné množství potenciálních živin důležitých pro růst dalšího lesa a dojde k zrychlení odtoku vody. ,,,,
<br/> Poznáme, veď vďaka nim sa to územie stalo chráneným. Drevná hmota sa odoberala odjakživa a no problem! Poznáš efektívnejší les ako ihličnatý na zadržavanie vody?
<br/>A teraz máme počkať, kým to zarastie lieskou, jelšou im podobným drevinám? Nezadusia náhodou aj mladé stromky? Tvoje prognózy s počasím aplikuj doma, poraď sa s autoritami, celý zoznam nájdeš medzi signatármi petície proti ozdraveniu Tichej a Kôprovej doliny, ver mi, že ťa vypočujú. Alebo si zájdi najnovšie na Pálavu a povedz v hospode, že si ochranár.
<br/>U nás stačí, keď vyhlásiš,že príroda sa s kormoránom vyrovná sama, veď to bolo aj v ČR nosné tvdenie, prečo ich teda strieľate?

Mike rad si precitam nazor inych . Len pol europy sa nam snazi kafrat napriklad do seliem aky sme zabijaci vlkov , medvedov a rysov ako ich mame chranit a tu mas na v nemecku maju jedneho a aj toho &quot; odjebu &quot; ako skodnu . prepac za vyraz . Takze najprv si treba pozametat pred vlastnym prahom . Tak isto je to aj z lesmi . Uz mozu zacat posielat demarse a podobne kraviny .
<br/>
<br/>
<br/>Mike a ohladom toho vyvozu v noci to si urcite niekto vyzerie .

Cez obidve doliny, Tichú aj Kôprovú vedú asfaltové cesty a les nie je pôvodný. Bývam asi 20 km od týchto dolín. Ozaj je na mieste tvoja otázka či bolo správne vyhlásiť toto územie za NPR keď na to nespåňa podmienky.

Nôj subjektívny a úplne laický názor na Tatry je ten, že ešte aj ja by som chcela vidieť tieto veľhory v peknom šate, nie až moje pravnúčatá (a to mám 27 rokov). Čo sa týka zahraničných zásahov, pripadá mi to ako &quot;Hurá, budeme v telke, a kde je vlastne tá Tichá dolina?&quot; Myslím si že by do toho nemali zasahovať, najmä nie občania štátu, ktorým najkrajšie hory zožral likožrút. Momentálne Tatry nevyzerajú práve vábne, ale ak necháme lesníkov pracovať, máme krátkodobú perspektívu, že sa tam budeme zas radi vracať.

Na Šumave tzv.ochranári zavraždili pomocou suchého stromu (spôsobené kôrovcom) ženu - turistku.Na slovensku druhú Šumavu netreba! Treba si upratať doma! Vtomto prípade platí na 100% príslovie,ak zlodej kričí chyťte zlodeja!
<br/>Je to zasahovanie do záležitosti iného štátu.Problém sa cielene pretvára na politický puč,nejde o stromy a živočíchy,jeto pkus ochranárov vyvolať vládnu krízu!Slovensko nieje trápnou krajinou - trápny sú jednotlivci aj zahraničný,ktorí sa nechávaju zneužívať na iné ciele pod pretvárkou ochrany prírody!
<br/>nazdar

Tibo o jaké vraždě vlastně mluvíš, když tak to rozveď, dík
<br/>
<br/>Tibo taky si uvědom, že od doby kdy Slovensko vstoupilo do EU, má povinnost dodržovat určité závazky, které při vstupu do EU schválilo, např. NATURA 2000, ať se ti to líbí nebo ne. Dále si uvědom, že lidé i z okolních krajin mají možnost vyjádřit svůj názor k tomu co se děje na Slovensku. Stejnou možnost mají i Slováci vůči okolním zemím.

Mike asi ti chybaju nejake poznatky NATURA 2000 este u nas nebola prijata!!!! A LASKAVO SA UZ NESTAR DO SLOVAKOV!!! :[:[:[:[:[

Mike, ty si asi(?) nejaký človek bez vlastného názoru, na nič nedáš odpoveď, len dookola meleš to isté. A ktorá EU nakázala Slovensku aby sa riadilo názormi platených krriminálnikov. Počuješ dobre, ako nazvať ľudí, ktorí v ,,záujme ochrany ,, hrubo a bezohľadne porušujú zákon? Dokonca v 4 srupni ochrany stanujú?
<br/>Myslím, že tibo presne nazval dopad vašej ochranárskej činnosti. Mudrlant, tak ako sa podieľaš na Pálave, prečo tam nejdeš vykrikovať? Naraz nie je toho, kto by sa k vydarenej ochranárskej akcii hlásil. Myslím, že vo väčšine sme prístupní rozumným riešeniam, ale devastovať sa nedáme!
<br/>A vieš prečo je aj u vás do mnohých lesov vstup zakázaný, hoci by mohol byť? Lebo je to životu nebezpečné vďaka bláznom, ktorí to vymysleli a ešte väčším, čo to schválili len z osobných dôvodov - každý hlas sa hodí, však?

Pokud vím, tak každý stát před vstupem do EU musí předložit seznam území které budou chráněny soustavou NATURA (ptačí oblasti, biotopy), takže Slovensko takový seznam taky vypracovalo. Dál o tom nemíním diskutovat. Bylo by to na delší povídání a tato diskuze k tomu není určená.

Papo, jenom tolik: inspekce životního prostředí vydala předběžné zakázání těžby na Pálavě. Tato těžba je zastavena také mimochodem díky nevládní organizaci Poradní sbor Pálava, která poukazovala na těžbu starých porostů dokonce i v rezervacích. Nebýt CHKO Pálava a dobrovolníků, tak se tak taky pořád těží.
<br/>Ale to do této diskuze taky moc nepatří. Ostatním se omlouvám za poznámku mimo hlavní téma.

Doporučuji podívat se na www.ta3.com/sk/reportaze/35810_protest-o...ej-a-koprovej-doline.
<br/>Myslím, že je tam řečeno všechno důležité.

ja by som Ti odporučila pozrieť sa na to, že sú tam aj súkromné pozemky, kde les vysadili súkromné osoby a teraz tam nemôžu hospodáriť, leba niekto toto územie chráni - územie chránené občanmi :]:]:]. Akými občanmi, čechmi čo sa rozkrikujú v Slovenských Tatrách. Mech si kričia na Šumave, my ich tu nepotrebujeme.

Evička, já si myslím, že ředitel (bývalý) TANAPu pan Vančura je Slovák a ne Čech. Podívej se prosím na tu reportáž a dozvíš še stručnou historii Tiché a Koprové doliny.

dufino,neser sa do Cechov,citim s teba gardistu......

Mike, pálavské lesy je záložitosť trochu od veci, pozri sa na vypustený rybník, stratu vody v studniach, zničený biotop pre hniezdiace vtáky...... náklady obcí spojené s nápravou stavu, ktorý vyvolali ,,ochranári,, ktorí ovšem nenesú za to právnu zodpovednosť. Až ma vytáča, koľko je mudrlantov, ktorí rozumejú cudziemu majetku!
<br/>A čo tak svoje snahy uplatniť na svojom?