ďalekohlad

Osobne si myslím, že cena ďalekohľadov Meopta je posadená veľmi nešťastne. Napr. typ Meostar B1 7x42 sa predáva za 23 600,-Kč, čo je naších 29 000,-Sk. Minimálne porovnateľný typ Docter 8x42 B/CF stojí u nás 23 760,-Sk. Je to podobné ako keby sa Octavia predávala drahšie ako Pasat.
<br/>Cenová politika Meopty je nešťastná, aj keď jej výrobky sú porovnateľné s konkurenciou, len s tým rozdielom, že výrobné náklady Meopty nemôžu konkurovať výrobným nákladom nemcov a hlavne ich drahou pracovnou silou.

ja pouzivam uz par mesiacov NORCONIA 10 x 50 ...zatial spokojnost

Že vraj v starých ruských ďalekohľadoch napr.7x50 boli sklíčka Zeiss.Že rusi to iba skladali.Original Zeiss 7x50 a ruský za čias socializmu-do obidvoch som pozeral-ale žiadný rozdiel som nepostrehol.Preto si aj myslím,že niečo na tom pravdy aj bude.RVHP predsa bolo RVHP.

a navyse maju aj nitkovy kriz ;)

Nepíš v hádankach a vyjadrí sa zrozumiteľne

Kvalitu starych ruskych dalekohladov mozem len potvrdit. Moj znamy, s ktorym som chodieval na ryby jeden taky nosil stale v aute. A ten obraz bol naozaj cisty a jasny.Ak neratam tie skrabance na optike..:] Ja som svoj dalekohlad nechal u otca ked som sa ozenil a odstahoval. Nebol to ziaden znackovy kus ale vtedy mi postacoval a dobre sluzil. Kupil som si asi pred pol rokom fomei 10x50 ale az po par tyzdnoch som zisitil ako som sa oklamal. Obraz je ako-tak dobry len v strede, po okrajoch je trochu rozmazany - myslim ze sa to vola vinetacia.. Ak sa zoseri tak mozem ist rovno domov lebo nevidim ani len barani prd. Musim sa spytat otca ci nechce vymenit..:]:]:]

Je to zrejme tak.Ale Zeiss za sociku nebol original.Bola to ukradnuta znacka.Original boll v Zap.Berline. Byvaly Zeiss Jena-ten nas socialisticky Zeiss je teraz Docter.Takmer vsetka vyborna stara ruska optika bola podla ukradnutej alebo ukoristenej dokumentacie.Rovnako aj vela zbrani.Aj ten slavny Klasnikov.
<br/>
<br/> :]

Mám aj puškohľad VELOMO 6x42 a nedám na neho dopustiť.Zaručene sklena optika.

Suhlas.Ved ja suhlasim s tym ze ten tzv,vychodonemecky Zeiss bol o.k.Technika a par odbornikov co nemohli ujst na zapad alebo nechceli, dokazali vyrobit ,,original&quot;
<br/>Docter je len pokracovatel a ma z coho cerpat.V podstate sa zmenil len nazov,lebo znacku museli vratit.Inak optika je super.Nemecka bola vzdy o.k.8-L

marekkraus: Ahoj. Ako dlho používaš tu meoptu? Pozeral som na 7x50, 10x50, 8x56 pozdávali sa mi všetky. Ale nepáčila sa mi tá výsuvná očnica, mám obavu, že po používaní nebude držať čo by mi u ďalekohladu za 30tis. dosť vadilo a pohotovosť by bola nulová. Aké máš skúsenosti? Ktorá je podľa teba naj do šera až tmy 7x50, 10x50 8x56?

Máte niekto skúsenosť?
<br/>
<br/>www.svetdalekohledu.cz/product_info.php?...&products_id=178
<br/>
<br/>www.myslivost.cz/RadimeSi/detail.asp?id=...esic=11&rok=2007

Mal som ho v ruke,celkom skladny,slusne spracovany,mysleli aj na ludi co nosia okuliare.Cena bola tusim okolo 13,000,-Sk.V tejto cenovej hladine velmi dobra volba.Neviem co stoji podobna Meopta,ale myslim si,ze bude aspon o 50% drahsia.

Ak možem, prispel by som trochou do mlyna. Nikon som mal 12x50, typ si ale nepamätám. Odišiel neznámo kam, dopodnes neviem, kde som on prišiel. Stal cca 8.000,- v čase, kedy som ho kupoval. Optika bola slušná, za šera sa s ním dalo vidiet, čo sa týka svetelnosti, podobne parametre vykazoval možno o niečo slabšie ako puskohlad meopta 3100 12x56. Tolko len laicky, čo si ešte pamätám. Ale v zásade opticky držal zaostrenie, počas 2 rokov s ním problémy žiadne neboli. Cca 6 mesiacov teraz pozeram cez meostar 8x56, zeiss ani swarovski som na porovnanie nemal. Co sa týka kvality, zatial dalekohlad drží pokope, vrátane výsuvných očníc, a to ho teda nešetrím. Opticky je určite vyššie ako rada puškohľadov 3100. Keď vidím cez ďalekohlad ešte v pohode, na pohodovú strelbu cez 3-12x56 rady 3100 to už nie je, ani keď si zapnem red-dot. Na pozeranie za šera alebo pri mesačnom svite 8x56 meostar budeš určite spokojný. Na druhú stranu by som sa možno ani toho nikonu monarch nebál, šošovky čo do kvality by mali byť v pohode, ani rozsypať by sa na počkanie nemal.

Má niekto skúsenosti s ďalekohľadom Delta optical TAIGA 11x70WA prípadne Delta optical TAIGA 16x80WA? Chcem si niektorý z nich kúpiť. Som aktívny poľovník. Doteraz som asi 10 rokov používal ruský 10x50. Spokojný som s ním tak 50 na 50. Jeho najväčšou prednosťou bola nielen jeho cena, ale aj håba ostrosti.

Ten NIKON MONARCH 8,5x56 pouzivam.Mozem zatial len chvalit.Vynikajuci.Kupoval som ho trosku s obavami-12tis.sk,ale teraz nelutujem.

Neviem, prečo si reagoval na moj príspevok, nikon nijako nehaním. Radšej napíš svoje skúsenosti podrobnejšie, prípadne porovnaj s inou optikou, aby z toho mal niečo aj ivanivan.

Nehanis ved viem.Pisal si o Nikone tak preto.A bol si spokojny,tusim.Inak v pohode.
<br/>Fakt je ten Monarch vyborny.Ma svoju vahu cca 1000g. ale poctive skla.Doporucujem.Aj prevedenie je o.k.Robustnya pevny.Kto ho kupi neobanuje.Doteraz sme neboli pri tejto znacke zvyknutí na optiku-len na foto.Preto asi tie prvotne obavy.Nikon Monarch 8,5x56 doporucujem.

Rád by som ho pozrel nikde na internete, vieš doporučiť ?

poznam len amer.stranku.www.skyoptics.com. tam je to pekne podelene na puskohlady,pozorovacie,dialkomery,prislusenstvo aj podla znaciek.Tam sa vyblbnes.A hlavne,ked zbadas tie ceny pojdes do kolien.takmer zadarmo.Ja som ho kupil v BA pri pristave. PROOPT Dalekohlady.12tis.Ale viem,ze v Zelnci ho predali aj pod 11tis.Okamzite som kupil este 1 aj otcovi.

Je v sekcii Binoculars-a potom klikni na Nikon.V USA stoji 326 USD.:]