v polovnickej osvete sa spomina nazov Polovnicke nazvoslovie .
<br/>
<br/>ospravdlnujem sa za odbocenie od temy ale inak sa nedalo ked tu niekto do toho kafre a prd o tom vie ze nanika:x
Dobry den,nechcem sa bavit o tom, kde je pravda, pouzivat ci nepouzivat a pod. Myslim, ze dotaz neznel o etike pouzivania, ale priamo k pristrojm. Ale samozrejme, kazdy nech si pise, co chce. K niektorym dotazom - staci zadat do vyhladavaca slovo nightvision a budete mat tolko informacii, az sa Vam hlava zatoci, je pravda, ze vacsinou v anglictine. Dost je toho na ceskych strankach. Podivajte sa na www.wolverin.cz alebo este lepsie na www.nighttech.cz. Ceny nie su zdaleka az take hrozne, ako niektori udavaju. Pozorovaci binokular napr. DIPOL 212 s laserovym infraziaricom stoji okolo 23000Kc. Je to Gen 1, ale pri zapnutom ziarici je vidiet do 300m uplne perfektne. Pozorovak Gen 2plus bez prisvitu v cene okolo 50-100000, podla pouziteho menica to nedokaze. Ma ale vyhodu, ze nepotrebuje ziaric a ni je ho vidiet. Zamierovac napr. Dipol 141 Gen.1 s laser. infr. stoji okolo 20000Kc. Ma zeleny zamierovaci kriz, zmenu intenzity svitu kriza. Vykon rovnaky ako pozorovaci binokular Dipol 212. Nie som si isty, ci sa oplati dat 3-5 krat viac za Gen2plus, jednicka s dobrym ziaricom urobi rovnaku sluzbu. Znova ale plati, nevyhodou Gen1 je nutne mat ziaric a ten je malinko vidiet. Potom spatne vlastnosti napr. v lese, paprsok ziarica sa odrazi od stromu a pristroj sa zahlti. Plati to tak do 15m a blizsie, na vacsiu vzdialenost to nevadi.Co sa tyka pomeru cena - vykon, podla mna vedie Dipol, potom Dedal. Vyrobky od firiem Yukon,Busnel a pod. su skoro hracky. Ruske alebo Bieloruske vyrobky su na tom velmi dobre. V USA sa predaveju bezne pod velmi kvalitnymi znackami. Menice sa ale menia za americke ITT alebo holandske Dep Photonic. Od originalneho ruskeho menica tam rozdiel je, ale nie az tak velky, cena ale vzrastie aj o 100 percent.Rozdiel je najma v zivotnosti menicov. Ale i rusky menic vydrzi okolo 800-1000 hodin. Uz sa to tu pisalo, pouzitie zameriavaca na rozdiel od pozorovacieho je zakazane. Tolko k samotnym pristrojom.
Nuž nebudem to veľmi rozvádzať, aby ťa náhodou ten šľak netrafil;) Svoje názvoslovie,alebo ak chceš v reči laika-svoj súbor slangových výrazov má každá skupina spoločnosti:robotníci,policajti,feťáci a aj poľovníci. Uľahčuje komunikáciu a zároveň robí reč krajšou,bohatejšou na výrazy a odlišuje tú danú skupinu ľudí od inej, čím sa každá stáva svojráznou. A práve aj používaním názvoslovia prejavuješ príslušnosť k tej danej skupine ľudí, takže by ťa to nemalo rozčuľovať,ale tešiť...Verím,že názvoslovie z reči poľovníkov nikdy nevymizne, veď si predstavte poľovnícky príbeh prerozprávaný bez poľovníckeho "slangu"...
<br/>Lovu a lesu zdar....a pevné srdce!!
Nechcem sa ta dotknut,ale info. o NV mas iba asi z nastudovanej literatury a nie z praxe.Porovnavat DIPOL a DEDAL a tvrdit ze DIPOL je pred DEDALOM to je uplny nezmysel.Vies kto vobec vyraba YUKON?Skus sa pozriet do DEDALU napr, II.gen. a do NV I.gen. a potom mi napis.Dedal je drahy,ale stoji to zato.Mozes tam davat aj silnejsi ziaric,trocha si s tym pomozes,ale stale je to kvalita I.gen.A vobec nieje pravda,ze pristroj II.gen. nepotrebuje v absolutnej tme ziaric.Ked si to myslis,tak potom nevies na akom principe infrak funguje.
Daster,mozem s tebou len suhlasit.Je to draha vecicka,ale kto sa v zivote do toho nepozrel,tak ani nepochopi.Aj telefonovanie je za jazdy zakazane a kazdy si veselo telefonuje.LOVU ZDAR !
Precitaj si pozornejsie, co som napisal. Ze je Dipol lepsi nez Dedal? Kde to je? Pisal som pomer cena-vykon. Mozem porovnat Dedal 200, Dedal 210 s Dipol 141. Pred 4 rokmi stal Dedal 200 okolo 1800 US, Dedal 210 myslim, ze 1350. To priamo v Moskve. Cesi i Slovaci, co tam pracovali si to vozili pravidelne, ani nie pre seba, ale na kseft. Ked porovnam s Dipolom 141, tak Dipol vedie. Mal som v ruke 2 dni Dedal 440. Je to niekde inde. Ale ta cena. Nie som az taky blbec, aby som nevedel, ze v absolutnej tme potrebuje i 2-ka prisvietenie. V normalnych nocnych podmienkach vidis s 2-kou solidne i bez prisvitu a s 1-kou nic. Myslim, ze na Dedale 440 ani nebol laser. prisvit, len dioda. A stacilo toi bez nej. Potom Simrad 2plus. Vojenska verzia s uchytenim na hlavu, ako vacsi fotak, mal len diodu do miestnosti s uplnou tmou. Vonku mala dosah tak 20m max. Viditelnost lepsia jako s D 440. No a este pozorovak od dipolu, myslimze 212 s IRL. Za tu cenu moc solidny. Samozrejme, su to subjektivne hodnoty, nemal som to v ruke rok. I tma je vzdy ina.
Sako nevis jestli neprijede v nejblizsi dobe nahodou nejaky cech nebo slovak z Moskvy? Nebo nemas na nekoho kontakt ???^Myslim ale v Rusku, u nas za tou chcou hrisne penize:(
Je možné dať nejak naň kontakt, prípadne dalo by sa aspoň prostredníctvom teba nejak dohodnúť,prípadne prebrať ceny?A aby sme nespamovali, tu je môj kontakt keby niečo: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebujete mať nainštalovaný JavaScript.
1.omluvam sa ze pisem az teraz
<br/>2. Ja priamo s NV nerobim, rozumej nepredavam ich, obcas sa dokazem k niecomu dostat, ale to je skor vynimka nez pravidlo. Na slovensku sa armadne NV neda kupit (legalne) vstko podlieha licenciam a nakupnym povoleniam. Da sa to doviest zo zahranicia, ani to nie je bez problemov, ale pre osobnu potrebu to ide. Vyberal by som nico zo serie PVS teda americne tie poznam, ale verim ze ruske budu na tom podobne. Osobne som pouzival PVS 7 tretej generacie a niekolko civilnych, neporovnatelny rozdiel. Ceny za PVS 7 IIIgen sa pohybuju okolo $3000.
Ty nevies ze pytlacenie je sport ? A na tom predsa nesetris. Ty si este nenatazil na particku vybavenu automatickymi utocnymi puskami a autami typu mercedes G ? Ja uz ano v BA bezna vec. Po novom sa uz striela priamo z auta a podla reflektora a ulovky sa dokonca obcas ani nezbieraju...:[
;) 
