Zaloba proti Polovnickej komore-Vyzva

Vyzva na pridanie sa k hromadnej zalobe
<br/>
<br/>Kto by mal zaujem pridat sa k hromadnej zalobe na neplatnost uzneseni snemu polovnickej komory piste na e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebujete mať nainštalovaný JavaScript..
<br/>Nakolko som presvedceny o nezakonnosti vsetkych rozhodnuti, ktore prijal snem polovnickej komory koli viacerym pravnym a faktickym vadam, podavam zalobu o urcenie neplatnosti vsetkych normativnych aktov, ktore prijal snem dna 23.1.2010. Kto ma zaujem a odvahu zdielat so mnou pravny boj za zachovanie polovnictva na uzemi Slovenska, mozte sa pripojit.
<br/>Vzhladom na moju zaneprazdnenost prosim reagovat na e-mailovu adresu: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebujete mať nainštalovaný JavaScript.
<br/>Jan Garaj

Vady? O komore rozhodol zákon, je na PZ a RgO kto sa tam nanominoval ako delegát, ale ako poznám slovenský naturel krížený s touto demokratickou dobou, ktorá tu zavládla predpokladám že z veľkého percenta to boli ľudia, ktorí majú k poľovníctvu zištný vzťah.
<br/>Bojím sa po vývine poľovníctva v posledných mesiacoch o jeho charakter a celkové fungovanie v ďalšom období. Pridám sa, ale i pre ostatných by bolo dobre pridať viac podrobností.

ale no! to snáď nie! takto sa nikam nedostaneme! máš dôvod byť nahnevaný, ale takto iných nesúď, prosím. môžeš sa mýliť, a potom čo?

pán Garaj, čo očakávate od podania žaloby na zneplatnenie uznesení snemu SPK z 23.1.2010 ? Očakávate nejaké predbežné opatrenie ?

Pán Garaj, iste sa k Vám pridá viacero poľovníkov (asi aj ja), keď zverejníte taxatívne dôvody podania a jeho obsah, predpokladám, že zatiaľ málokto vie, aký bol program snemu a čo sa na sneme udialo. Ja tiež neviem, kto ma zastupoval na sneme, aký mal mandát, ani kto ho poveril a čím ho poveril, všetko bolo zbúchané narýchlo, bez riadneho prerokovania v združeniach, bez možnosti konštituovania mandátu delegáta na okres a jeho voľby, atď... Máte preto moju podporu. Zatiaľ sa zdá, že spôsobiť chaos a časový stres v dianí okolo poľovníctva bolo zámerom ...Pokiaľ bude legislatívne daná možnosť v podstate voľného pohybu ľudí po lúkach a lesoch, ktoré sú v súkromnom vlastníctve, potom vzhľadom na to, že zver je &quot;vecou nikoho&quot; ( teda ak sa nemýlim, skôr by som ju videl vo vlastníctve štátu), nevidím dokonca ani nejaký dôvod platiť nájom nejakému vlastníkovi pozemku, keďže sa po ňom pohybovať môžem, skôr to vidím na nejaký poplatok štátu. Preto osobne za súčasného legislatívneho stavu v súvislosti s voľným pohybom ľudí po súkromných pozemkoch ( lúkach a lesoch ) som jednoznačne proti novému zákonu v jeho súčasnej podobe a teda aj proti konštituovaní komory atď.... Držím palce.

Videl uz niekto uznesenie zo snemu SPK? Stale neviem, co sa schvalilo atd... Je smutne,ze najobsiahlejsiu informaciu som ziskal na ceskych strankach a nie slovenskych.

ze by to bolo zamerne??

Taki, www.polovnictvo.com/images/upload/Image/.../SPK/navr_stanov.doc[/]prerokúvané materiály boli schválené v tebou publikovanom znení, ale sú v nich zatiaľ nepublikované zmeny ???

A to je tá najväčšia chyba tejto demokracie, že sa môžeš voľne pohybovať po súkromých pozemkoch a to len preto, lebo nie sú oplotené. Ja však do tvojej orámovanej záhradky vstúpiť nemôžem a pritom platím dane tak, isto, ako ty.
<br/>Nehoráznosť !!! :[:[:[

Prosím Vás vie niekto sumy poplatkov ( členské, poľovný lístok, odvody ... ) do komory tak ako ich schválili na sneme poľovníckej komory? Ak áno prosím hodte ich tu. Ďakujem.

Tie individuálne poplatky si nepamätám, zaujalo ma, že združenie odvádza do komory tuším 0,16 € za hektár poľovnej plochy, čo v našom spolku robí nejakú tisícku ročne. Za čo? Proste svinské výpalníctvo na slovenský spôsob.

Ten poplatok do komory je ročný alebo jednorázový?

Belson, predpokladám, že členské poplatky do komory budú použité v rámci OPK, tzn. &quot;výpalníci&quot; budú pomerne blízko &quot;vypaľovaným&quot;.

Áno Taki, možno to nemalo zájsť tak ďaleko.
<br/>
<br/>Len tu čosi absentuje. Pokiaľ je posledný viditeľný príspevok kolena z 29.1. v poriadku, nasledujú po ňom dva príspevky (už zneviditeľnené) od diskutéra s prezývkou “papo”, ktoré atakujú autora pôvodného príspevku zosmiešňovaním základných vlastníckych práv (a implicitne aj ústavy). Týmito atakmi zároveň odtiahol diskusiu od základnej témy. TAM STE MALI ZASIAHNUŤ, páni majori. Svoj fortieľ by ste ukázali elimináciou míny a nie odstraňovaním následkov výbuchu.
<br/>
<br/>A nemyslím, že by slovo boľševizmus bolo neslušné. Podľa slovníka ide o teóriu a prax sovietskych komunistov po roku 1917. Názor, že vlastník nemá právo rozhodovať o využití svojho pozemku (s výnimkou istých pochopiteľných situácií), túto definíciu totálne napåňa. A kto to nechápe a nerešpektuje, je teda boľševik a nemusí to byť ani trpák (aj keď často býva ).
<br/>Nehovoriac o situáciach, keď mnohí vlastníci pôdy, neraz aj nemalej výmery, sa nemôžu domôcť členstva v “základnej organizačnej jednotke” a poľovať na svojom.

Je to presne tak, plne súhlasím....

Koleno a Belsom, v ktorom článku našej ústavy alebo ktorým našim zákonom je definovaný ZÁKAZ VSTUPU NA POZEMOK, KTORÝ NEVLASTNÍM ???

Čl. 20 ods. 4 hovorí, že …nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme…. Pre mňa je to jednoznačné, ale samozrejme tu môže nastúpiť uhol pohľadu, že čo je obmedzenie a čo je verejný záujem. Pokladám za zbytočné a neproduktívne o tom ďalej diskutovať, za chvíľu tu vzplanie „flame“ a administrátor bude mať zase robotu. Tak mi už radšej dajte pokoj…. prosím.
<br/>
<br/>Len poznamenám, že poznám krajinu, kde môžeš kúpiť pozemok aj s historicky vlastneným právom ťažby nerastov a porastov, alebo len s právom ťažby dreva (minerály sú štátne), alebo obidve práva má štát. A mnohým vlastníkom občasný turista nevadí. Ak áno, takí vycapia cedule (prípadne nachystajú gun). Ale že s poľovným využitím pozemkov musí ich majiteľ súhlasiť, to sa učia už deti na poľovníckych kurzoch. Sedel som tam v laviciach s 11-ročnými deťmi, pretože niekde môžu pod dohľadom dospelého poľovať už deti od 12 rokov. To naše „deti“ spred desiatok rokov (bradaté, resp. v rôznom stupni prešedivenia, či plešatosti) dostávali do hláv v školských laviciach (aj s tými som tu sedel) iné „mliečko“. Opačnú kultúru typu: všetko je naše.
<br/>
<br/>Áno, každé zovšeobecnenie a porovnávanie trocha pokrivkáva, ale principiálne je to tak.
<br/>Takže kto sa tu čomu ešte chce čudovať.....