verím, že si už na ceste na dovolenku, lebo sme v téme: novela zákona o poľovníctve a ja som v tejto téme navrhol:
<br/> skúsim dať na pretras takúto tému: do revíru by mohli vstupovať len psi, ktoré majú čip. samozrejme, na začiatok by bolo nepovinné čipovanie u starších psov. nápad to nie je nový, mám aj dojem, že EU normy nás k tomu v blízkej dobe aj tak privedú. kukol som náklady, nie sú vysoké. v tej súvislosti by sa mohla vypracovať aj verejne prístupná databáza.
<br/>
<br/>s čím máš problém, ak som navrhol predebatiť, či takúto vec dať do zákona?8o
Myslím si, že povinné čipovanie spoločenských zvierat by malo byť zakotvené v inom zákone, napr. v zákone 282/2002, hoci sa tento zákon týka len psov, mohol by byť rozšírený aj na mačky a fretky a hoci aj na papa-gáje
Prosím Vás ! Prestante už s tým čipovaním.Poľovníci majú oveľa väčšie problémy. nap. Z nového zákona odstrániť nezmyselné paragrafy,ktoré nie je možné dodržať,alebo zrealizovať!!! Ďalej,prečo neideme novelizovať paragraf,ktorý nám ukladá pri uzatváraní zmluv na výkon práva poľovníctva vyhladať stovky majiteľov pôdy. Prečo nediskutujeme o tom,či by nebolo dobré,aby poľ.revír patril do právomoci samospráv. atď,atď,atď :[
dal som aktuálnu tému - lebo v krátkom čase budeme mať možnosť sa k zákonu vyjadrovať . predtým som dal, či by sa revíry nemali tvoriť v katastroch. ďalej som ju nerozvíjal, lebo som následne dostal zodpovednú info, že to určite v novom zákone tak nebude.
<br/> som obyčajný poľovník, no myslím, že sa už dlhšie v tomto čase angažujem. no akosi v poslednom čase sa tu miesto korektnej debaty onanuje. páči sa ti to? a v pohode nahoď problém, tému, trochu rozviň o svoju predstavu a nie je problem to prebrať, vymeniť si názory, vedomosti. ja mám ešte niekoľko tém, ktoré by sme mohli prebrať a pomohli by nám. no ak mám diskutovať na takejto úrovni, tak na to nebaví. teba tuším tiež nie. ak sa niekomu nepáči tón, v akom sa píše, treba sa hneď voči nemu ohradiť. admin sa ku takým príspevkom nevyjadruje, čo je na škodu, lebo len sa znechucujú čitatelia a prispievatelia. a ak sú výhrady voči mne, kľudne treba napísať voči čomu a nie obchádzať dookola a dráždiť.
<br/> teraz ja dám tému, a ty daj na oplátku
<br/> .... navrhujem, aby sa poľovné lístky vydávali s trvalou platnosťou a na lesný úrad by sme len chodili preukazovať povinné poistenie.
S tvorením revírov podľa súčasného zákona je najviac problémov, zaujíma ma aké vysvetlenie si dostal, keď si túto tému ďalej nerozvíjal.
<br/> S trvalým lístkom súhlasím, to isté zbrojný preukaz, je nezmysel chodiť si každých 5 rokov pre pečiatku a keď náhodou zabudneš tak máš na krku "trestný čin" - nedovolené ozbrojovanie.
uzatváranie zmlúv - kdesi v inej téme som sa k tomu vyjadril, jedná sa v podstate o dve veci: katastre nie sú ešte technicky v stave, aby to bolo možné robiť bez závad, a druhým momentom sú práva vlastníkov. bola to trochu širšia debata s kompetentnými, argumenty z jednej i druhej strany, no výsledok bol zhruba taký, ako píšem. právny problém s vlastníkmi je v tom, že im už raz bolo nejaké právo priznané zákonom a v princípovo podobnom prípade ústavný súd rozhodol, že im ho nemožno zákonom odobrať. možno by boli nejaké možné riešenia, no je to dosť zložité. obávam sa, že nebude na takú zmenu ani politická vôľa kvôli princípom vlastníctva. no zrejme dôjde k zmene ohľadom 2/3 väčšiny. toto zatiaľ vyzerá ako najpriechodnejšie, no garantovať to neviem, nie som monarcha :]. myslím, že už v krátkom čase bude von návrh zákona, tak uvidíme. a verím, že sa k dobrým pripomienkam nebudú stavať tak, ako minulí ,,samotvorcovia,,.
fííííha, doteraz lietaš celý šťastný po opk a naraz ťa osvietilo? a kdeže si bol doteraz z tvojimi neskutočne inteligentnými návrhmi? a aj so zbraňou ti mám úslužne behať na políciu? a aj by som ťa mohol do knihy návštev revíru písať. si ty fištrón, mimoriadna inteligencia sa veru nezapre. je to tvoja povinnosť byť poistený, tak je snáď normálne, že ju ty preukazuješ.
