navrhujem vytvorit k paragrafom komentar . teda ludovo povedane aby sa dalo citat aj pomedzi riadky aby bolo zrejme ktorym vyrazom co sa ma na mysli v tom ktorom paragrafe.
zrejme máš na mysli aj lov z motorových vozidiel. je to tiež jeden z cumľov najlepšieho zákona. výklad jazykovedca je takýto:
<br/>
<br/>Formulácia písm. d) ods. 1 § 65 zák. č. 247/2009 Z. z. o poľovníctve sa môže interpretovať dvojako, a to tak, že 1. zákaz lovu sa vzťahuje na lov zo všetkých vymenovaných prostriedkov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h, 2. zákaz lovu sa vzťahuje na lov z prostriedkov vymenovaných v prvej časti výpovede pred spájacím výrazom ako aj a na lov z lodiek a člnov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h. Predpokladáme, že zámerom tvorcu zákona nebolo obmedziť lov zo stojacich prostriedkov (motorových vozidiel, poľnohospodárskych mechanizmov a pod.), preto sa prikláňame k prvej interpretácii textu. Aby sa vyhlo dvojakej možnej interpretácii textu, príslušná formulácia mohla mať napr. takúto podobu: Zakázaným spôsobom lovu je - lov z dopravných a iných prostriedkov pohybujúcich sa rýchlejšie ako 5 km/h, ako sú motorové vozidlá, poľnohospodárske mechanizmy a iné mechanizmy, lietadlá, helikoptéry a iné lietajúce zariadenia, ako aj loďky a člny.
<br/>
<br/>no treba to brať s rezervou, pretože znenie zákona je nejednoznačné a po skúsenostiach s výrokmi súdov v oblasti poľovníctva je otázne, ako by to prípadne dopadlo. rozmenené na drobné: ak máš vo svojom okolí tupších, zlomyseľných kolegov, tak to radšej neriskuj napr. so sedením na stojacom aute.
S uznávaním revírov sú stále problémy. Ak by kompetencie dostali samosprávy a čo kataster to revír ( a potom sa môžu spájať susedia, ak je potreba), hneď by bolo menej problémov.
Máš pravdu, problém je v tom, že je to najjednoduchšie a teda najčistejšie a v mútnych vodách sa loví najlepšie. Ubudlo, by aj režijných revírov a to je ďaľší problém.
skúsim dať na pretras takúto tému: do revíru by mohli vstupovať len psi, ktoré majú čip. samozrejme, na začiatok by bolo nepovinné čipovanie u starších psov. nápad to nie je nový, mám aj dojem, že EU normy nás k tomu v blízkej dobe aj tak privedú. kukol som náklady, nie sú vysoké. v tej súvislosti by sa mohla vypracovať aj verejne prístupná databáza.
Od roku 2002 máme povinnú evidenciu psov, za ktorú zodpovedajú obce. Každý evidovaný pes vyfasuje známku s názvom obce a číslom. Prvá je zadarmo. Mne, ale nejde ani tak o identifikáciu psa, ale jeho majiteľa - osoby, ktorá je za psa zodpovedná a teda zodpovedná i za pohyb psa na voľno tam kde sa to nesmie. Neoznačenie, nezaevidovanie psa je trestné (priestupok).
Databázu teda máme, teda mali by sme mať. Stačilo, ak by mali obce povinosť ju zverejniť na svojich www stránkach v rámci verejnej správy, kde by bolo uvedené číslo známky, meno a plemeno psa (u miešancov stručný popis: veľkosť psa, farba a dlžka strsti, tvar a spôsob nesenia uší a chvosta) ale hlavne by bola zverejnená adresa jeho chovného priestoru (dvora). Takáto databáza by zároveň poslúžila aj dobráckym susedom na vzájomnú kontrolu prihlásenia ich psov
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ....0998:20081122:SK:PDF
<br/>
<br/>nejde to vložiť ako odkaz. z tohoto vyplýva už povinnosť mať transpondér /čip/ pri prechode hraníc, keďže predpis platí od júla 2004 a je 8 ročné prechodné obdobie. a skúsenosti? nájdeš kdekoľvek na nete, negatíva to nemá. pre nás to môže mať viaceré pozitíva. odstránime z revírov kadejaké krížence, čo môže mať priaznivý dopad na poľovnícku kynológiu. taktiež identifikácia stratených psov, atd, atd... mám dojem, že v niektorých severských krajinách je čipovanie už povinné. kdesi som o tom čítal. povinné čipovanie sa zavádza aj prostredníctvom VZN v obciach, v čechách je to bežné. u nás napr sa používa aj daňové zvýhodnenie pri čipovaných psoch.
<br/> je to len návrh, na zamyslenie, či by nám to nebolo prospešné.
Dosah RFID čítačky je obmedný vľkosťou jej antény, bežne je to pár cm, ale pri anténe veľkosti futra dverí, by to mohlo byť aj okolo metra Aktívnym prvkom je čítačka, čip je pasívny - pri čítaní sa napája signálom z čítačky.
Negatívom RFID je okrem verejne prístupnej databázy napr. potreba funkčej čítačky, info o umiestnení čipu na tele psa a iné súvisiace s prečítaním kódu čipu.
Negatívom RFID databázy som myslel jej údržbu, aktualizáciu údajov, potrebu definovania zodpovednosti. Ohľadom petpassov máme síce národný register, ale ...
:D:D ale nie tak som to myslel. v krajinách, kde to fuguje, majú s tým dobré skúsenosti 
