SPK - ako ďalej Slovenské poľovníctvo????

V pohode prepáčim, teraz už rozumiem prečo vznikla táto téma a mám o dôvod viac ostať členom SPZ. Nie, že by som sa tým chcel kade-tade chváliť a machrovať, ale aspoň sa necítim pytliakom.

Pokračujeme v ľudovych mudrostiach "kto si čo zasial,to si aj zožne" ,"dočkaj času ako hus klasu".Výraz "kdesi som videl " nejaky list premierovi,v ktorom sa spomína i ustavný sud. Bud¡ viem,alebo neviem. " nie kdesi" .Ked¡ niečo tvrdím tak to preukažem. Zverejni predmetný list na tomto portali.

Kdesi na internete. Musím to pohľadať. Keď to nájdem, dám sem odkaz. Nebude mi vadiť, ak ma niekto predbehne. Celé mi to pripadalo, ako "staré-dobré" riešenie po straníckej línii.

posledná veta: V opačnom prípade sa budeme musieť obrátiť na ústavný súd o posúdenie, či zákon č. 274/2009 Z. z. je v súlade s ústavou Slovenskej republiky.
<br/> www.polovnictvo.com/modules.php?name=New...;order=0&thold=0[/]z listu premiérovi

nooo, keď už, tak už... sú aj ďalšie
<br/>[#23821#]
<br/>
<br/>a neboli sme jediní......
<br/>
<br/> www.polovnictvo.com/modules.php?name=BiG...topic=1219&PNO=2 [/]ďalší je tu a nie náš
<br/>
<br/>rozoberať, prečo sme sa na ÚS neobrátili, je už dnes cestou do praveku. hodnotiť, či sme tak mali urobiť je je z dnešného pohľadu a reálneho stavu tiež problematické. podstata nepodania ale spočívala v naivnej viere, že parlament, vláda, minister predsa len čosi spravia pre nápravu zákona o poľovníctve. fakt naivná viera. a bol tam i ďalší aspekt, menej dôležitý, no ten nechcem rozoberať zoširoka. skomplikovali by sme zrejme život viacerým, ktorí bojujúc o spravodlivosť a svoje práva sú v živých súdnych sporoch.

atď a pod.

Včera so to tu celkom rozbehlo, ale myslím si, že celá debata papo-DKo je uplne o ničom.
<br/>Pokiaľ je tu skupina poľovnikov a tá tu je, ktorej to veľmi vyhovuje a asi tu aj reagujú, zbytočne ich o niečom presviedčať.
<br/>Majú svoje presvedčenie a musíme ich rešpektovať. Aj tu sa ukazuje, že poľovníctvo na Slovensku je obyčajný chliev, ktorý tu vytvorili rôzne nomenklatúrne kádre z čias komunizmu a stále vytvárajú.Určite zagágajú.
<br/>Keď poľovníkom nevadí, že stanovy SPZ sú v rozpore so zákonom, keď zákon o štatistike jasne hovorí, že organizačná zložka nemá právnu subjektivitu, nemôže byť v stanovách SPZ, že poåovnícke združenia sú organizačné zložky s právnou subjektivitou. Keď niekto napadne zmluvy o prenájmoch revírov, ktoré majú tieto organizačné zložky podpísané, na súde, potom len budete prekvapení.A takých sprostostí je tam veľa. No ale čo už, pán učiteľ telesnej výchovy tomu rozumie najlepšie, teda riaditeľ.
<br/>Iba na slovensku môže platiť taký zákon o poľovníctve, aký máme a hlavne SPK ktorá vyberá tzv. členské príspevky na základe výmery a bonity revírov, čo je to za sprostosť???
<br/>A ešte sa s tým chvália, to môžu len tu, prepáčte, že budem sprostý, keď nejaký snem alebo rada - teda SPZ = SPK rozhodnú, že budú s... poľovníkom na hlavu, tak veľká skupina si dá dole klobúk, namiesto toho aby zobrali do rúk minimálne prútennú metlu a spravili s tou bandou poriadok.Však oni nás cez poplatky do komory sproste zdierajú a vypalujú.A ešte to tak vymysleli, že to nemusia ani zdaniť. Majú tí dosť rozumu pre seba ako prísť k peniazom. A poľovníci sú ticho a platia. Teraz vo veľkom začali poplatkové poľovačky, aby mali peniaze pre komoru, ozaj a viete, že peniaze získané s poplatkových poľovačiek podliehajú daňovému priznaniu na rozdiel od členských príspevkov do SPK ??
<br/>Ozaj a čo na to náš velký socialista JUDr.Fico, jemu nevadí aký vysoko sociálny zákon pripravil jeho poslanec p.Lebocký a spol. aj teraz kandidát strany Smer, dúfam, že mu to páni poľovnici spočítate.Nikomu nevadí, že v situácií v akej sa nachádza tento štát tu funguje niečo také ako SPK, ktorú žiadna kríza neohrozí a bude tu na večné časy. A s ňou neskutočný aparát darmožráčov, ktorí si hovoria OKO SPZ, rôzne rady, komisie a ten istý aparát OPK tích istých ľudí, ktorí nas zastupujú na rôznych snemoch a sami pre seba si schvalujú poplatky, ktoré my platíme a oni užívajú.
<br/>Preto si aj ja myslím, že určitá forma nesúhlasu je, aj neplatenie členských príspevkov do SPK A NIE, ŽE ONI ZRUŠIA NÁS - MY ZRUŠÍME ICH !!!!!!!!!!!!

Amigo, včera sa možno vďaka papovi záverečnému príspevku ukázalo čo znamená &quot;boj Pribinovcov za všetkých statočných v praxi&quot; a možno došlo i limbe, že naň pasuje ľudová múdrosť &quot;bližšia košeľa ako kabát&quot;. Skúste sa menej navážať do SPZ a radšej si pozametať pred vlastným prahom, hoci aj spomínanou prútenou metlou.

DKo, nám môže byť úplne jedno čo sa deje s SPZ, len keď nebudeme musieť byť v komore
<br/>a platiť na ňu. My si chceme žiť svojím poľovníckym životom a mať od funcionárov SPZ a SPK pokoj. Ale nenecháme sa buzerovať od SPK a živiť ich.
<br/>Náš cieľ je zmeniť zákon a ak sa dá vy si ho nechajte aj komoru ale za svoje....

Chcete zmeniť zákon a pritom pohŕdate útavným súdom, parlamentom, vládou, ministrom, premiérom.
<br/>Možno za zákon zmení a zmenia sa i Stanovy SPK a členstvo v bude nepovinné. Predpokladám však, že poplatky ostanú povinné i keď sa prestanú volať členské. Tie poplatky však budú môcť ovplyvniť iba tí, ktorí budú o nich rozhodovať, tzn. členovia. Zdá sa ti toto riešenie nemožné? Pozri si napr. povinné zmluvné poistenie áut, povinné diaľničné známky a pod.

DKo, odpovedám iba preto, lebo si myslím, že to čítajú aj iný poľovníci, lebo ty to asi nikdy nepochopíš, prepáč uprimnosť, naša predstava je, že my máme svoju organizáciu Pribina, má stanovy v súlade so zákonom a registráciu v súlade so zákonom, čo asi SPZ nemá, asi ťa nepresvedčím a ani nechcem nedá sa, má štatutára atď. hľadaj v SPZ.
<br/>Ale to hlavné, my sme v Pribine platíme si členské a poistné, to je uplne v poriadku, nám stačilo 10 rokov 50 EUR a tak to aj chceme, vy ste v SPZ platíte si členské a poistné--je to
<br/>v poriadku, rešpektujeme Vás a môžme pokojne aj spolupracovať aj sa kamarátime, ale na ktorú psiu mater nám je SPK????????????? a darmožráčí v nej...to nechceme...pochopil si?????? v tom ruskom vtipe ten profesor pochopil čo hovorí na tretí krát.... aj tebe to treba opakovať? a prepáč už Ti nebudem na nič odpovedať prajem Ti všetko najlepšie v Novom roku, zdravie, šťastie, poľovnícke zážitky Tebe aj Tvojej rodine

Priateľ Amigo, vážne si myslíš, že som nepochopil, že vám ide o návrat stavu pred zriadením SPK, keď ste sa mohli priživovať na SPZ, presnejšie na členoch SPZ, ktorí hradili činnosť SPZ, z ktorej ste ťažili i vy? Vážne si myslíš, že som nepochopil, že teraz vám ide o urobenie si z členov SPZ rukojemníkov, keď ich nahovárate, aby ani oni neuhradili členské do SPK? Ak si to myslíš, mysli si to? A čo myslíš, prečo som ti teraz odpovedal i keď viem, že tebe a ostatným Pribinovcom je táto odpoveď zbytočná a priťažujúca?
<br/>Nikto druhý vás rušiť nebude musieť - vy sami sa zrušíte. Nuž zrušiť Pribinu a stvoriť napr. Rastislava, zas až tak veľa roboty nedá a ani veľa poľovníkov nezasiahne.

DKo, poprosím ťa o korektný prístup. nerozumiem pohŕdaniu ústavným súdom, a ostatným uvedeným. vysvetli to čitateľom, to by sa patrilo, aj ja som na to zvedavý.
<br/>
<br/> poprosím aj o zdôvodnenie poplatku, zrejme sa jedná o poplatky za revír. revír si najímam od vlastníkov a platím nájom. je to obchodný vzťah. komu mám ešte za čo platiť? a hlavne za čo? ako ovplyvnili, lepšie povedané akú možnosť dostali členovia SPK ovplyvniť poplatky?
<br/>
<br/> tiež by som poprosil vysvetliť priživovanie, v čom spočívalo, spočíva? s tými rukojemníkmi to akosi nechápem, ale poviem ti skúsenosť s petíciou. napriek masívnej propagande cez štuktúry spz, napriek kadejakým uzneseniam a nepriateľským článkom stvoreným na zavolanie do redakcie, sa vyjadrilo za zmenu zákona takmer 4000 ľudí, zväčša poľovníkov. zväčša používam preto, lebo sa štatistika nerobila. takže napriek všetkému sa vyjadrilo toľko ľudí a ani jeden z nich nie je anonymný.
<br/>
<br/> nik nás nebude rušiť, sami sa zrušíte. vysvetli to trochu. silné slová, poprosím aj tu, uveď dôvod, prečo by sme mali.
<br/>
<br/> ale najviac asi bude zaujímať to priživovanie sa na SPZ, aj mňa.

Vážený pán hovorca, v mojom ponímaní korektný znamená správny. Podľa mňa som zaujal správny prístup voči problému, ktorý ste tu rozprúdili a zároveň si myslím, že korektný = správny názov tejto témy mal byť: SPK - ako ďalej SLaOS Pribina???? Mne to takto pripadá správne a teda korektné a nedivím sa, že to u vás vyvolalo vlnu nevôle. SPZ, ktorého som členom, má svojich problémov dosť a jeho členovia nad nimi nevýskajú od radosti, ale nemyslím si, že by práve SLaOS Pribina bol schopný a ochotný tieto problémy za nich vyriešiť.

Citujem DKo, - tie poplatky schválil Snem prostredníctvom našich delegátov, podobne ako aj ľudí, ktorí rozhodujú ako vynaložia a aj ľudí, ktorí to kontrolujú. V princípe schválili sme si ich sami, schválila ich väčšina z nás. - Koniec citátu.
<br/>
<br/>Súhlasím „a l e“ : tento zjazd, prepáč, ustanovujúci snem SPK bol od okresných zjazdov, pardon , konferencií v duchu tradícií a podľa stanov bývalej KSČ.
<br/>
<br/>Stanovy, disciplinárny poriadok a iné uznesenia prijaté na tomto ustanovujúcom zjazde (ustanovujúci snem SPK) boli prijaté v súlade s bývalými stanovami a smernicami KSČ.
<br/>Nech žije sloboda združovania sa !!! Na čele s SPK na večné časy!!!

ďakujem za jazykové okienko, ja som sa vyjadril spisovne. korektný - zodpovedajúci zásadám slušného styku medzi ľuďmi. ale to len tak...
<br/>je to tvoj názor, nebudem ťa prevracať na inú vieru. to je v poriadku. no keď vyslovím názor, tak si ho mám vedieť aj zdôvodniť. a ešte čosi: je na škodu, že poukazovanie na neprávosti, nezákonnosti vnímaš osobne.
<br/> návrat pred SPK? v žiadnom prípade!!! my máme jasno, ako ďalej, čo a ako chceme robiť. spz si nadelilo problémy samo, aby som bol správny, tak jeho maličká časť. a neviem koľký krát zopakujem, že si to tí, na ktorých celá organizácia stojí, nezaslúžili. nikdy som neznevažoval drinu členov pz v revíri. a znovu zopakujem, nik z nás nechce, aby títo ľudia boli akokoľvek zlyhaním iných postihnutí. veď sme, ako sa vraví, jedna rodina. mrzí ma, že ,,niekto,, stále šíri zvesti, ako to tu pribina chce poničiť. mrzí, pretože to nie je pravda. neviem, či sa vyjadrím dosť ,,správne,, ale treba sa naozaj zamyslieť nad tým, čo navrhujeme. môj názor je, že nás to potiahne skôr dopredu ako celok - teda zjednotí v spoločných záujmoch. no najprv sa treba zbaviť násilnej jednofarebnosti. ľudia, ani poľovníctvo nie je jednofarebné. preto treba mať taký model, aby rešpektoval aj tú farebnosť. chceme ťahať jedni sánky spolu, no nie pod hrozbou biča, ale po dohode. a to súčasný stav neumožňuje. a SPK to znemožnila úplne. keď vieme spolu poľovať i hodovať, neviem prečo by sme nemohli spolupracovať aj inde.

Skoro každý, kto prevádza výkon práva poľovníctva (mimo funkcionárov SPZ, SPK a ich poskokov) nie je spokojný z rôznymi poplatkami, ktoré musí platiť SPZ a SPK. Považujem za pozoruhodné názory, že za každý „koníček“ sa musí platiť.
<br/>
<br/>Platiť áno, ale koľko a pre koho???
<br/>Ako sú využívané tieto peniaze? Vieme aké odmeny si dávajú funkcionári SPZ, SPK a ich prisluhovači.
<br/>Je prehľad o tom načo boli tieto poplatky vynaložené? Z čoho platí SPZ, SPK rôzne akcie (žúrky) a účelové poľovačky s dôvodu utužovania kor....ých vzťahov.
<br/>
<br/>Ktorého z veľkých funkcionárov SPZ, SPK osvietila geniálna myšlienka vyberať poplatky od poľovníckych organizácií za to, že užívajú poľovné revíri. Týmto svojím uznesením by určite tromfli aj tzv. „pribyliščikov“ (pribyliščici - zvláštny úradníci za vlády ruského cára Petra I. ktorých jedinou povinnosťou bolo vymýšľať nové dane).
<br/>
<br/>Na akom právnom a morálnom základe sme povinný tento poplatok platiť?
<br/>Aký má SPK právny vzťah k poľovným revírom (poľovným pozemkom) - žiadny!!!
<br/>Na základe akého morálneho princípu si SPK určila tieto poplatky - jednoznačne sa koná proti dobrým mravom.
<br/>Sú tieto poplatky v súlade zo zákonmi??? Stanovy SPK sú v rozpore s ústavou a zákonmi SR.
<br/>
<br/>Čo na to rôzne kompetentné orgány???
<br/>Nebude ani „žúrka ani poľovačka“ , to veru nie, tieto privilégia nám vyvoleným nikto brať nebude!!!

Ľudová múdrosť „kôň ktorý kape najviac kope“.
<br/>Ako sa niekto mohol a môže priživovať na SPZ mimo ich funkcionárov, na poľovačkách pre nich potrebných účelových tzv. priateľov a ich poskokov. Nie jeleňov ale pribyliščikov si dajte do svojich znakov.

Pán DKo, musím reagovať, 8 rokov som členom Pribiny, počas tohto obdobia som nepočul žiadne uznesenia, schôdze a ostatné chuj......ktoré stále rieši SPZ. Mám od nich pokoj, nedal som im ani cent a ani nič nedostal. A ani nechcem s nimi nič mať. Tak ako sa na SPZ priživujem????
<br/>Teraz ma ide šľak trafiť, keď musíme platiť nejakú komoru a funcionárov SPZ, ktorí sú všetci funkcionári SPK a asi medzi nich patríš aj ty.Preto gágaš.
<br/>Ale máš smolu, patríš medzi malú menšinu, ktorá na nás parazituje, ale verím, že už dlho nebude. Aj v SPZ je drvivá skupina členov, ktorá Vás chce poslať do čerta....

Polmex, priateľa zvyčajne rozoznáš tak, že ti povie skutočne to, čo si myslí. Máš pravdu, že patrím k menšine, ale mýliš sa, že k tej, ktorá parazituje. Držím ti palce. Ty jediný z tejto kompánie si stál za odpoveď.