SPK - ako ďalej Slovenské poľovníctvo????

Dam sem nejaky link. Hlavne ten prvy treba precitat.
<br/>
<br/>www.pce.sk/kgk/Infoblok/Rozne/PovinneClenstvoVladaSR.htm
<br/>
<br/>www.hospodarskyklub.sk/hd-dennik/index.c....9.8+Domace+43+print
<br/>
<br/>ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/...ne-zlo-diskusia.html
<br/>
<br/>Kto si chce utvorit vlastny nazor, nech precita. A nemusi si osvojit ani tvoj ani moj. A nepriklad sa dozvie, ze vseobna pravna uprava komor neexistuje (tak ako som tvrdil na rozdiel od teba a o to viac je komickejsi ten slovnik, co si mi doporucil ku studiu),ze kazda komora ma vlastnu zakonnu upravu, ze aj oznacenie profesna komora este neznamena,ze len profesionali su clenmi, dozvie sa o problematike povinneho clenstva...no dozvie sa dost. A toto je cesta, ktora moze viest k cielu. To je ten sposob boja, ktory prezentujem ja. A keby si si precital cely vcerajsi prispevok, co si odmietol, tak by sa napr. dozvedel o mojej pochybnosti s povinnym clenstvom prave v suvislosti s tym, co sa tam pise.
<br/>
<br/>
<br/> Byt clenom komory vobec, ale vobec neznamena vykonavat povolanie. Ja som clenom SPK a nemam vedomost o tom, ze vykonavam polovnictvo ako povolanie a ani nepodnikam v polovnictve. Je to len moj konicek. A to akoze teraz ma za to vyhodia z komory a zoberu PL? O tom, co je SPK hovori zakon o polovnictve a ziaden iny zakon. A ze ju nestastne v stanovach ozancili ako profesnu komoru, to som napisal tiez. Ale toto oznacenie este nezaklada domienku, ze jej clenovia su profesionali alebo len a len profesionali (prave aj pre nedostatok vseobecnej pravnej upravy profesnej komory). O tom, kto je clenom hovori zakon 274/2009 a Stanovy SPK. A ked si mi uz doporucil slovnik, tak ja ti doporucujem wikipediu a vloz tam povolanie. No co ti vyslo?
<br/>
<br/>Myslim, ze po precitani tych clankov, co som hore uviedol, uz nemusim viac obhajovat svoje nazory.
<br/>
<br/>A len na zaver, dufam, ze uz ti nemusim ani dokazovat, ze som si nieco o komorach precital (pred napisanim prispevkov). Neviem, ci je na Slovensku viac ako 5 polovnikov, ktori o tom precitali tolko, kolko ja. A precital som ovela viac.
<br/>
<br/>Ale predsa este jedna poznamka. Pouzil som tu nejake formulacie, dovetky , ktore by som si inak odpustil, keby tvoj styl komunikacie bol iny. Vies, ze som mal dnes telefonat. Urcite vies. A aj kto volal. Normalny slusny rozhovor bez &quot;rusivych&quot; momentov.

miloš, nie sme trochu mimo??? linky sú správne na profesijné témy - teda oblasť, ktorú spomínam - podnikanie atd. čo to má spoločné s poľovníctvom? sme podnikatelia, živíme sa poľovníctvom? teda tá naša milovaná komora je mimo misu... akosi nevidím ani jednu komoru s povinným členstvom, ktorá by sa rámcu tejto oblasti vymykala... a kde sa vzala naša ,,profesijná,,? nuž súdruhovia si vymysleli, uznesenie na úv prijali, na ŠÚ zaregistrovali.... v priamom rozpore s jedinou právnou úpravou, ktorá k tomuto je. a tá sa týka len a len profesijných... oponuješ, že v zákone to nie je, správne!!!! ako je možné, že také niečo vôbec existuje, teda mimo zákon???
<br/> toto nie je o osvojení si názoru. je to o faktoch. združovanie v tomto smere upravuje zákon, myslím že je to občiansky okolo §20. aj ten je do určitej miery rámcom. i keď naša milovaná vznikla zo zákona. možno sa treba opýtať na ŠÚ, na základe čoho kategorizujú komory. ďalej: kritéria vzniku komory... sú jasné a nepoužiteľné na našu, lebo nie je profesná!!! a aj keby som to opomenul, nie sú naplnené základné kritéria. napr. ekonomické. štát má preukázateľne zvýšené náklady spojené s našou komorou, čo je v priamom rozpore s dôvodovou správou k zákonu, s ekonomickým hodnotením, .... to naozaj už nie je vec názoru, ale čísel.
<br/> hovoríš: ,,Byt clenom komory vobec, ale vobec neznamena vykonavat povolanie. Ja som clenom SPK a nemam vedomost o tom, ze vykonavam polovnictvo ako povolanie a ani nepodnikam v polovnictve.,, nuž ale si predsa členom profesnej komory, či nie??? pravidlá sú jasné u profesnej komory, aj záväzné. ono existujú totiž aj iné typy komôr, a majú aj svoju identifikáciu.
<br/> označenie profesná, profesijná je limitujúce, teda naprosto oprávnene zakladá domnienku, že sa jedná a povolanie, podnikanie. nie o voľnočasovej aktivite....
<br/>ešte ku čomusi: ,,oznacenie profesna komora este neznamena,ze len profesionali su clenmi...,, nuž nie, ale že neprofesionáli sú len pridružení k profesionálom, ktorí sú hlavnou členskou základňou, a na takých členov ani nemôžu platiť stanovy v plnom rozsahu.
<br/>
<br/> píšeš, že po prečítaní linkov, článkov, už nemusíš obhajovať svoje názory. ... tomu celkom nerozumiem, lebo všade a vždy sa jedná o podnikanie, zamestnanie... čo to má s nami spoločné? čo?????
<br/> nejdem teraz riešiť ďalšie vážne ,,nedostatky,, v stanovách. no zakrátko bude aj to. a nebude to dlho trvať, možno dva týždne.
<br/> takže len ďalej zbieraj info, a až narazíš na profesnú komoru dobrovoľných záchranárov, jaskyniarov, turistov, včelárov, a pod. daj vedieť, lebo len s nimi sa môžeme porovnávať.

Ten link na Hospodarsky dennik - ten je pomerne vseobecne formulovany. A nie je to mimo.
<br/>
<br/> &quot;...píšeš, že po prečítaní linkov, článkov, už nemusíš obhajovať svoje názory. ... tomu celkom nerozumiem, lebo všade a vždy sa jedná o podnikanie, zamestnanie...&quot; - ale je tam charakteristika pojmu komora&quot; a da sa z toho vela odvodit .
<br/>&quot;V rámci Slovenskej republiky sa pojem komora používa pre združenia fyzických a právnických osôb, ktoré vznikli na základe osobitných zákonov (najmä komory s tzv. povinným členstvom) a jednak pre dobrovoľné združenia, ktoré vznikli na základe zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov (najmä obchodné komory).
<br/>Z hľadiska jednoznacnosti používania uvedeného pojmu ako aj definície základných práv a povinností vrátane určenia členstva je potrebné prijať príslušný všeobecne záväzný legislatívny predpis vo forme zákona.&quot;
<br/>Kedze takato jednoznacna uprava dodnes neexistuje , bez ohladu ci analyza bola orientovana na podnikatelske prostredie alebo nie, je viac ako sporne povedat , co je komora profesna, Kazdy zakon si ju moze zadefinovat rozne.
<br/>&quot;...označenie profesná, profesijná je limitujúce, teda naprosto oprávnene zakladá domnienku, že sa jedná a povolanie, podnikanie. nie o voľnočasovej aktivite.... &quot; zastavam nazor, ze urcujuce pre toto &quot;oznacenie profesna&quot; je dolezitejsie to, koho zdruzuje, na zaklade coho, pre aky ucel je zriadena, ci je na nu preneseny vykon verejnej spravy...cize to vnutro a nie obal.
<br/>&quot;... pravidlá sú jasné u profesnej komory, aj záväzné...&quot; ked nie je jasna definicia ,zakonna uprava komory a uz vobec nie profesnej, tazko hovorit o jasnych pravidlach.
<br/>&quot;... o podnikanie, zamestnanie... čo to má s nami spoločné? čo????? ...&quot; ten link Hosp.dennik - moze byt? No ma to spolocne s nami to, ze kto si ako komoru v tom ktorom konkretnom zakone zadefinuje, taku ju ma. A nikto nemoze povedat, ze takto nie, lebo nema nic , ziaden zakon, ktory je kriteriom .
<br/>
<br/>Suhlasim s tym, ze niekto si vymyslel , uznesnie prijal....

&quot;...takže len ďalej zbieraj info, a až narazíš na profesnú komoru dobrovoľných záchranárov, jaskyniarov, turistov, včelárov, a pod. daj vedieť, lebo len s nimi sa môžeme porovnávať...&quot; - s tym suhlasim a aj som sa v tomto smere vyjadril. Tym,ze som napisal, ze v stanovach sa nestastne oznacila ako profesna. Vcera som si precital na webe nejaku diskusiu, ktoru viedli advokati vo vztahu k ich komore. A vyslo mi z toho, ze je to len vymysel lobistickych a inych skupin , ze je to prostriedok udrzania si vplyvu mensiny nad vacsinou. Podobne sa vyjadrovali aj ini profesionali vo vztahu k ich komoram.

to je presne ono!!! zhrnul si to konečne celkom presne. ešte upresním: žiadne nešťastné označenie v stanovách sa nekonalo!!! ide o zmenu stanov na základe uznesenia!!! teda cielený premyslený krok mimo zákon! teda cieľavedomé,vedomé porušenie zákona! a pozri sa aj na takú maličkosť: predseda legislatívnej komisie je puškáč, ten istý, čo je dnes GR legislatívnej sekcie na MP SR. členom komisie je i verejne známy bývalý major štb, na ministerstve pôdohospodárstva zastávajúci funkciu riaditeľa právneho odboru. zaujímavé súvislosti, nemyslíš? a tu je znovu otázka, či je to legislatívne v poriadku, že títo páni sú nielen členmi profesnej organizácie, ale aj jej funkcionármi! tu sa zabezpečuje práve nepostihnuteľnosť nezákonností, ktoré komora pácha. tu je zabezpečené, že ministerstvo/teda práve títo ľudia/ v rozpore so zákonom tvrdí, že s komorou nemá nič spoločné a ak niečo chceme riešiť, tak len cez súd! a pripomínam, že obaja sú aj zodpovední za tvorbu zákona 274/2009 a aj za súčasnú navrhovanú novelu, , ktorá je naprosto proti poľovníctvu a len upevňuje stav, ktorý je naprosto zrovnateľný s národným frontom! novela, ktorá napríklad umožňuje stav: organizačná jednotka môže byť zároveň aj registrovanou právnickou osobou... to je nóvum, kde sme zas príkladom pre zvyšok sveta!!!

Spomenul sa tu madarsky US. Ja som tu dal link
<br/>
<br/>www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2010/..._Vladimir_(4212).pdf
<br/>
<br/>Je v nom sponety ustany nalez v Cehach Pl.ÚS 40/06
<br/>
<br/>&quot;...Soud tak dospěl k závěru, že povinné členství v ČLK není v rozporu s čl. 20
<br/>odst. 1 ani čl. 27 odst. 1 a 2 Listiny a stejně tak povinné členství není
<br/>zásahem do ústavního práva na svobodnou volbu povolání upraveného v čl.
<br/>26 odst. 1 Listiny.
<br/>Ústavní soud zároveň v nálezu uvedl, že mezi veřejnoprávní profesní
<br/>korporace je v České republice možné zařadit i ostatní profesní komory
<br/>s povinným členstvím, čímž zřejmě měl v úmyslu předejít případným
<br/>dalším návrhům napadajícím povinné členství v jiných profesních
<br/>komorách...&quot;
<br/>
<br/>Tym chcem povedat, ze US kazdej krajiny moze mat na povinne clenstvo v profesnych komorach rozny nazor. Ale po precitani tejto studie sa vo mne zosilnila prave ta pochynost, ci SPK naplna znaky profesnej komory. Pokial tato otazka nebude vyriesena, velmi tazko sa da bavit o ustavnosti alebo neustavnosti povinneho clenstva v nej.

takto: poznám tento nález, ten je však práve profesný... a maďarský to práve rozlíšil na normálnych - voľnočasových poľovníkov, a na profesionálov. to sú tí zamestnanci revírov zo zákona. zamestnancom - profesionálom nespochybnil členstvo v komore, ale ostatných z povinného členstva vylúčil. tí sú len členmi poľovníckeho zväzu. a práve z dôvodu, že nie sú profesionáli. takto je to v skratke. nahliadanie na výkon profesie je rovnaké aj v čechách, ústavný súd rozhodoval o profesionáloch.
<br/> ty si pred tým spomenul, že sa necítiš byť profesionálom. samozrejme! ale takých, ako sme my je v komore 99,9%... ostatní nech si majú profesnú komoru, tí ktorí sa poľovníctvom živia, takú nespochybňujem. ale len preto, že lebocký vyhlási, že vďaka poľovníckym skúškam sme profesionáli nemienim byť v profesnej komore. ani tam nemáme čo hľadať.
<br/> za chvíľu si príde pýtať poslanecký bufet iný poslanec smeru a prijme sa zákon o povinnom členstve v profesnej komore vodičov áut a vysokozdvižiek. vodiči predsa tiež majú špeciálne vzdelanie, tak prečo nie. a členské sa bude platiť podľa počtu miest na sedenie v aute, alebo tlaku v pneumatikách. a tí, čo vodičák majú, ale nemajú auto, budú platiť paušál. aký je v tom rozdiel v porovnaní s nami? žiadny. zato, že máš vodičák, ťa nikto nemôže označiť za profesionála. ale pokiaľ sa tým živíš.... už ním si.
<br/> profesná komora s povinným členstvom pre tých čo sa tým neživia, je slovenskou celosvetovou raritou, v tom je náš zákon pokrokový, čo nám závidí celý svet. a zvlášť mafie. lebo ak nedáš výpalné, si bez PL a ZP... ak sa ozveš, tak stanovy na to pamätajú... ideš proti záujmom komory a šup.. už ťa vyhadzujú. pribinu som spomenul ako príklad, že to presne tak mafiánsky funguje. čo na tom, že je v tejto republike ústava, zákony, a niekde som čítal že aj demokracia.... ideš proti mafii, tak si to odskáčeš.

Samozrejme, vsetko treba zrusit, ponuknut aj inym miesto na trhu. A konecne sa priblizime ku krajinam UE. Napr. Nemecku. Super ponuka
<br/>Jagdschein-Kompaktkurs - Jagdschule Dr. Spahmann Sonderpreis für Schüler u. Studenten!
<br/>SofortKauf Preis1.599,00 EUR
<br/>inkl. MwSt.
<br/>
<br/>A mate v tom vsetko. A len tu nezacnite zase motat, ze sa neda porovnavat Nemecko a Slovensko. Tak v niecom sa da, v niecom nie? Neni to nahodou tak, ze vytahuje iba to co vam prave pasuje? Jasne, je tu viacero chyb a poruseni, ale teraz vsetko zburat? Radsej nech to zostane tak ako je. Ako dat do placu cisty chaos, okrem ktoreho ste tu nic neponukli.
<br/>
<br/>Nejde vam mozno len o to? O kus kolaca?

Prečo na toto neodpovieš?
<br/>
<br/>Štruktúra SPK (ako aj SPZ) poukazuje na to, že tu máme obrodenú Národnú frontu.
<br/>
<br/>1) Kto je a akú konkrétnu činnosť vykonáva SPK?
<br/>2) Aké subjekty SPK môže združovať?
<br/>a) právnické osoby
<br/>- profesijné
<br/>- záujmové
<br/>- neziskové
<br/>- iné v zák. nešpecifikované
<br/>b) fyzické osoby
<br/>-
<br/>3) Môže byť organizačná jednotka s právnou spôsobilosťou organizačnou jednotkou organizačnej jednotky bez právnej spôsobilosti?
<br/>
<br/>4) Môžu subjekty bez právnej spôsobilosti vykonávať právne úkony?
<br/>
<br/>5) Môžu subjekty bez právnej spôsobilosti združovať právnické a fyzické osoby?
<br/>
<br/>6) Aká je rovnoprávnosť, jednotlivých subjektov (tzv. organizačná jednotka komory) voči sebe navzájom a voči komore?
<br/>
<br/>7) Aké má povinností SPK, OPK voči tým, ktorých združujú?
<br/>
<br/> Kto vykonáva štátny dohľad, nad činnosťou komory a jej tzv. obvodnými komorami?
<br/>
<br/>9) Kto zodpovedá za škody spôsobené činnosťou SPK, OPK, keď vykonávajú prenesený výkon štátnej správy (štátnu moc)?
<br/>
<br/>10) Na akom právnom základe tzv. disciplinárne orgány SPK, SPZ udeľujú tresty podľa ich akýchsi disciplinárnych poriadkov, a vyberajú poplatky v týchto disciplinárnych konaniach?

Dobrý večer, na stránke horar.sk je dobrý článok o súčasnom polovníctve.
<br/>Bol som na polovníckej výstave v Brne. V Cechách ten, kto obsolvuje škúšky z polovníctva, môže si vybrat jednoročný polovný lístok za 100 Kč, alebo trvalý doživotný za 1000 Kč.
<br/>To my na Slovensku sme takí nesvojprávny, že musíme platit každých 5 rokov tej výpalníckej komore ????? Je to obyčajné svinstvo a som zvedavý, ak bude o tom rozhodovat Ustavný súd ako to dopadne.???

Zákon o poľovníctve je na ústavnom súde. Poľovnícky ceremoniál pred Ústavným súdom.
<br/>
<br/>www.obycajniludia.sk/polovnicky-ceremoni...vynutenemu-clenstvu/

#4 Odp.: Čo nové v slovenskom poľovníctve? — Lesanek 17-06-2014 08:51
<br/>Ja len chcem dodať po dlhodobom pozorovaní vývoja poľovníctva na Slovensku, že veľa, veľa PZ-tiek od platnosti zákona 274/2009 o poľovníctve praktický legislatívne ani neexistuje. JUDr. Puškáč sa musí ešte veľa, veľa učiť v oblastí práva a či sa hnevajú s. p. Lebockým či nie, položím ich ďalším mojím zistením.
<br/>Ak zaregistrovali SPZ ako poľovnícku organizáciu potom PZ-ky sa stali jej organizačnými zložkami. Ak si preštudujeme poctivo Stanovy SPZ, zistíme, že do štruktúry organizačných zložiek možno začleniť len PZ vtedy ak má vlastné Stanovy a uznanie záväznosti týchto stanov ako aj rozhodnutie príslušnej OkO o začlenení do organizačnej štruktúry SPZ, teda OkO SPZ, resp. RgO SPZ. Zistil som, že ani jeden doklad v PZ ani na OKO neexistuje!!! Nezradím ktorá OkO to nemá, aby sa páni v SPK trochu potrápili, lebo doteraz mi ani nepoďakovali za podnety, ktoré som im poslal. Predpokladám že ide možno o 95 alebo až 100% PZ-tiek na Slovensku. Ostatným odporúčam využívať túto skutočnosť, lebo praktický všetky právne úkony doteraz podpísané PZ-tkami sú od samého začiatku neplatné - včetne nájomných zmlúv!!! PZ neexistujú na základe vyššie zistenej skutočnosti.
<br/>A ešte prlička: lov je aj odchyt, plombou sa označuje každý kus ulovenej zveri alebo veľkej šelmy. Toto nie sú moje slova, to je v zákone. Tak nezabudnite na plombu aj pre odchyteného jeleňa, či medveďa a pod. ...!!!
<br/>Hlavná vec, že podporné listy p. Lebockému zasielajú predsedovia OkO aj RgO - aspoň je vidieť ako ovládajú predpisy a predstavte si oni súdia obyčajných poľovníkov, teda kde sa má ten poctivý poľovník obhájiť, pred kým, keď procesy vylučovania členov PZ absolútne nie sú v súlade so stanovami PZ, lebo tie neexistujú, nie sú v súlade s DP, lebo tie funkcionári neovládajú a pritom SPZ je budované na demokratických zásadách, teda OkO a vyššie zložky majú kontrolovať správnosť postupu, súlad predpisov a ich dodržiavanie nižšími zložkami. SPK dokonca kontroluje aj SPZ - predseda SPK kontroluje predsedu SPZ, teda sam seba - a čo konflikt záujmov p. Lebocký?