V parlamente je návrh novely zákona o poľovníctve.
<br/>Čo zákon o poľovníctve od roku 2009 priniesol poľovníkom?
<br/>Nič dobré! Okrem právneho chaosu samé zastrašovanie, tresty a hlavne nové „dobrovoľné“ členské príspevky!
<br/>Za tri roky svojho fungovania vybrala akási pseudokomora na tzv. dobrovoľných členských príspevkoch 4,5 mil. EUR. Pre niektorých aparátčikov je to iba „pluvanec“!
<br/>Odkedy a na základe čoho sú poľovné revíry členmi komory, keď do nej „dobrovoľne“ odvádzajú členské príspevky?
<br/>Však v stanovách SPK poľovný revír nie je členom komory a musí platiť!
<br/>Čo prinesie navrhovaná novela?
<br/>Pre poľovníkov a vlastníkov nič dobré!
<br/>Pre aparátčikov a ich prisluhovačov ešte plnšie vrecká a upevnenie ich postavenia parazitov!
<br/>Prečo pán minister nestiahne novelu z pojednávania NR?
<br/>Veď parazity mu to nedovolia - sú to jeho sociálni partneri.
Neoplatí sa reagovaťna Luba 1 , nakoľko ten ani nevie kde je ,,sever",ale chcem reagovať na tzv.vyhlásenia a podporu SPK od OkO SPZ a OPK. Akoby som sa ocitol v komunizme.Písať prehlásenia sami pre seba je už naozaj trápne,resp.svedčí o urovní tých čo ich písali!Je skutočne primitívne,ak podriadená jednotka píše svojmu chlebodarcovi podporné vyhlásenia.Na akej úrovní sú takýto ľudia?! Jedine.že konajú na príkaz ustredia SPK . A potom o to je to smutnejšie.
<br/>Najtrápnejší príspevok je žiaľ od Muzea v Antole. Už iba zakončenie Česť práci! chýba.Škoda,že p. Lebocký nebol v Konkláve,iste by bol zvolený.
<br/>Myslím,si,že nikto nie je proti tomu,aby poľovnícstvo nemalo zastrešenie.Ale to zastrešenie,by malo byť skutočne také,aby pod tú strechu sa s úľavou a radosťou,dobrovoľne schovali všetci poľovníci.A dajme tomu tí,čo nechcú,je to ich vec a tak nech moknú.
<br/>A ešte k tým 99 % poľovíkov.To je ako keď počuvame zo strany vlády/jedno ktorej/akú má podporu,ako všetko robí pre ľudí,ako ideme dopredu,no v obchodoch pred pokladňami počúvame od ľudí niečo opačné.
Ake usmevne aj smutne. No presne ako pises. PTo prehlasenie je od
<br/>
<br/>poslal: hubert2012 včera, 18:32
<br/>Vážení slovenskí poľovníci !
<br/>
<br/>Určite ste si mnohí prečítali našu výzvu poslancom NR SR. Podľa našich informácií a Vašich reakcií sa stretla s podporou u drvivej väčšiny poľovníkov.
<br/>
<br/>Som rad, ze so mnou suhlasis.
<br/>
<br/>Co je zle na pozdrave Cest praci, to neviem. Viem, ze praca teraz skvor vacsine smrdi. Nerad sa medzi nich.
<br/>
<br/>A este jedna zaujimava skutocnost.
<br/>Mary, sokolieodo, andrejpolovnik a stary polovnik, sak hodte nejake tie svoje profily, nech vieme, ze nie ste jeden a ten isty
Starypolovnik, tu sa pise o Hubertovi. Do mojho pravopisu ta je gulove. Ak nechces, necitaj.:liar: Ze to podporujes, je tvoj nazor a ja ti ho neberiem. Ste spokojní. To som rad. To sme uz viaceri.
gustav, možno si raz aj ty uvedomíš a podobne ľudia okolo teba, že za nás nikto cudzí nemieni ťahať naše horúce gaštany z ohňa a že to musíme my sami a prispôsobíte tomu vašu rétoriku aby ste si dokázali sadnúť k spoločnému stolu i tými, proti ktorým dnes huckáte. Bez nich sa ďalej nepohneme.
No, dajme este raz. Lebo stale nic.
<br/>
<br/>Komorníci na výročných schôdzach informujú, že "dosiahli veľmi dobrý hospodársky výsledok".
<br/>Zopakujme si ako to komorníkom sype.
<br/>
<br/>
<br/>31. Decembra 2011., 13:16
<br/>
<br/>QUO VADIS SLOVENSKÉ POĽOVNÍCTVO ?
<br/>
<br/>V rámci otvorenej diskusie vo verejnosti a to nie len poľovníckej chceme poukázať na skutočnosti, ktoré po prijatí a nadobudnutí účinnosti nového zákona o poľovníctve od 1. 09. 2009 viedli k rôznym názorovým diskusiám ba až k invektívam medzi poľovníkmi a rôznymi poľovníckymi organizáciami. Tieto diskusie boli vyvolané najviac všeobecnou nevôľou vytvoriť Slovenskú poľovnícku komoru s tým, že všetci držitelia platných poľovných lístkov sú nepriamo nútený byť členmi komory, nakoľko zákonodarca ju poveril niektorými prenesenými výkonmi štátnej správy a to aj vydávaním a predlžovaním poľovných lístkov, tak Slovenská poľovnícka komora vydá alebo predåži poľovný lístok len členom komory.
<br/>Táto skutočnosť sa veľmi nepriaznivo dotkla mnohých držiteľov poľovných lístkov, keďže štát prostredníctvom Obvodných lesných úradov pri vydávaní alebo predlžovaní poľovných lístkov vyberal na správnych poplatkoch od 9,50,- € za predåženie poľovného lístka 16,50,- € za vydanie nového. Slovenská poľovnícka komora začala ihneď vyberať nový správny poplatok 20,- € za predåženie platnosti 5 - ročného PL a 40, -€ za vydanie nového 5 - ročného PL a za absolútnu nehoráznosť považujeme poplatok 2,50,- € za vydanie ročného poľovného lístka pre poslucháčov strednej odbornej školy alebo vysokej školy, na ktorej je poľovníctvo povinným alebo voliteľným vyučovacím predmetom nakoľko predtým bola táto skupina občanov bola predtým oslobodená od správnych poplatkov. Tieto poplatky však už nie sú príjmom do štátneho rozpočtu ale príjmom Slovenskej poľovníckej komory, ktorá taktiež dňa 11. 06. 2010 vydala Smernicu o zriadení fondu pre rozvoj a zveľaďovanie poľovníctva, ktorou stanovila výšku poplatkov v eurách za rok od 0.13 centov do 0.19 centov od 1 ha plochy poľovného revíru podľa kvalitatívneho zatriedenia poľovného revíru. Tento poplatok pri výmere poľovných revírov na Slovensku cca. 4 750 000 ha a pri priemere cca. 0.16 centov prináša SPK ročný príjem cca. 760 000,- EUR / 23 560 000 SK /.
<br/>Nútené poplatky (členské príspevky) podľa stanov SPK prinášajú tejto organizácií zhruba nasledovný ročný príjem:
<br/>- Peniaze za predlžovanie poľovných lístkov - asi 12 000 x20 = 240 000 EUR
<br/>- Poplatky SPK za tzv. užívanie poľ. revírov cca. 4 750 000 ha = 760 000 EUR
<br/>- Od 1.1.2012 poplatok každého člena SPK 10 € ročne - 57 000 čl. = 570 000 EUR
<br/>Spolu cca. = 1 570 000 EUR
<br/>
<br/>Tieto nútené poplatky priniesol nový zákon o poľovníctve vytvorením povinného členstva v komore, kde komora si vytvorením a prijatím vlastných stanov určila a určuje tieto poplatky.
<br/>Funkcionári SPZ po zvolení do orgánov Slovenskej poľovníckej komory si k svojim odmenám v SPZ sami určili výšku svojho finančného odmeňovania v SPK, pričom sami seba aj kontrolujú ako sú využívané všetky zdroje plynúce do SPK, bez možností aby o tom bola informovaná členská základňa SPK.
<br/>Podľa vyjadrenia p. Šubu s SPK pre svoju činnosť údajne potrebujú ročne asi 150 000 €. Kde idú ostatné peniaze?
<br/>Myslíme si, že spôsob ako zákonným spôsobom dobrovoľne (nasilu) získať peniaze od občanov si môžu za príklad vziať poslanci NR a minister financií, ktorí hľadajú rôzne riešenia ako naplniť štátnu pokladňu.
<br/>SPK však nenapåňa štátnu pokladňu, ale vrecká funkcionárov SPK.
<br/>
<br/>Domnievame sa, že prijatím tohto zákona ani poslanci Národnej Rady v dobrej viere netušili čoho sú schopní funkcionári, ktorí špekulatívnym spôsobom vsunuli do zákona ustanovenia o monopole SPK, ktoré naplno využili pri prijatí stanov komory. Podľa zákona je SPK večná, nekontrolovateľná a môže si podľa zákona prakticky s poľovníctvom na Slovensku robiť čo chce. Jednotlivé ustanovenia tohto zákona v ktorom sa uzákonil monopol SPK pri týchto následkoch (nútené svojvoľné určovanie výšky rôznych poplatkov pre SPK jej členom) by určite mimo vtedajšieho poslanca Lebockého neschválil ani jeden člen Národnej Rady.
DKo, neviem či máme spoločný názor na ten príkaz zhora, myslím reakciu OPK na výzvu, áno, dostali na to príkaz z hora, dnes mi to potvrdili ďalší dvaja "komorníci". Aj stanovisko OPK Nitra začína" na základe Vašej výzvy, aby sme reagovali..."tak reagovali a nemohli inak. Aj ten Lubo 1 asi tak reagoval, v poriadku inak nevie a musí.
<br/>Ak ste si všimli, dali sme aj návrhy na riešenie, aj p.Šuba nás vyzýva na diskusiu, sme pripravení, dnes nám ďalší poslanci vládnej strany potvrdili súhlas s našimi názormi, ale nie je možné hlasovať inak, ako rozhodne najvyšší, nemôžu hlasovať podľa svojho presvedčenia, pretože by sa narušila jednota poslaneckého klubu. Takže tadiaľto cesta nevedie.
<br/>A stačilo by, keby pán minister Jahnátek, nerozprával ako socialistický politik, ale aj tak konal, len by musel mať aj svoj názor a nie názor JUDr.Puškáča a spol.
<br/>A ak by sa p.predseda vlády oboznámil s touto situáciou, sme presvedčení, že by konal, len k nemu sa tieto informácie zatiaľ nedostali. A zdá sa, že úspešne sa pracuje na tom, aby sa nedostali. Budeme sa pokúšať ďalej...
<br/>Takže páni, sú tu návrhy, reagujte a skončime vzájomné napádanie, ak to myslíte s poľovníctvom úprimne tak začnime...
o to trepes. Ja nic nemusim. Len kto tu nekyve hlavami presne ako sa vam hodi, tak ho tu zhovadujete. Ste presne taki isti ako ti, proti ktorim brojite. Presne. Tu nemoze mat nikto iny nazor ako vy. NA tie vase vyzvy nikto nereaguje, &lebo 3 ludia s 10 nickami. Pisete tu stale to iste, ako papgaje, ale kazdy vam na o zhola kasle. LEBO NEPONUKATE OKREM ROZBITIA ZHOLA NIC. Nie ste aj vy nahodou POLMEX?
.. a ak si prečítaš tento svoj a podobné príspevky ešte raz, možno sa zhodneme aj i v inom: že takáto rétorika je dobrá tak akurát na hladkanie si vlastného ega, ale žiadny náš problém nevyrieši. Ahoj a pozdrav v tom vašom klube "biednych a hladom mučených"
Skutocne, reagovat na tie ich reci, vobec sa necudujem, ze snimi nechce nikto rokovat. Nozno ze prisli na to, ze im ide iba o kus z kolaca. Rychlo vsetko zrusit, ved ono sa mozno ukaze co bude dalej. A mozno nie.
Každému ide aj o seba, o to svoje. Dôležité je akú to má prioritu. Akú prioritu má to ich u nich sa dá uhádnuť z ich správania sa voči členom SPZ, ktorých opisujú temer ako nesvojprávnych.
Štruktúra SPK (ako aj SPZ) poukazuje na to, že tu máme obrodenú Národnú frontu.
<br/>
<br/>1) Kto je a akú konkrétnu činnosť vykonáva SPK?
<br/>2) Aké subjekty SPK môže združovať?
<br/>a) právnické osoby
<br/>- profesijné
<br/>- záujmové
<br/>- neziskové
<br/>- iné v zák. nešpecifikované
<br/>b) fyzické osoby
<br/>-
<br/>3) Môže byť organizačná jednotka s právnou spôsobilosťou organizačnou jednotkou organizačnej jednotky bez právnej spôsobilosti?
<br/>
<br/>4) Môžu subjekty bez právnej spôsobilosti vykonávať právne úkony?
<br/>
<br/>5) Môžu subjekty bez právnej spôsobilosti združovať právnické a fyzické osoby?
<br/>
<br/>6) Aká je rovnoprávnosť, jednotlivých subjektov (tzv. organizačná jednotka komory) voči sebe navzájom a voči komore?
<br/>
<br/>7) Aké má povinností SPK, OPK voči tým, ktorých združujú?
<br/>
<br/> Kto vykonáva štátny dohľad, nad činnosťou komory a jej tzv. obvodnými komorami?
<br/>
<br/>9) Kto zodpovedá za škody spôsobené činnosťou SPK, OPK, keď vykonávajú prenesený výkon štátnej správy (štátnu moc)?
<br/>
<br/>10) Na akom právnom základe tzv. disciplinárne orgány SPK, SPZ udeľujú tresty podľa ich akýchsi disciplinárnych poriadkov, a vyberajú poplatky v týchto disciplinárnych konaniach?
Lubo, chápem Ťa, keby sa nám podarilo čo chceme, asi by si prišiel o niečo čo pre teba veľa znamená. Byť niekto, funkcionár OPK, čestný hosť na dobrých poľovačkách a pod. Možno aj dobrý príjem, neviem. Ale možno by si to mohol robiť, čo robíš a ak to robíš dobre aj naďalej, len pod kontrolu zdola, musel by si dokladovať ako používaš peniaze od členov, nemal by si istotu, že tam budeš stále, musel by si sa snažiť robiť na prospech a môžeš tam byť.
<br/>Len vy máte strach, čoho sa bojíte, poslušne píšete výzvy, len aby sa nič nezmenilo a to je naša úloha - zmena, nie zničiť, už sme to povedali viackrát a znovu opakujem, chceme zmenu a aj navrhujeme ako ďalej, len čítajte a ak chcete diskutujme, ak nie škoda času.
<br/>My sme museli prijať niečo nasilu, nikto sa nás nepýtal ako to chceme a keď sa nám to nepáči, tak sme tí čo všetko chcú zničiť.
<br/>Nikto z Vás okrem niektorých nezavolal a neopýtal sa, ako si to predstavujeme, čo chceme?
<br/>Len odsúdenie -páni to tu už bolo 45 rokov, viem, že sa Vám to nepáči, ale Vy stále mnohí, nie všetci, aby som neurazil, reprezentujete tú dobu.
<br/> Ja si dobre spomínam, ako sme pred členskou schôdzou čakali, kedy skončí rokovanie stranícka skupina a potom mohla začať schôdza a riešili sa problémy, tak ako rozhodli.
<br/>To už nedovolíme!!! [/]
Skoda reci. Ste skutocne uboziaci. Kto s vami nesuhlasi, toho idete hned obvinovat a urazat. AKoze nevinnymi recami o poslusnosti a.p. Pises tu k.k.tiny, kolko ludi vas podporuje, kolko ich zastupujete. Zdokladuj. Diskutovat s vami znamena 100% s vami suhlasit. To je jedina debata. Si skutocny uboziak pre mna-.
Lubo, moja posledná reakcia na Tvoj príspevok, úsmev, dobre reprezentuješ....
<br/>Mňa môže uraziť len inteligent, nie Ty, ešte, že nie ste všetci takí...
Verim ti, ze ste nervozni, lebo na tie vase vypocty nikto nereaguje a dokonca ma niekto aj vlastny nazor a dovoli si s vami nesuhlasit. To automaticky neznamena, ze suhlasi so vsetkym od "protinozcov". ALe vase reakcie su presne rovnakym mlatenim slamy, ako to, ktore krytizujete. A ak ludia, ktori sa prezentuju v Nasom polovnictve so zalomkom na cele pri nafuknutom srncovi /ktoreho chovnost sa sice neda posudit, ale do jednotky nema daleko/, lezi si pekne na lavom boku, s puskou so zavretym zaverom a svetlom na hlavni maju byt nasim vzorom a nasimi "vzormi" dodrziavania etiky v poľovnictve, dakujem pekne. A zatial si nezodpovedal ani na jednu otazku.
<br/>
<br/>Koho zastupujete - zdokladovat tych 99% /zatial to je asi len 0,99%/
<br/>Kolko nickov ma /v priemere/kazdy vas clen
<br/>Co vlastne ponukate po zruseni SPZ a SPK /napr v organizacii polovnictva a kynologii/
<br/>Preco si riesite svoje osobne spory so zopar clenmi SPZ na ukor vsetkych polovnikov
<br/>O com vam ide * pravdu
<br/>A este, co hovorite na tu fotku? sa mi zda ze je tam nejaky spevak :liar:
<br/>
<br/>Dakujem
<br/>
<br/>A este, Polmex nechajte si tie trapne reci, urazit vas nechcem, to sa neda.
Kto vykonáva štátny dohľad, nad činnosťou komory a jej tzv. obvodnými komorami?