Výzva poslancom NR - potrebujeme SPK?

sokolie očko, komu slúžiš?? čoraz viac sa mi zdá, že tebou spomínaným gorilám

Dnes majú poslanci NR SR možnosť veci napraviť.

Chcete sa oslobodiť od daní???
<br/>Veľký boss SPK- SPZ Vám poradí.
<br/>Stačí si pozrieť pozmeňujúci návrh zákona o poľovníctve.
<br/>
<br/>Pozmeňujúci návrh tlač 328:
<br/>V čl.I. sa za doterajší bod 41 vkladá bod 42, ktorý znie:
<br/>„42 V § 32 odst 1 písm. a) sa slová „neziskovou organizáciou“ nahrádzajú slovami „organizáciou, ktorá nie je založená za účelom dosiahnutia zisku“.“
<br/>
<br/>Odôvodnenie: Ide o opravu terminologickej nepresnosti vzhľadom na skutočnosť, že táto organizácia nespåňa kritériá neziskovej organizácie podľa zákona o neziskových organizáciách a doterajšie znenie nie je v súlade ani so zákonom o združovaní občanov.
<br/>
<br/>Akákoľvek organizácia nielen v EU, ale aj na celom svete takýto predmet činnosti ešte zákonom nezískala.
<br/>Buďme radi, Slovensko je krajina neobmedzených možností, zázraky sa dejú na počkanie, nemožné schválením NR.

Na zasadaní NR SR 22.3.2013 okrem iného bolo jasne povedané, že zákon o poľovníctve je v niektorých prípadoch v rozpore s ústavou! Navrhuje sa dobrovoľné členstvo v SPK, pretože nikoho nemožno nútiť, aby sa niekde združoval.Teda - hurá, ak sa tak stane, zostaneme len v SPZ! Vydávanie poľ.lístkov prejde opäť na OLÚ. OLÚ bude mohol a nie musieť odvolať poľ.hospodára na návrh PZ. Návrhy boli k plombám, zazverovaniu, psom, mačkám, obchod.verejnej súťaži pri prerevírovaniu cca 100 revírov u Lesov SR. Ďalej sa hovorilo o zverniciach, vjazdu mot.vozidlami, úhradách škôd spôsobených vlkom, úhradách škôd spôsobených zverov,love netrofej.zveri na spol.poľovačkách, atď. Podstatné ale bolo to, že niekto upozornil SPK, že je povinná zverejniť, akým spôsobom a na aký účel boli použité všetky fin. prostriedky od členov a z Ministerstva pôdophospodárstva! Teda - konečne sa dozvieme ako to bolo!
<br/>SPK od jednotlivých OPK a RgPK dostáva listy, v ktorým sa vo všeobecnosti konštatuje, že &quot;oprávnené požiadavky členov SPK spôsobujú problémy...&quot; Zaujímavé - či nie? Tak naše opr.požiadavky im spôsobujú problémy? Iba p.Lebotský v krátkom vystúpení oponoval: - vraj odmieta polopravdy, listy plné žlče a nenávisti, osobné ataky a pod. / reagujúc na stanoviská OPK Nitra Pribina, Hubert a ďalšie. Všetko, čo odznelo sme navrhovali a kritizovali - a nič sa doposiaľ nestalo. Tak boli naše požiadavky oprávnené? Boli, iba p.Lebotský to akosi nechápe, alebo nechce chápať!
<br/>Teda - dúfajme, že sa so slov. poľovníctvom konečne niečo stane. K dobrému !

mal som až teraz možnosť si prezrieť a vypočuť záznam z druhého čítania návrhu zákona , že by sa niečo ozaj pohlo? , reakcia p. lebockého na list p. cagalu je ozaj &quot;zaujimavá&quot;

Svet sa hore nohami obracia.
<br/> Páchateľ sa udal.

www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=4289[/]tu môžeš sledovať legislatívny proces vládneho návrhu na zmenu. Nedávne II.čítanie tam ešte nie je publikované.

www.nrsr.sk/web/default.aspx?sid=schodze%2frozprava [/]tu to nájdeš, od 12 hod na 6. strane aj s videami. hlasovanie má byť tuším zajtra

menej roboty by malo byť takto: mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vystupenie/99974/Fecko_Martin.html
<br/>
<br/>mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vystupenie/...7/Lebocky_Tibor.html
<br/>
<br/>je to z 22.3.2012, treba skopčiť, tento typ odkazu asi tu nejde dať odkazom.

V piatok prečítal p.poslanec Fecko moje stanovisko k reakcií funkcionárov OPK a múzea Antol. Stojím si za tým, čo som napísal, reakcia p.Lebockého bola ako vždy, vraj nepravdy, útoky a neviem čo...
<br/>Budem na to reagovať a vyzvem p.Lebockého na otvorenú diskusiu o stave poľovníctva na Slovensku.
<br/>V prílohe zverejňujem list poslancom ako reakciu na stanoviská funkcionárov OPK, plné neprávd, lží a nenávisti....citujem p.prezidenta...
<br/>
<br/>
<br/>Vážení poslanci NR SR.
<br/>Touto výzvou sme Vás chceli oboznámiť so situáciou v slovenskom poľovníctve. Výzva vyvolala diskusiu o tom, ako sa bude uberať naše poľovníctvo, ale získali sme aj podporu veľkého množstva našich poľovníkov. Taktiež aj tí, ktorých kritizujeme reagovali,
<br/>p. prezident všetkých svojich zamestnancov vyzval, aby našu výzvu odsúdili. A aj poslušne reagovali a písali plamenné výzvy o tom, ako chceme zničiť naše poľovníctvo, ako všetci podporujú vedúcu úlohu SPK a tak ďalej. To, že naše tvrdenie o tom, že to dostali zhora, preukazuje aj stanovisko OPK Nitra, kde p. prof. Točka píše“ na základe vašej výzvy, aby sme reagovali na výzvu SLOS Pribina a ZPO Hubert“. Nik však nepovedal, v čom spočíva naša rozvratnícka činnosť! Obyčajných poľovníkov sa pán prezident SPK, SPZ nepýtal, iba funkcionárov a zamestnancov SPZ a SPK. Čo ak by mali podobný názor ako máme a sme presvedčení, že skutočne reprezentujeme drvivú väčšinu poľovníkov. Veľmi ho pobúrilo, že sme si dovolili napísať 99 % nespokojných poľovníkov, na moju otázku aké % poľovníkov mu dalo mandát na vytvorenie takej SPK ako funguje, doteraz neodpovedal. Argument p. Šubu, že petíciu na podporu poľovníctva niekedy v r.2004 podpísalo 350 000 ľudí, neobstojí, pretože táto petícia nehovorila nič o vzniku poľovníckej komory a určite nie takej ako funguje teraz. A tú podpísalo aj veľa poľovníkov, ktorí sa teraz hlásia k nespokojným. Nespomenie radšej, ako manipulovali s uverejnením novely zákona o poľovníctve, lebo mali strach! A ukázalo sa, že oprávnene, lebo napr. zníženie výmery revírov odsúdili všetky OPK! Ako je možné, že novelu, hoci ju tvorili, nedali pripomienkovať svojim členom? Nebyť náhody, tak sa im to prepečie! Až po našom uverejnení hromadnej pripomienky sa komora pýtala svojich funkcionárov, čo oni na to! Až potom to dokonca aj uverejnili na webovej stránke.
<br/>Na zasadnutí výboru pre poľnohospodárstvo, p. minister veľmi pekne hovoril o tom, že poľovníci sú obyčajní ľudia, opravil sa, že nie OLANO, ale jednoduchí, ktorý sa starajú o svoje revíri, o zver, prírodu a pod. Vraj treba na to myslieť a nevytvárať podmienky na to, aby bolo poľovníctvo pre nich nedostupné. Pekné slová socialistického politika, len škoda, že na moju otázku čo s SPK odpovedal, že však to tri roky funguje a asi je to v poriadku. Chápem ho, aj počas jeho odpovede stál pri ňom jeden z tvorcov zákona o poľovníctve JUDr. Puškáč. A ten ho informuje tak , ako informuje, preto sa nemôžeme čudovať.
<br/> Podľa nášho názoru, podstata vzniku povinnej SPK je v tom, že v r.1993 bolo novelou zákona o poľovníctve zrušené povinné členstvo v SPZ, začali vznikať nové PO a niektoré riešili pre svojich členov aj zákonné poistné. Skončil monopol pre funkcionárov SPZ a preto hľadali možnosti, ako znovu získať poľovníctvo na Slovensku do svojich rúk. A to sa im podarilo v zákone 274/2009, vznikom povinnej SPK, ktorá sa spojila s SPZ a znovu všetko ovládajú, riadia a hlavne peniaze všetkých slovenských poľovníkov.
<br/>Chcel by som pripomenúť, že SLOS Pribina v minulosti organizoval petíciu za zrušenie povinnej SPK. Poľovníci ju podpisovali a dokiaľ nezačalo masívne zastrašovanie zo strany SPZ, dokonca ich orgány na zasadnutí v Žiline nás vyzvali o zastavenie tejto činnosti. Pritom SLOS Pribina je takou istou PO ako SPZ, táto činnosť sa nedala inak nazvať, ako hrubým zasahovaním do našich ústavných práv. Petíciu podpísalo skoro 5000 občanov.
<br/>Keď nedávno MPaRV zverejnilo návrh súčasnej novely zákona, na stránke MS, tak sme zorganizovali hromadnú pripomienku, ktorá obsahovala aj požiadavku na zrušenie povinnej SPK. Za štyri dni sme dostali 1166 podpisov a po termíne cca 500.
<br/>Tak preto si s istotou dovoľujeme tvrdiť, že zastupujeme drvivú väčšinu nespokojných poľovníkov.
<br/>Je smutné, že zo strany vrcholových funkcionárov poľovníctva sa tu podsúvajú nepravdivé informácie o tom, o aké malé čiastky sa jedná pre jednotlivcov, ktorí vykonávajú výkon práva poľovníctva. Tieto malé čiastky dajú sume viac ako 1 500 000 EUR pre minoritnú skupinu funkcionárov SPZ a SPK. Vládne tu tvrdý komunizmus a činnosť SPK nie je transparentná a prospešná pre jej členov. V prípade nespokojnosti sú členovia nesprávne informovaní a aj zastrašovaní rôznymi teóriami, ako sa chcú ich revírov zmocniť bohatí kapitalisti zo západu.
<br/>Nesúhlasíme s tým, že poľovný lístok môžu mať iba členovia SPK, aj keď slovenskí poľovníci, sú obyčajní ľudia, ako sa vyjadril p. minister, no nie sú profesionál, toto pokladáme za niečo protiústavné. P. Lebocký sa vyjadril, že napr. aj advokáti musia byť povinne v komore, tento názor je úplne bez komentára.
<br/>S naším názorom súhlasí aj veľa poslancov, ktorým sme vysvetľovali túto situáciu, aj niektorí poslanci strany Smer nám dávajú za pravdu, ale poslušná stranícka disciplína je dôležitejšia, jednota poslaneckého klubu sa nesmie narušiť. Aj za cenu, že táto vláda neustále rozpráva o tom, ako chce všetko robiť pre ľudí, aby nepociťovali dôsledky ekonomickej krízy v ktorej sa nachádzame. A to, že tu funguje zákon, ktorý pokladáme za protiústavný, proti sociálny a aj v niektorých prípadoch v nesúlade so zdravým rozumom, im nevadí.
<br/> Tak prečo iné hovoríte a iné konáte??
<br/>Ako ďalej, no budeme sa snažiť o zmenu, nie rozbitie ako nás obviňujú, o zmenu zákona spôsobom aký nám dovoľuje ústava. Čo je dobré v zákone, nech je lepšie a čo je zlé odstániť.
<br/>Nebránime sa jednotnej organizácií, ktorá by zastrešovala všetky PO na Slovensku, ale na báze dobrovoľnosti, transparentnosti a prospešnosti pre všetkých poľovníkov. Máme návrhy na zmenu, návrh zákona, aj sme ich predložili, len musí aj ministerstvo byť ochotné komunikovať a prestať s politikou podporovania a krytia jedinej organizácie, takých právnických osôb je viac ako 950!!
<br/> A to sme zo strany bossov slovenského poľovníctva nezaznamenali.
<br/>Ing. Peter Cagala, ZPO Hubert

ak na základných školách máme povinné náboženstvo resp. etickú výchovu, uvítal by som, ak by sme na stredných mali povinnú diplomaciu

Pán Lebocký prezident SPK!
<br/>Chcete umlčať kritikov(nepriateľov komory)?
<br/>Žiadný problém!!!
<br/>Ak drvivá väčšina poľovníkov chce nepriamo povinnú komoru(plamenné výzvy za zachovanie komory z SPK a OPK),prečo váhate?
<br/>Na základe horeuvedených skutočností preukážete,že aj v nepovinnej komore Vám
<br/>členská základna zostane.

Pre upresnenie:v zákone sa nikde priamo nehovorí o povinnom členstve v SPK, avšak už pri vybavovaní poľ.lístka musí byť členom SPK, následne by ste nedostali zbrojný preukaz......atď.........

pozrite si dnešný deň v parlamente hlasovania č. 205 až 229

www.topky.sk/cl/100535/1344556/Vlada-roz...Meciara--tvrdi-Simon [/]prvé postrehy -nie je sa čo diviť, tí istí ...

no toto už nemá chybu, keď také niečo vyslovuje minister, ktorému nevadí nezákonné poľovanie v zádielskej doline. tak mešťania... bohatí... a tie štátne revíry ide dávať zadarmo chudobným ??? ten poľujúci v zádielskej sa tiež oháňa tým, že kvôli zbohatlíkom.... ale divím sa, ako je ticho, lebo pekných pár združení príde vďaka novele o revíry. jednoducho timurovci.

www.sme.sk/c/6747553/pri-prenajme-polovn...odovat-iba-cena.html [/]povedal Ľubomír Jahnátek

Novela zákona aj so zmenami je tu : www.polovnickakomora.sk/spk/component/at...ts/download/269.html :x

Bude Slovensko daňový super raj ? !
<br/>
<br/> Na 16 schôdzi NR SR bola okrem iného prejednávaná a schválená aj novela zák. o poľovníctve.
<br/>Pozmeňujúce návrhy poslanca Lebockého a spol. napåňajú úžasom na akej vysoko odbornej, profesionálnej úrovni boli spracované. Tak ako je na veľmi vysokej úrovni spracovaný celý zák. o poľovníctve, jeho vládna novela vrátane pozmeňujúcich návrhov vládnych poslancov robia prelom v ponímaní a dodržiavaní právnych noriem a to nie len v EÚ.
<br/>
<br/> Za pozoruhodné stoja pozmeňujúce návrhy vládnych poslancov hlavne v § 32 zák. o poľovníctve.
<br/>V § 32 ods. 1 písm.a) sa za slová „ neziskovou organizáciou“ nahrádzajú slovami „organizáciou, ktorá nie je založená za účelom dosiahnutia zisku“ .
<br/>Odôvodnenie: Ide o opravu terminologickej nepresnosti vzhľadom na skutočnosť, že táto organizácia nespåňa kritéria neziskovej organizácie podľa zákona o neziskových organizáciách a doterajšie znenie nie je v súlade ani zo zákonom o združovaní občanov.
<br/>
<br/>Retroaktivita a konvalidácia právnych úkonov pre existujúce PO, SPZ neplatí.
<br/>
<br/> Môžeme konštatovať, že nám tu na základe zákona vzniká akýsi pseudosubjekt, ktorého predmetom činnosti je „nič“ (nič ako neexistujúce). Prečo ? PO je okrem iného „organizácia, ktorá nie je založená za účelom dosiahnutia zisku“.
<br/> Organizáciu s takýmto predmetom činnosti neupravujú žiadne právne normy nie len v SR ale nie je upravená ani v legislatíve EÚ.
<br/>
<br/> Žiadny problém:“ Občiansky zákonník je v postavení špeciálneho predpisu k predpisom základným, ktorými sú zák. o poľovníctve, stanovy SPZ a SPK. Veď akú má právnu silu Občiansky zákonník proti právnej sile zák. o poľovníctve a stanovám SPZ a SPK, nižšiu a preto sa musí upraviť podľa týchto predpisov a vec je vyriešená“.
<br/>
<br/> Vážení páni podnikatelia
<br/>
<br/>Zák. o poľovníctve hlavne v novelizovaných §§ 32, 33 aj pre Vás vytvára neobmedzené možnosti.
<br/>Načo vytvárať obchodné spoločnosti, vybavovať živnosti, platiť pre štát nehorázne vysoké rôzne dane a poplatky ? Novelizovaný zák. o poľovníctve Vás zbaví všetkých takýchto starostí.
<br/> Kto nemá, založí si poľovnícku organizáciu podľa ustanovenia § 32 a nasl. zák. o poľovníctve.
<br/>Mimo obligatórnych náležitostí uvedených v § 32 a nasl. zák. o poľovníctve predmet činnosti je neobmedzený. Pár eur Vás bude stáť registrácia stanov na lesnom úrade, prijatím za člena SPK Vás komora riadne ošklbe a potom hurá na podnikanie (pardon aké podnikanie) na prevádzanie činnosti bez dosiahnutia zisku ako vykonáva SPZ a SPK.
<br/>
<br/>Že to nie je možné ? „prevádzať činnosti bez dosiahnutia zisku“
<br/>
<br/> Domnievam sa, že za určitý obolus Vám SPZ - SPK poradia. Takto konať je ich hlavná tradícia.
<br/>
<br/>Že prevádzajú činnosti, na ktoré je treba živnosť! Hlúposť, aká živnosť ? Stanovy PO, SPZ, SPK to je živnosť.
<br/>Máte veľkú firmu s odštepnými závodmi, ktoré nesmú a nemôžu konať vo svojom mene ? Ak sa pretransformujete na PO, tento problém je vyriešený. Vo svojich stanovách si z nich vytvoríte právnické osoby podľa vlastnej potreby. Že je to protizákonné? Nevzrušujte sa, aj keď je zákon resp. jeho jednotlivé ustanovenia v rozpore s inými právnymi normami platí, je to platné aj keď je to protiústavné.
<br/>Čo s peniazmi, ktoré Vám prinášajú činnosti bez zisku ? Vytvoríte nejaký fond pre zveľaďovanie a rozvoj PO a z tohto fondu budete vyplácať, pardon sponzorovať iné subjekty a zamestnancov.
<br/>Prepáčte, akých zamestnancov ?
<br/>Členov Vašej PO a jej organizačných zložiek. Členov Vašej PO a jej organizačných zložiek nemusíte nikde na žiadnych úradoch evidovať a ani žiadne poplatky (odvody) za nich odvádzať.
<br/>Na základe týchto skutočností páni podnikatelia treba rýchlo konať, na základe tohto zákona sa aj bez dotácií rôznym sprostredkovateľským organizáciám dá nezamestnanosť podstatne odbúrať.
<br/>
<br/>Aj takýmto spôsobom (ohľadom podnikateľov) sa dajú interpretovať novelizované znenia §§ 32, 33 zák. o poľovníctve.
<br/>
<br/>P.S.
<br/>Musíme pochopiť aj vyjadrenia nášho milovaného vodcu, že Slovensko nemôže byť právny štát, pokiaľ nedosiahne životnú úroveň západoeurópskych krajín. Domnievam sa, že cenami aj dlhmi sme na ich úrovni. Platmi, dôchodkami či službami ich nedosiahneme nikdy, pokiaľ sa bude dehonestovať právny systém SR a tu je len malá ukážka ako a kým.

Vďaka Limba !!!
<br/> onedlho budú sa musieť preregistrovať pozemkové spoločnosti bez právnej subjek.na spol.s právnou sub.
<br/>Všetky tie spoločnosti sú vlastne vlastníkmi a to v nemalom podiele,poľovných pozemkov,takže iste im bude najvýhodnejšie,ak sa pretransformujú na PO . A ak získajú do prenájnu ešte aj revír,tak to bude bomba!!!
<br/>Bude treba ešte na tom trošku popracovať,ale základ bol položený............