Výzva poslancom NR - potrebujeme SPK?

Sposob vytvorenia organizacnej zlozky polov.organizacie, obcianskeho zdruzenia upravuju stanovy materskej organizacie, co je v zmysle zakona.
<br/>
<br/> § 33
<br/>Vznik poľovníckej organizácie
<br/>(1)Poľovnícka organizácia v.....
<br/>....
<br/>h)ustanovenia o organizačných zložkách, ak sú vytvorené a ak konajú vo svojom mene
<br/>
<br/>Ziadne ine legislativne poziadavky tam nie su dane.Cize postup je dany stanovami materskej PO. Este presnejsie. Sposob vzniku , tvorby , fungovania org.zloziek zakon prenechava vyrazne liberalne na matersku PO. K tejto problematike sa vyjadril niekolkokrat i Ustavny sud CR (k pravnemu postavenie org.zoziek obc.zdruzeni) a v minulosti som nasiel i rozhodnutie NS SR, ktory zaujal v podobnej veci totozny nazor. A mal som osobne pocit, ze vychadzal prave z nazoru US CR.
<br/>Na zaver, ak zakon nevyzaduje zakladatelsku listinu pre org.zlozky PO, tak ju nemusia mat. Zakladatelska listina je listina , ktorou sa zakladaju napr. sro. Ale to je o inej legislative. Samozrejme , ze musi byt urcite aj nejaky doklad o vytvoreni org.zlozky PO, ale zakladatelska listina to nie. Pokial ide o org.zlozky SPZ, tak v mojich starsich prispevkoch to najdete.

Momentalne nieje rozhodujuci názov dokumentu,dôležítý je jeho obsah.Organizačnu zložku SPZ môže založíť len SPZ-pravnicka osoba. Je možné,že niektoré org,zložky SPZ boli zakladané iba nejakými občanmi,OLU Bratislava môže vec preveriť.U SPZ je možné všetko!

Organizacna zlozka SPZ sa &quot;zaklada&quot; tak, ako je to v Stanovach SPZ. Je niekolko &quot;typov&quot; org.zloziek SPZ. Neviem, ci myslis na niektoru z nich konkretne. Ak ano, tak to musis upresnit. Samozrejme, problem org.zloziek SPZ je viac ako horúci.

Iracionálni členovia SPZ si mysleli, že novela zákona o poľovníctve sa robí kvôli nim, že im v niečom pomôže, že ich problémy vyrieši niekto miesto nich a teraz je veľké sklamanie.

hlavu hore, všetko zlé je aj na niečo dobré

ktorých že členou SPZ si to myslel:D:D:D

Páni, čo to tu riešite? Máme moderný európsky zákon o poľovníctve, všetci nám ho závidia, aj v Kazachstane idú robiť zákon podľa nášho vzoru. Ak máte nejaký problém, spýtajte sa p.riaditeľa Šubu, on Vám to vysvetlí, všetko je pre nich v najlepšom poriadku, aj p.minister povedal, že však to už tri roky funguje a asi je to dobré...
<br/>Hlavne nezabúdajte platiť príspevky do SPK !!!!!

PYRRHOVO VÍŤAZSTVO SPZ
<br/>
<br/>Vládny poslanci schválili novelu zákona o poľovníctve. Tak, ako človek nemôže prekročiť svoj vlastný tieň, nič racionálneho a zákonného v tejto novele sa od predkladateľa a schvaľovateľov nedalo čakať. Hoci tieto bludy boli vrátené späť na nové schválenie im oponujúc ešte väčšími bludmi nič to nemení na podstate veci, že tu bol vytvorený unikátny zákon a doplnený ešte unikátnejšími zmenami.
<br/>Z mnohých podivuhodných ustanovení zák. o poľovníctve chcem poukázať na skutočnosť ako vládny poslanci plnia uznesenie snemu SPZ. SPZ vo svojich upravených stanovách (účinnosť od 1.7.2012) sa snažil upraviť to, čo sa upraviť nedá (prekážkou je organizačná štruktúra) zosúladiť stanovy s príslušnými ustanoveniami zák. o poľovníctve. Na základe týchto stanov schválených snemom SPZ v r. 2012, vládny poslanci v r. 2013 okrem iného schválili akési pseudoprávnicke osoby (organizačné zložky) podľa týchto stanov SPZ. Tieto tzv. organizačné zložky k svojej činnosti nepotrebuje vytvárať mimo SPZ žiadna iná poľovnícka organizácia. Aký má význam, že SPZ dáva svojim tzv. organizačným zložkám akúsi obmedzenú právnu subjektivitu (upravenú stanovami)?
<br/>Podľa novely zák. o poľovníctve okrem iného by mali byť tieto organizačné zložky akési právnické osoby. Je absurdné keď v § 32 ods.1 zák. o poľovníctve je vylúčené, aby poľovnícka organizácia združovala právnické osoby a v ods. 2 je stanovené, že si ich môže vytvárať.
<br/>Aký subjekt na základe týchto skutočností môže uzatvárať zmluvy o užívaní poľovného revíru?
<br/>§ 13 ods. 1 pís.b zak.o poľovnictve stanovuje, že užívanie poľovného revíru možno postúpiť písomnou zmluvou o užívaní poľovného revíru poľovníckej organizácií podľa § 32zak.o poľovnictve. Z tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že žiadna organizačná jednotka poľovníckej organizácie samostatne vo svojom mene nemôže uzatvárať zmluvy o užívaní poľovného revíru. V takomto prípade nájomca poľovného revíru by mal mať na zmluve uvedené všetky tieto právne náležitosti:
<br/>
<br/>Nájomca:
<br/>Slovenský poľovnícky zväz
<br/>Štefánikova 10
<br/>Bratislava
<br/>IČO: 00178144
<br/>Organizačná jednotka
<br/>Poľovnícke združenie Zadielska dolina
<br/>Kocúrkovo 13
<br/>Absurdistan
<br/>Identifikátor: 00178144/00
<br/>
<br/> Aké to môže mať právne následky nech si každý uvedomí sám!

Hmm. Nejak sa ta vasa tema stava celkom okrajovou. Asi to nikoho nezaujima. Ake zavery a dosledky z toho vyvodzujete?

Pyrrhus uzavrel s Rimanmi mierovú dohodu, len niektorým jeho vojakom to ešte nedošlo.