Výzva poslancom NR - potrebujeme SPK?

Spoločnosť s ručením obmedzeným - organizačná zložka
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>(§7 z.č. 513/1991 Zb.) Organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa obchodného zákonníka alebo osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod. Organizačná zložka nie je samostatný subjekt, je priamo viazaná na materskú zakladajúcu spoločnosť (všetky zmluvy sa uzatvárajú v mene materskej spoločnosti, ktorá priamo zodpovedá za ich plnenie). Majetkovo napojená na materskú spoločnosť (v prípade insolvencie sa konkurz vyhlasuje priamo na materskú spoločnosť).

No, nejak tu nikto neraguje, asi vas uz prekukli. Asi vyzva skonci pri podpore 1000 polovnikov. Teda vasich clenov.

PYRRHOVO VÍŤAZSTVO SPZ
<br/>
<br/> Vládny poslanci schválili novelu zákona o poľovníctve. Tak, ako človek nemôže prekročiť svoj vlastný tieň, nič racionálneho a zákonného v tejto novele sa od predkladateľa a schvaľovateľov nedalo čakať. Hoci tieto bludy boli vrátené späť na nové schválenie im oponujúc ešte väčšími bludmi nič to nemení na podstate veci, že tu bol vytvorený unikátny zákon a doplnený ešte unikátnejšími zmenami.
<br/>Z mnohých podivuhodných ustanovení zák. o poľovníctve chcem poukázať na skutočnosť ako vládny poslanci plnia uznesenie snemu SPZ. SPZ vo svojich upravených stanovách (účinnosť od 1.7.2012) sa snažil upraviť to, čo sa upraviť nedá (prekážkou je organizačná štruktúra) zosúladiť stanovy s príslušnými ustanoveniami zák. o poľovníctve. Na základe týchto stanov schválených snemom SPZ v r. 2012, vládny poslanci v r. 2013 okrem iného schválili akési pseudoprávnicke osoby (organizačné zložky) podľa týchto stanov SPZ. Tieto tzv. organizačné zložky k svojej činnosti nepotrebuje vytvárať mimo SPZ žiadna iná poľovnícka organizácia. Aký má význam, že SPZ dáva svojim tzv. organizačným zložkám akúsi obmedzenú právnu subjektivitu (upravenú stanovami)?
<br/>Podľa novely zák. o poľovníctve okrem iného by mali byť tieto organizačné zložky akési právnické osoby. Je absurdné keď v § 32 ods.1 zák. o poľovníctve je vylúčené, aby poľovnícka organizácia združovala právnické osoby a v ods. 2 je stanovené, že si ich môže vytvárať.
<br/> Aký subjekt na základe týchto skutočností môže uzatvárať zmluvy o užívaní poľovného revíru?
<br/>§ 13 ods. 1 pís.b zak.o poľovnictve stanovuje, že užívanie poľovného revíru možno postúpiť písomnou zmluvou o užívaní poľovného revíru poľovníckej organizácií podľa § 32zak.o poľovnictve. Z tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že žiadna organizačná jednotka poľovníckej organizácie samostatne vo svojom mene nemôže uzatvárať zmluvy o užívaní poľovného revíru. V takomto prípade nájomca poľovného revíru by mal mať na zmluve uvedené všetky tieto právne náležitosti:
<br/>
<br/>Nájomca:
<br/>Slovenský poľovnícky zväz
<br/>Štefánikova 10
<br/>Bratislava
<br/>IČO: 00178144
<br/>Organizačná jednotka
<br/>Poľovnícke združenie Zadielska dolina
<br/>Kocúrkovo 13
<br/>Absurdistan
<br/>Identifikátor: 00178144/00
<br/>
<br/>Aké to môže mať právne následky nech si každý uvedomí sám!

Ano,normálny človek,ktorý čo i len trošku si preštudoval zákon o poľovnícstve je v šoku . Žiaľ,slovenskí poľovníci sú príliš pasívni na to aby sa okrem odstrelu a ,,honosnému prikrmovaniu&quot;,venovali aj vzdielaniu na tomto úseku.Z toho čo poznám PZ v okolici a hlavne ich členské základne,môžem smelo tvrdiť,že jediná vec,ktorá ich zaujíma ,je iba to,koľko čoho sa bude tento rok strieľať a ako sa to medzi nich rozdelí. A na to ostatné majú predsa svojho predsedu a ten nech robí všetko len tak,aby koza ostala celá a vlk sa nažral,nech ich tí zhora neotravujú. Žiaľ sme v situacii,keď sú všetci múdri iba v krčme!!
<br/> Zákon ,ak som dobre počul,ešte nenadobúdol účinnosť,a minister požiadal prezidenta aby ho nepodpísal. Ale skončí to zrejme iba tak ako v dnešnej politike. Fico prikáže....

Možno nie som normálny, keďže nie som v šoku, alebo ma možno hocičo len tak ľahko nešokuje. Veď aj toto čo sa tu deje je pravdepodobne len akýsi truc-revanš za nepublikovanie istých &quot;akčných&quot; článkov na PIDe

Viete,mne je jedno kto ste ,kde pracujete,rešpektujem Váš názor,ale tak ako v minulosti / zas ocializmu/ ak niekto vyhadril iný názor ako názor vládnucej strany,prišlo pobúrenie a jeho odsudzovanie. A či je to jedinec,alebo 1000 čl. na tom nezáleží.
<br/>Ide o to či je to pravda,či to tak má byť,........ Aj Solženicin bol iba jeden/a ako bol odsudzovaný/ aj Gorbačov začínal iba s hrstkou , .......Viete čo je podľa mňa zlo?! Že tak ako v politike aj na úseku poľovnícstva sa smeruje tvrdohlavo/účelovo/ iba
<br/>jedným názorom,jedným smerom! Alebo mi chcete tvrdiť,že všetko je v poriadku_!

Ak vám ide o pravdu, tak potom je aj pravdou, že žiadny zákon nenúti PZ, aby bolo organizačnou zložkou SPZ, ak nechce. Novela akurát umožňuje, aby ňou mohlo ostať a zároveň mohlo uzatvoriť novú nájomnú zmluvu na revír

Organizačná zložka nie je samostatný subjekt, je priamo viazaná na materskú zakladajúcu spoločnosť,všetky zmluvy sa uzatvárajú v mene materskej spoločnosti, ktorá priamo zodpovedá za ich plnenie.
<br/>
<br/> Kto založil PZ? SPZ Štefanikova,alebo hocaké RGO-taktiež organizačna jednotka?

PO i s.r.o môžu mať organizačné zložky. Vtip je v tom, že PO nie je s.r..o.
<br/>PZ SPZ zvykli zakladať členovia SPZ evidovaní v OkO-RgO v mieste ich bydliska.

Asi je škoda s vami debatovať. Z Vašej strany ide stále o tzv.laický pohľad na polovnícstvo vynechávajúci právnickú podstatu!!
<br/> Myslím si že až niekedy/a zrejme pri uzatváraní nových náj.zmlúv to môžme očakávať / dôjde ku skutočnému súdnemu sporu budeme veľmi prekvapený nedokonalosťou a hlavne rozpornosťou zákona .

V poslednych dvoch troch dnoch sa tu zase vela pise o organizacnych zlozkach PO. Spominaju sa tu pojmy pravnicka osoba, pravna subjektivita, organizacna zlozka ... a rozne modifikacie tychto pojmov. Modifikacie zavisle na osobnom uhle pohladu, bez znalosti pravnej teorie a co je horsie, bez hlbkovej znalosti a pochopenia suvislosti pravnych noriem riesiacich pravnicke osoby. Aby sa kazdy pohol vpred vo svojom rozhlade doprucujem precitat knihu od Prof. JUDr. Jan Hurdík, DrSc. Právnické osoby a jejich typologie. Porecitajte si aspon stranu 46 a budete vediet viac. O dost viac.
<br/>Ale to nic nemeni na tom , ze organizanzne zlozky PO nie su stale v zmysle zakona subjektom zmluvy o uzivani reviru. Jednoducho nie su! A tie smiesne upravy tykajuce sa ich pravneho postavenia nic nezmenili v tomto smere.

Prepáčte, že som Vás ohľadom PZ SPZ uviedol v omyl PZ SPZ vytvorené pred vytvorením SPK, nie sú organizačnými zložkami PO, ale samostanými PO, kedže Občianske združenie registrované na výkon práva poľovníctva podľa osobitného predpisu (zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov) je poľovníckou organizáciou podľa tohto zákona.
<br/>PZ boli organizačnými jednotkami SPZ. Teraz už nie sú a organizažnými zložkami SPZ sa pravdepodobne stali organizačné jednotky: Ústredie SPZ, OkO-RgO SPZ a záujmové kluby.

Drviva vacsina org. zloziek SPZ (PZ) nebola registrovana podla osobitnych predpisov. Precitaj Stanovy SPZ o vytvorení zložiek SPZ , pohladaj suvis s tou registraciou v 83/1990. Nic take nenajdes. Organizacne zlozky podla 83/1990 nepodliehaju regsitracnej povinnosti. Takze nemozu byt len tak z nicoho nic PO. A co s tym ma spolocne SPK?

Podľa novely zak.o poľovnictve treba prihlásiť organizačné zložky SPZ u registrátora-OLU Bratislava.OLU si určite nezabudne nechať predložiť zakladajúce listiny organizačných zložiek.

Tým,že PZ SPZ si dali zaregistrovať stanovy na OLÚ ,naplnili podstatu § 37.stali sa relatívne PO.Avšak potom z toho vyplýva,že nemôžu byť naďalej organ.jednotkou OKO-RgO SPZ,nakoľko sú právne vyšie postavené /ako keby okresný súd bol org.jedn. kraj.súdu/ tak potom z toho vyplýva,že pre nich neplatia stanovy SPZ,discip.poriadok SPZ,nemôžu ich spory riešiť na SPZ ani udelovať kárne opatrenia,nemajú čo plati príspevky SPZ,funkcionari SPZ nemajú čo robiľ na výroč. schôdzach.........

Myslím si, že PZ SPZ nikdy neboli organizačnými jednotkami OkO-RgO. To len ich členovia boli a sú prijímaní do SPZ a poisťovaní cez SPZ prostredníctvom kancelárií OkO-RgO SPZ.

§ 80a
<br/>Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. mája 2013
<br/>
<br/>(2)Poľovnícke organizácie, ktoré sa členia na organizačné zložky sú povinné do 31. októbra 2013 predložiť do centrálneho registra údaje podľa § 34 ods. 1 písm. f).
<br/>
<br/>Registrácia poľovníckej organizácie
<br/>§ 34
<br/>(1)Ministerstvo vedie centrálny register poľovníckych organizácií (ďalej len „centrálny register“), ktorý obsahuje:
<br/>a)názov poľovníckej organizácie,
<br/>b)identifikačné číslo organizácie,
<br/>c)sídlo,
<br/>d)pôsobnosť,
<br/>e)údaje o štatutárnom zástupcovi, ktorými sú meno, priezvisko, rodné číslo, adresa trvalého pobytu a kontaktné údaje,
<br/>f)údaje o organizačných zložkách poľovníckych organizácii, ktoré majú právnu subjektivitu:
<br/>1.názov,
<br/>2.sídlo,
<br/>3.štatutárny zástupca, meno, priezvisko, rodné číslo, adresa trvalého pobytu a kontaktné údaje,
<br/>4.dátum vzniku,
<br/>5.identifikátor, ktorým je číslo pozostávajúce z identifikačného čísla organizácie poľovníckej organizácie/ lomeno poradové číslo pridelené poľovníckou organizáciou,
<br/>e)g)dátum vzniku poľovníckej organizácie.
<br/>
<br/>Takze organizacne zlozky podla tohto znenia zakona nebudu nikdy samostatne PO. Predlozit zoznam organizacnych zloziek PO registratorovi nie je to iste ako registrovat/prihlasit (ako si uviedol)PO. Minimalne je rozdiel v tom, ze PO predklada stanovy registratorovi ako nevyhnutnu podmienku k registracii a organozacna zlozka nepredklada.
<br/> Ak si niekto mysli, ze tymto sa splnila registracna povinnost org.zloziek obdobna ako u PO , tak sa myli. Zakon je formulovany inak.

Ak si dalo nejake PZ SPZ ako org. zlozka zaregistrovat svoje stanovy na OLU vobec neznamena , ze sa stalo PO. Ziadnej org.zlozke neprikazuje zakon dat si registrovat stanovy. Len PO. A ani neviem, preco by malo OLU registrovať stanoyy zlozke. A ak sa chce stat org.zlozka samostatnou PO, tak musi urobit este nieco navyse. Myslim, ze ak aj nahodou nejake PZ SPZ prislo na OLU, ze chce &quot;registrovat&quot; stanovy a nejaky uradnik tam buchol peciatku, tak sa nestalo vobec nic. Pretoze k osamostatneniu treba dalsie ukony.

Ja som uviedol,že sa relatívne stali PO .Je však paradox,nevysvetlitelné,že niekde OLU rušia PZ lebo nepredložili do
<br/>určeného termínu stanovy./na nejakom fóre som to čítal/

Citujem jedného z prispievateľov:PZ SPZ zvykli zakladať členovia SPZ....Akú majú zakladajúcu listinu? Treba sa na ňu pozrieť.
<br/> Organizačnú zložku môže zriadiť len zakladateľ.