No, vlastnici pozemkov môžu rozhodovať o tom, čo sa kde bude siať len vtedy, ak sami
<br/> hospodária na svojich pozemkoch. Pokiaľ je tam družstvo, tak to ťažko ovplyvníš. U nás
<br/> máme našťastie s družstevníkmi nadštandardné vzťahy a dá sa s nimi jednať. Pokiaľ sa
<br/> dá, tak nám idú v ústrety. A my na nich tiež nezabúdame.
Ráno pri spol. poľ. na nástupe sa od hospodára dozvieme, že ak nám príde vysoká odzadu môžeme ju loviť. Všeobecne padajú rany a tiež vysoká, či už holá alebo jeleň, nikdy nikdo neskúma odkiaľ zver prišla. Ustálil sa mylný názor, že toto je dovolené i zákonom. Omyl. Od rána ako je nahlásená spol. poľovačka, napr. 11.12. o 8 00hod. platí zákon o spoločnej povolenke na lov a teda aj keď by zver vysoká smerovala do tríbu nemožno ju loviť individuálne, lebo sme účastníci spol. poľovačky až do jej ukončenia výradom.
<br/>AD2- v konečnom dôsledku môže hospodár zaprieť to čo nie je na papiery. Tu ste zodpovedný sami za seba. Ak aj na takejto poľovačke, za spomínaných podmienok ulovýš kus vysokej, dopustil si sa sám trestného činu pytliactva. To s toho dôvodu, že aj keď to hospodár dovolil tak jednal nad rámec svojej právomoci. Ty si trestoprávne zodpovedný a ty sa zodpovieš pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Teda buď chlap a nestrieľaj. A nemusíš ani verbálne protestovať aby si si nepoškodil. Ale toto sa mi tiež nepáči už zase si posera a nie chlap. Zveri zdar!8-L
Bubi, nič proti, ale políčka založené poľovníkmi - to je aktivita dávno predkapitalistická!
<br/>A pre zver sa to robí stále, a v mnohých združeniach!
<br/>"Pokial partie dychciace za ranou nezmiznu " - no porozmýšlaj, poobzeraj sa, kdeže to nie je tej zveri - nie som všadebol, ale nejeden prenajatý revír zíva prázdnotou! A choď sa pozreť na lesný úrad-dozvieš sa, že je všetko v poriadku. Ani jeden, ani druhý: vlastník, nájomca, sa nelíšia. Po skúsenostiach z okolitých štátov skôr v neprospech súkromníkov!
Bubi, tvoje názory na "lepšiu" starostlivosť u vlastníkov pozemkov budú platiť v tom prípade, že vlastníctvo budú mať aj k poľovnej zveri. Pokiaľ nie - tak len vo výnimočných prípadoch. Majú síce vlastníctvo - ale zver im nepatrí!!!
Bubi idem s tebou. Mám to v praxi odskúšané. Pokiaľ je vzťah k revíru bezprostredný, čo je najmä vzťah vlastník = užívateľ poľovného revíru, tak je tam záujem na dlhodo udržateľných stavoch zveri.
Vratim sa k tym spolocnym polovackam kde sa bije co treba do planu lovu. Myslim si ze je to humus a zbabelstvo a neschopnost polovnikov polovat na vysoku natlackou, nadhankou, alebo rovno na spolocnej so psami. Ved polovnictvo je aj o tom ze sa clovek snazi prekabatit tu zver a potom moze posudit vek chovnost rozhodnut o jej zivote uz to je vyhra ze mu ten jelen vobec pride tam kde ho cakame a polovnik sa moze nan divat bez toho aby o nom vedel. Podla mna v reviroch s dostatkom zveri nemôze byt problem splnit plan lovu a ak to je problem znamena ze tej zveri je asi pomenej a mali by si clenovia vstupit do svedomia, alebo boli celu sezonu nesikovny a ak niekto striela jelenice este koncom decembra tak to tiez nieje v sulade s polovnickou moralkou. Bohuzial vsetky tieto svinstva zneuctujuce zver a polovnicku moralku sa postupne stavaju beznymi!!!!!!!!!!
Tak potom naco tu chodia!!! Uznavam, ze vela prispevkov je pritiahnutych za vlasy, ale je tu dosť prispevkov velmi rozumných a vyjadrujucich aktualne problemy nasho polovnictva.
Konecne mame noveho hospodara,ktory nebude zrezavat posedy a nebude davat svoju zbran synovi,ktory chodi pytlacit hoci vobec nie je polovnik.Takyto hlupak urcite nepatri ani do SPZ a nieto este do prirody.Za tie roky sa narobil dost skody a dost sa naublizoval radovym clenom./Snina a okolie/:[