Je to jednoducho tak, že pán Siládi odstúpil z funkcie hlavného poradcu chovu. A až do ďalšieho zasadnutia výboru nemá funkciu. Ale KCHSK má ešte stále dvoch poradcov chovu!
Jednoducho som odstúpil z pozície hlavného poradcu chovu KCHSK k 31.12.2008. Nemienim sa podieľať na praktikách ,ktoré sa vo výbore dejú. Podľa info ,alebo listu, ktorý som dostal od tajomníka KCHSK mám odovzdať celú agendu ekonómovi klubu Ing. Jánovi Pilátovi ,s ktorým som dnes aj telefonoval a podľa telefonátu asi on rieši agendu a úlohy hlavného poradcu chovu KCHSK a tým pádom sa asi stal on hlavným poradcom chovu KCHSK. Viac o tom neviem.
<br/>Prajem mu veľa úspechov na tejto pozícii.
<br/>S pozdravom Slovenským kopovom len a len úspech.
<br/>MVDr.Rastislav Siládi
Dlho som rozmýšľal, či má ešte význam sa ozvať na tomto fóre. Ale neviem odolať myšlienke, aby som neoslovil tých pánov, ktorý nás na súťažiach kritizujú, alebo naopak- vychvaľujú: dokedy budú ešte ticho??? Pretože ako ja vidím, klub sa delí na dva tábory, a veru len jedna strana si dá vedieť o sebe. Ja sa prikláňam predchádzajúcemu príspevku: prajem slov.kopovu len a len dobré. S pozdravom ZH. 8-L
Ak sú niekde 2 tábory, to ešte nemusí znamenať, že väčší musí za každú cenu zlikvidovať menší a menší. Čoho sa ten väčší bojí? Prečo nenechá ten menší žiť a ísť si svojou tŕnisto-kamenistou cestou? Isto sa nájdu aj spoločné záujmy a v tých ostatných, nech sa radšej tolerujú ako by sa mali likvidovať. Nech budúcnosť ukáže, ktorá cesta je psom prospešnejšia.
Asi som to dost dobre nepochopil DKo čo si napisal,ale podla mna ake dva tabory at je len jeden spoločny a silny,ktory pracuje pre všetkych a nie len pre určite zaujmove skupiny potom moze kynologia a Slovensky kopov napredovat tot len moj nazor niesom kynolog len ma to zaujima ako to vlastne skonči ,kynologii zdar
V divadle to majú jednoduchšie. Tam sú herci a diváci. A herci sú buď kladní alebo záporní hrdinovia. Ak by boli divákmi psy, ktorí chovatelia by boli z ich pohľadu tí kladní a ktorí tí záporní ? Toť otázka: akým byž ? Z pohľadu psej budúcnosti
Som rád, že na klubových stránkach pribudol fotoalbum z udeľovania kandidáta chovu z výkonu v Divíne. Ako som postrehol, bolo tam asi jedenásť psíkov, ale uvítal by som aj informácie o skúšaných jedincoch, priebehu akcie a výsledkoch. Teší ma, že tam uspela aj sestra môjho psa, Alba zo Slovenskej Ľupče. Myslím si, že organizátori správne vybrali termín, prakticky na koniec sezóny spoločných poľovačiek na čiernu. Tak napíšte niečo...
veru bola to vydarená akcia spolu bolo 16 psíkov a z toho uspeli ôsmi... ale bola to veľmi pekná práca psíkov!!! správu z akcie musí poslať výcvikár...
Čítal som na web stránke KCHSK , že bude klubová výstava vo Zvolene. Kedy ? Kde vo Zvolene? Kde sa dá prihlásiť? Komu treba poslať prihlášku? Koľko sa platí ? Bude aj chovný Zvod?
<br/>Ďakujem za skoré odpovede.
<br/>P.S. Už je Frebruár.
na stránke je, že sa táto výstava pripravuje... aj dátum tam je:D predbežný (25.4.2009) a mala by byť súčasťou lesníckych dní. ubezpečujem Vás, že podrobnosti sa dozviete včas
<br/>S pozdravom pomocný správca webstránky:)
Zúčastnil som sa skúšok z udeľovania kandidátov chovu. Moja suka neuspela. Príčin je viacero, nebudem ich uvádzať. V súvislosti z novozavedenou skúškou sa mi vynárajú otázky a nejasnosti: 1. kandidát chovu musí mať výstavu v 1. cene a na inom mieste sa uvádza, že suka môže byť aj v 2.cene
<br/>2. podmienkou chovnosti musí byť 1. cena na DS - kandidáta chovu získala suka, ktorá mala SD v 2.cene (Alba od Slovenskej Ľupče)
<br/>3. Tieto nové podmienky chovnosti by nemala schváliť členská základňa? Je to v kompetencii výboru?
<br/>4. Vyslovuje sa nedôvera voči hodnoteniu rozhodcov a na základe toho sa stanovujú podmienky pre skúšky z výkonu. Kde je chyba? Má výbor KCHSK právo vysloviť takú nedôveru?
<br/>Na týchto skúškach som spoznal členov výboru KCHSK, sú to zanietení ľudia, ktorí si zaslúžia obdiv, ale treba dať do poriadku aj legislatívu.
<br/>Kopovom zdar!
Vážený pán. Bol som, videl som, hodnotil som. Bol som tam a viem ako robila vaša suka a ako aj dopadla. Je paradoxom , že kritizujete niečo čo nemáte dostatočne naštudované.Konkrétne aj u vás je dosť čudné a nie je v poriadku minimálne to že síce ste mali rozhodcovskú tabuľku kde bola suka hodnotená ako SD I.c. a do konca cez 200 bodov zo Zvolena z 18.-19.decembra 2008 , ale v rodokmeni ste mali napísané toto hodnotenie ,len ocenenie zo skúšok SD III. c. niekde z Oravy. Ako je možné , že ste nemali skúšku čo ste mali v tabuľke SD zo Zvolena 18.-19.2008 ,zapísanú v preukaze pôvodu psa? Nemali ste preukaz pôvodu na skúškach? Na akom základe potom vaša suka štartovala na skúškach duričov vo Zvolene ? Kto kontroloval tetovacie číslo a pod.? Bola to vôbec tá istá suka?Tých otázok by som mal viac. Keď si pozorne prečítate podmienky chovnosti uvidíte ako to je , že kandidát chovu nie je chovný jedinec a ešte má dosť veľa vecí absolvovať na chovného jedinca.
<br/>Mňa by však najviac zaujímalo práve tie príčiny pre, ktoré vaša suka v oplôtku v Divíne dňa 01.02.2009 neuspela , lebo som tam bol a zároveň som ju aj hodnotil. Otázka na záver ?
<br/>Ako ohodnotíte suku ktorá odíde od vodiča na cca 20 metrov aj napriek tomu , že oplôtok je plný pachu diviakov?
<br/>S pozdravom MVDr. Rastislav Siládi:x
Velmi dobre polozene otazky? Mna vsak zaujima este jedna vec, ako mohla suka mat 1cenu zo Zvolena resp. ako vobec mohla dostat 3c ked podla pana doktora odisla v oplotku len na 20m. Nemala svoj den? Uz sa konecne kopoviari a rozhodcovia zobudte ak sa taketo nic malo dostat do chovu tak to je koniec plemenu. V divine som bol niekolko krat kopovov som videl dost a snad 3 z 30 za nieco stali, ale vacsina z tych 30 bola chovna. Myslim si, ze tato doplnkova skuska je konecne ten pravy bic, co by mohol pomoct. Tu uz to bude len na posudzovateloch, co budu hodnotit psikov. Skratka neexistuje aby pes urobil SD a potom na klubovej skuske predviedol toto.
<br/>kynologii zdar
Vážený pán doktor,
<br/>neodpovedali ste na nastolené otázky, ale začali ste osobne útočiť a zverejňujete nepravdy. Moja suka nemala hodnotenie nad 200 bodov, mýlite si ju s inou sukou. K zápisu skúšok do preukazu pôvodu poviem toľko: dôveroval som hodnotiteľskej komisii a neskontroloval som si, či mi skúšky zapísali. Zistil som to až keď som sa pripravoval na skúšku v Divíne. Som v kontakte s hlavným rozhodcom Ing. Molnárom a preukaz pôvodu mu pošlem aj s hodotiteľskou tabuľkou, aby mi skúšku zapísal. Hodnotiteľskú tabuľku ste videli. Či aj týmto rozhodcom nedôverujete?
<br/>Chcem sa Vás spýtať: na tomto fóre ste zverejnili, že odstupujete z funkcie hlavného poradcu chovu - čo ste robili na skúške Divíne. V akej funcii ste pôsobili. Nechcete sa podieľať na praktikách výboru, akého výboru, keď na uvedenej skúške boli viacerí členovia výboru.
matulko,
<br/>neviem, či chováš psy. Pes nie je stroj. Tiež má svoje dni. Skúšku v oplotku považujem za divadlo - dá sa nacvičiť. Keď do Divína pôjdem viackrát, budeš vidieť ako suka robí.
Áno, súhlasím, je to správny bič.
<br/>Tu sa ukáže,ako sa robia SD,organizované v regiónoch OKO-SPZ.Je to tvrdá realita,že sa niekedy zažmúria oči a pes/suka dostanu SD v 1. cene.Ale potom príde hodiny pravdy v oplôtku!!Môj názor je,že by sa mali preskúšať všetky jedince,ktoré sú v chove,aby sme mali aký-taký prehľad o robote chovných jedincov.Tomuto plemenu nemôže robiť problém hlásiť a byť v kontakte s diviakmi 10 minút,veď to dokazujú aj mladé jedince,ktoré vôbec neabsolvovali SD.Na margo : Pán MvDr Siládi- je to už rozhodca výkonu, člen výboru,takže ja nevidím problém v jeho nominovaní výborom:)
Vážený pán. Čo som tu prezentoval to aj platí. Ja som na skúške odvahy v oplôtku na kandidáta chovu z výkonu v Divíne nebol ako hlavný poradca chovu bol som tam ako člen KCHSK a rozhodca z výkonu to na začiatok. Že členovia výboru KCHSK prejavili dôveru v moje schopnosti posúdenia Slovenského kopova v práci z diviačov zverov v oplôtku ma potešilo a aj preto som prijal posudzovanie jedincou. Nebol som tam len sám okrem toho tam boli aj ďalší traja rozhodcovia. Ja len píšem vyjadrenie pre tých čo tam neboli, aby neboli nejaké nedorozumenia.To že vám nezapísali do preukazu pôvodu SD to je povážlivé, lebo ja som už neraz absolvoval a nie jedne skúšky psov z výkonu od východu až po západ a zdá sa mi minimálne čudné, že ani jeden z rozhodcov si nevšimol pri kompletovaní výsledkov skúšok , že ich nemáte zapísané v preukaze pôvodu a to isté platí pre vás. Že by ste si nepozreli preukaz pôvodu po skúške? Ja na vás neútočím ja len vysvetľujem pre tých čo nemajú jasno v takýchto záležitostiach a menej vidia alebo nemajú s tým skúsenosti. To či mala alebo nemala 200 b to je pravda môže byť ,že som sa pomýlil, že išla na 20 metrov od vodiča a že nemali ste zapísanú známku a pod za tým si stojím a tom či mala alebo nemala deň o tom sa dá diskutovať. Na otázky som vám odpovedal naštudujte si Podmienky uchovnenia jedinca plemena Slovenský kopov. Čo sa týka schvalovania podmienok chovnosti plemena výbor volí členská základňa a dáva mu dôveru tak potom neviem. Je zaujímavé , že všetci kričia , že odvaha a ostrosť a pracovné kvality Slovenského kopova idú dole a keď sa prijmú opatrenia na nápravu zas sa kričí , že o tom má rozhodovať členská základňa a nie zodpovedný výbor. Sám sa tu urážate pri komentári vlastného psa a čo má povedať človek , má psa hodnoteného 165b ledva prejde SD v I. c. a v oplôtku pes odvážne pracuje z diviačov zverov a je najlepší a sú tam jedince známky 4 od vrchu až po spodok a v oplôtku 0 . Napísali ste že sa to dá natrénovať. Tak prečo ste to nenatrénovali? Ja vás nechcem urážať ja len konštatujem , že možno som mladší a mám menej skúseností z výcvikom psov poľovnej upotrebiteľnosti , ale pracujem ďalej zo psami a neplačem nad rozliatym mliekom a snažím sa aby som bol lepší a tak isto aj moji jedinci.
<br/>S pozdravom MVDr. Rastislav Siládi
<br/>P.S. Dúfam , že svoju zanietenosť o priamu voľbu čoskoro ukážete.
Chovam psy, bedlingtonov aj si robim chov podla seba, vybral som si dlho psa, potom k nemu suku mali sme 5 stencov s kamaratom < majitelom suky> jeden isiel na gauc a 4 lovia, kazdy kopoviar by bol hrdy na taku robotu. ano oplotok je divadielko, ale moje psy tam hraju vzdy ako oskarovy herci. neuznam teorie ze pes nemal svoj den, mozno chrt alebo brlohar ked mu nevyjde chvat, ale nie oplotok. Vyber oplotok a zobud ma o kolkej chces a pes moze byt aj poraneny ale diviakovi to nedaruje. ked nerobi v oplotku tak kde robi? bud ho nevidis lebo hlada ako sa na kopova patri, alebo ho vidis stale pred sebou a potom je tak na...... Ak tvoj pes dostal 1cenu SD a robil ako robil v divine tak ? bud je pes nevyrovnany a teda nevhodny do chovu alebo rozhodca nech vrati papiere. Moje kriteria pri mojich psoch, vystava, skusky, overene v praxi< dohladavky, durenie, ostrost, niekolkonasobne uspesne brlohovanie> potom chov. prededovie mali dobry recept bud robi alebo nech ide.... jedina moznost. Plno ludi sa tu certi na 10min ked SD maju 5 min, ak mas dobreho psa ani 30min nie je problem.
spolu bolo 16 psíkov a z toho uspeli ôsmi... ale bola to veľmi pekná práca psíkov!!! 
