Načo váhať. Veď víťaz je jasný. ZEISS. Tu niet o čom špekulovať, iba ak o tom ako pozbierať tu kôpku ktorá je potrebná na kúpu.:liar:
<br/>
<br/>Ak sa môžem opýtať, ako si spokojný s Meindl Nordcap, chcel by som ich kúpiť.
Uber.;)Až tak by som to netvrdil.Binokularnym dalekohladom podla mna kraluje LEICA.:xPri puskohladoch je to dost vyrovnane.ZEISS je super ale Kahles a samozrejme Swaro v nicom nezaostavaju.Je to fakt vyrovnane.Binokular jednoznacne LEICA.8-L
Súhlasím! "Nový"ZEISS je jednoznačne špička! Ale nájdú sa aj iné značky v dostupnejších cenách, ktoré postačia tiež... (Každý má iné oko - hlavne mladý polovníci).
Určite Leica je super. Ale Zeiss má náskok v priepustnosti/noc/, na jeho 94 nemá ani Leica. Zeiss vedie aj v zornom poli / ak zoberieme do úvahy, že Akela chce 8 x56 a budeme z tohto typicky poľovnícke ho modelu vychádzať./ , tak dokonca ho Leica v ultavid nerobí iba 8x 5O. Iba ak Geo. 8x56, ale tam sa platí zhoršenou svetelnosťou aj užším poľom. Zeiss je v nevýhode iba vo váhe, tam má cca o 100 g viac, ale asi zeissáci vedia prečo. Ale to netvrdím ja, ale viacero testov. Skús pozrieť trebás Myslivost 9/08. A uber
Zdraim, uvazujem este stale aky salekohlad si kupi. Na jednom fore ma jeden pan urputen presviedcal ze dalekohlad delta optical titanium je aspon taky dobry ako monarch co som chcel povodne ale za ovela menej penazi. Mate s tymto dalekohladom nejake prakticke skusenosti, oplati sa s nim zaoberat?
Tie rozdiely nasimi očami ani nezaregistrujeme a nevnimame.Leica,Swaro,Zeiss,to su vsetko etalony kvality a vyvoja.Je to uz len o sympatii k znacke a o peniazoch.Kazdopadne binokular od tyhto znaciek je dedicna zalezitost.Mylim tym to,že ho v pohode bude pouzivať aj moj vnuk-ak nejaky bude a bude este nahodou polovnik.:]
Je pravda že ten rozdiel medzi našimi očami nie je velký, ale ako som už viackrát videl u starších poľovníkov a porovnal so sebou - malí rozdiel tam je.....
Dnes mi konecne dorazil Nikon Monarch 8,5x56. Prvotne dojmy: som s nim velmi spokojny, cez den krasny obraz az do okrajov ostry, velmi pekna vernost farieb. Prijemne sa mi drzi, ma presne ostrenie a za sera vynikajuci. Na 100m pekne rozoznat dolezite detaily. Okrem vyssej vahy nema chybu...
Urcite ta potesi. Ten moj ma pekne na tele napisane Made in Japan, cize ziadna China. Hram sa s nim cely den, skusal som sa cez neho kukat v roznych casoch a som prijemne prekvapeny. Len co sa pozerania tyka nie je to nic pre siroke nosy(dlhe nevadia ).
dodacia doba je okolo 4 tyzdnov(tolko som asi cakal), niekedy to pride za 3, zalezi asi aj ako sa podari vychytat dovozny prostriedok
<br/>Oplati sa cakat, ja som zatial velmi spokojny.
Jasnačka, určite počkám... no vieš, najradšej by som už testoval Puškohľad si ešte neobjednával. Ja uvažujem objednať ocinovi k Vianociam Zeiss conq. 3,5-10 x 44 s krížom german 4. Čo ty na to?
Sam ho nevlastnim, cize ti nemozem odpovedat praktickymi skusenostami. Conquest je vycleneny pre americky trh, je vyrazne lacnejsi, ale podla mna to smejd nebude, Zeiss si meno na hocico nevylepi. Pokial to chces ako puskohlad prevazne na pouzitie cez den, na bezny kaliber(nie nejaky silny magnum), nevidim v tom problem.
<br/>Mozno sem skusenost napise aj nejaky vlastnik, viem,ze par ludi z fora conquest ma.