Nemôžeš porovnávať košík hríbov za 500,-SK so zastreleným jeleňom čo má hodnotu
<br/> 100 tis ! To sa jednoducho nedá.
<br/> Stále tvrdím jedno, vlastník poľovného pozemku musí mať voľbu,
<br/>a/ bude jeho pozemok súčasťou poľovného revíru
<br/>b/ nebude
Presne tak, nedá sa to porovnávať bo si pletieš dojmy s pojmami....uplne iný právny režim príslušnosti k pozemku, iný právny režim nadobúdania vlastníckeho práva.....proste teraz si taku kravovinu zavalil, ze to pekné nie je.
Koleno , predsa stale sa vravi ze zver vlastnikovi nepatri a nikdy patrit nebude . Takze nie je co porovnavat lebo ten jelen aj keby mal hodnotu milion nie je jeho , moze si narokovat akurat na skodu sposobenu tym jelenom ak mu zozerie lan kukurice . Hodnota jelena alebo kosika hribov s tym nema nic spolocne .
<br/>
<br/>Koleno ak by mala byt volba vlastnika napr. 10ha pody ci poskytne svoj pozemok pravu polovnictva alebo nie tak by tu z toho bol asi riadny bordel . S praktickeho hladiska si myslim nemozne . Ine je ak si vlastnikom 2500ha napr. .
<br/>
<br/>Miso to tu rozpisoval ako to je si myslim .
kurňa, a čo s kačkami, husami? asi budeme platiť slovenským aerolíniam:D, navrhujem radšej nízkonákladového dopravcu, to je výhodnejšie. asi prestanem poľovať aj na kormorány, lebo ma koleno a jemu podobní privedú na mizinu
<br/>
Koleno uvediem ti priklad , majitel pody XY ma vo svojom lese medvede . Miestne PZ , poziada o odstrel medveda , dostane od ministerstva schvalenie na odstrel medveda skodnika o vahe 250kg . Cena za kilo vahy je 1000sk . Nebodaj chces aby majitel pody dostal nejaku sumu za toho medveda . Moze dostat tak akurat za rozbite ule a zozrany med alebo zdecimovane ovce ak na medveda dosiel hlad a vybielil mu stado . Na ine narok nema ten dotycny vlastnik pody . Medveda , pritiahnem to za vlasy ten vlastnik pody ani neporodil ani nevychoval a ani ho nekrmil .
no ja tiez tvrdim ked meter tak na kazdeho rovnaky , majitel pozemku / lesa / prenajme podu za ucelom prava polovnictva za co dostava najom v podobe penazi nech teda prenajima svoju podu aj za ucelom prenajmu pody pre zberacov hub . Je to sice za vlasy pritiahnute ale je to tak . podaktori hubari z toho maju biznis a pri tom vyuzivaju pozemok niekoho ineho bez toho aby za to zaplatili ak sa na to takto pozerame .
Keď nestojíš, tak to nečítaj. Hlavne si doplň vedomosti aby si mohol aj argumentovať. Napísať, že vlastník pozemku musí mať voľbu či pozemok bude/nebude súčasťou PR tak to može len duševne nekompletný alebo niekto, kto sa nevie dočkať ako bude vydierať požiadavkami tých, čo budu chcieť realne poľovať. Vieš dať aj nejaký argument/zdôvodnenie, prečo by takáto úprava mala byť prijatá??? Vlastnícke právo možno obmedziť vo verejnom záujme za primeranú náhradu (Ústava)...to preto, aby súkromným záujmom jednotlivca nemusela ustupovať celá spoločnosť. Tak sa už preber zo sna, bo aj tvorba zdravého a druhovo diverzifikovaného životného prostredia a jeho manažovanie hoc aj cez výkon práva poľovníctva je verejným záujmom.
To sú tvoje argumenty, tvôj názor, nežiadam ťa aby si ho menil. Na druhej strane si nemyslím, že poľovníctvo je v súčasnej dobe stredobodom záujmu našej spoločnosti.
<br/>Napokon, dôkazom toho je aj odklad schválenia nového zákona o poľovníctve z legislatívneho procesu.
<br/>Ak dovolíš, tak zo sna som sa už dávno prebral, len ty ešte stále spíš !!!
<br/>/dúfam, že nie aj v práci / :D:D
tak ty v stave bdelosti splietaš o stotisícoch za jeleňa a ako na tom profitovať, čo by vlastník poľovného pozemku? spamätaj sa, lebo to sú už úvahy o neoprávnenom prospechu, obohacovaní sa, či ako sa to dnes definuje! aby ťa ešte nazavreli......:{
Úplne súhlasím s Jarom, ak má niekto 2500 ha, je celkom možné, že by skutočne získal revír a právo poľovať. Ak má menej, roztrhajú ho šikovný poľovníci, prenajmú si pozemky od štátu, družstva, cirkvi atď a urobia revír aby bol v menšine. Ale toto je rubrika čo očakávame od SPZ. Čo očakávam od nového vedenia SPZ
<br/>
<br/>1. Aby počúval členskú základňu a reagoval aj na naše príspevky a povedal svoj názor. Ja ho ináč poznám. SPZ neuznáva prednostné právo vlastníka na uplatnenie práva poľovníctva. Preto ani v stanovách takéto ustanovenie nie je, čo je v rozpore so zákonom o poľovníctve. Členská schôdza je boh a hotovo. Čo boh, viac ako boh. Ani boha nezoberú do PZ ak nechcú. Zákon, nezákon. Vlastník pôdy, nevlastník pôdy, starý poľovník, mladý poľovník. chudobný poľovník.
<br/>2. SPZ by mal stanoviť kritériá - kto má právo poľovať ? Ako čo najspravodlivešie rozdeliť právo poľovníctva ? prečo niekde poľuje 1 poľovník na 400 ha a inde na 50 ha ?
<br/>3. SPZ by mal iniciovať zákon, aby PZ neboli tvorené ako občianske združenia. Takto si poľovnícke združenie urobí hocikto. A keď hovorím hocikto, tak myslím hocikto. A poľovnícke združenie nemožno prirovnať k združeniu vlastníkov garáží. Poľovnícke združenia obhospodarujú majetok celej spoločnosti, nie iba majiteľov garáží.
<br/>4. SPZ by sa nemal schovávať za OkO a riešiť problémy raz za štyri či 5 rokov cez delegátov a aj tak nič nevyriešil. Takýto bezprávny stav už trvá viac ako 15 rokov. ¡Žeby preto, lebo to niekomu vyhovuje ?
<br/>5. SPZ by mal mať právnu poradňu. Zadarmo pre jeho členov.
Som normálny, obyčajný hospodár, hájim farby združenia ktoré obhospodaruje smiešnych 1558 ha, číta túto stránku niekto z predsedníctva SPZ? Ak niekto z rady, resp. iného orgánu SPZ číta túto reakciu, vysvetlite mi, prečo neobhajujete poľovníctvo ako také a prizeráte sa ako nás a našu celoročnú robotu znevažujú nejakí ochranári z VLKU, a spol, sú vo všetkých médiách, no z SPZ nikto nikdy nereagoval.
Hospodar je to veru smutne vsak ,ze sa musime takto domahat nejakych reakcii pri tom by to mala byt samozrejmost aby nasa organizacia s nami komunikovala . ;/
Musíte sa postarať o seba sami. SPZ kašle na vaše problémy. Každý z funkcionárov SPZ, ktorý je aj poľovník, má už svoj vlastný revír alebo aspom je spoluvlastníkom nejakého revíru. SPZ Vás už dávno hodil cez palubu, len niektorým to dlho trvá pokial si to uvedomia. Jeden s bývalých funkcionárov SPZ v súvislosti z vytváraním nových PS a PZ, povedal, že ak chceš žabu uvariť musíš ju vložiť do studenej vody a pomaly pod ňou kúriť. Nemôžeš ju hodiť do vriacej vody lebo by ti vyskočila z hrnca. Pod niektorými už veselo kúria a niektorých už uvarili.
<br/>M. Učeň
