slovenský kopov

no vies ja si tu stopu pripravujem ako v reale ja psy chystam pre prax nie len pre skusky

Prepáč že som to tak nenapísal ale väčšinou používam pri dohladavkach výraz pofarbená stopa a aj privýcviku požívam tento výraz.Vidím že hľadať na tomto fóre je národný šport.

oprava Vidím že na tomto fóre hľadať slovné hračky je národný šport

Ja psi čvičím tiež pre prax ale prečvičujem ích aspon mesiac pred sezónov a to minimálne dve stopy pre každého s odstupom dvoch týždňov na diviačiu apríľ-máj na vysokú júl čiže používam len ratice z mrazáku.Pretože precvičovať psa už keď je sezóna v plnom prúde keď sa dá už dostať k čerstvým raticiam farbe a srsti sa mi zdalo dosť pozde.

Už keď sa oháňate tými kynologickými predpism ste členom výboru KCHSK tak by ste mi mohli radšej odpovedať na tú otázku čo som napísal pre pána prepalova ak pes robí SD môže dostať také vysoké ocenenia ako dostal peri v Jovse? Nemali byť hodnoťené týmito oceneniami len psy ktoré už SD mali a prišli tam súťažiť?Kdež to menovaný pes tam prišiel robiť len SD.

Tuto otázku ti tu ťažko voľakto odpovie, to by bolo vhodné položiť p.Jevčakoví ak vieš prečo!

Páni ak ste si nevšimli, tak na mimoriadnu konferenciu ktorá sa uskutoční 14.3.2009 boli pozvaní všetci riadni členovia KCHSK, tak ako to bolo uvedené v zápisnici z výborovej schôdze a nie len členovia, ktorí podpísali petíciu. Aj to svedčí o tom že tu má právo a priestor na vyjadrenie každý člen klubu. Na tému držania sa pozícií vo výbore môžem dodať iba toťko, že za tejto situácie budem veľmi rád ak sa tejto pocty zbavím. Ja si totiž viem predstaviť využívanie svojho voľného času určite iným a príjemnejším spôsobom. Chcem sa stretávať s priateľmi nie nepriateľmi, ktorým ide o ten istý cieľ a to o toho nášho kopova. Ja a určite mnohí z Vás budem chovať kopova nech je predsedom klubu Usama bin Ládin a prezidentom SKJ aj Bc. JJ. Ide iba o to aby sa ľudia navzájom rešpektovali a rešpektovali aj názory iných a v prípade nezhody sa vedeli korektne dohodnúť, žiaľ pri tomto zložení výboru to určite nikdy nepôjde. Len pre príklad som členom už tretieho výboru KCHSK , môžem Vám povedať, že iskrilo sa aj pred tým, ale na rozdiel od terajšej situácie vždy sme sa vedeli nejakým spôsobom dohodnúť a to či tam bol východniar, alebo nie mne to bolo jedno. Okrem iného aj ja som dal na konferencii hlas terajšiemu predsedovi v nádeji, že príde nejaká zmena. Ona prišla iba nový pán, pardon Bc. Jaroslav Jevčák si neuvedomil, že toto je klub a to dobrovoľný klub a nie žiadna a.s. kde je on majiteľom a len to čo on povie a urobí je to najlepšie a najrozumnejšie. Možno sú takí členovia výboru, ktorí prikívnu na všetko, ale ja to určite nie som. Preto verím, že sa stretneme na konferencii , napriek snahám zameziť jej uskutočneniu a vyriešime veci takým spôsobom aby neutrpel slovenský kopov.
<br/>Miroslav Gáfrik

Ten pán rastosi sa ti predstavil ako chlap chlapovi a ty sa stále skrývaš za kobra021.
<br/>Ja pán Siládi pestujem papriku a aj iné druhy zeleniny.
<br/>A mimochodom ten pes má aj mierne vybočenie predných končatín a pod.
<br/>Na to je chovný zvod a tabuľka, ktorú som si nevymyslel ja ale viacero ľudí.
<br/>Ja by som len chcel vedieť tvoje meno , aby som ho mohol navrhnúť za hlavného poradcu chovu. Skús si to. Zabúdaš ,že ja som povedal , že môže ísť na chovný zvod , ale výber robí komisia a nie ja sám.
<br/>A ako napísal Miro Gáfrik ja budem len rád keď túto funkciu preberie niekto iný a budem mať pokoj od takých múdrych ako si ty a pod.
<br/>Ešte raz ak máš rovný charakter a chrbát tak sa predstav.
<br/>Ja som Rasťo Siládi obyčajný človek. A ty?
<br/>Ak sa nepredstavíš svedčí to o tvojom charaktere.

Pán hlavný výcvikár prosím vás uverejnite tu na tomto fóre tú ostro kritickú správu ako ju označila flóra ked ju nemožno zverejniť na stránke slov.kopov. Dakujem

Rastosi, škoda, že nepestuješ kel, lebo takto môžeš kobru poslať leda tak do hája. Ale radšej kobru nikam neposielaj a teš sa na jej nové príspevky, aby si si mohol trénovať sebaovládanie v zmysle sparťanského hesla: ťažko na cvičišti, ľahko v boji

Ja som v Jovse súťaž PPSK ani nerobil ani neorganizoval a ani neposudzoval. Pôvodne to mali byť len naše Klubove skúšky pre ktore bol schválený štatút. Tento bol však svojvoľne zmenený. ked tento štatut budeme považovať za platný, tak potom udelene tituly boli zadelene správne. Je to čiste na rozhodcovskom zbore, ktore tituly zadajú, samozrejme vsúlade s platným štatútom. Prosím Vás , neriešte už Periho , sú tu dôležitejšie veci na pretras. Ďakujem...

Vážení kopoviari!
<br/> Kedže mi nebolo umožnene mojú správu uverejniť na našej stránke zverejňujem jú na tomto fore. Vzhťadom na to, že je obšírnejšia, ak to naraz neprejde bude na &quot;pokračovanie&quot;. Za všetkým, čo je v nej uvedené si stojím a viem aj vecne dokladovať. Pri jej písaní som sa pridržiaval zápisníc z naších výborových schôdzi.Prosim Vás, pozorne si jú prečítajte a spravte si úsudok ako sa dalo pracovať v takom výbore.

Správa výcvikára KCHSK od poslednej konferencie konanej dňa 31.03.2007
<br/>
<br/>Vážení priatelia kopoviari !!!
<br/>
<br/>Dovoľte mi, aby som zhodnotil našu činnosť vo výcviku a práci slovenských kopovov od poslednej konferencie konanej dňa 31.03.2007.
<br/>
<br/>Na tejto konferencii odznelo veľa kritických pripomienok, týkajúcich sa výkonnosti našich kopovov. Poukazujú na to aj výsledky na vrcholových podujatiach ako sú MAR, MFS a MSSK v Čechách. Tak isto priemerné známky z SD konaných na celom Slovensku zo základných disciplín ako „hľadanie, durenie, hlasitosť a odvaha“ sú nižšie ako za predchádzajúce roky. Tieto a ďalšie skutočnosti nás nútia sa zamyslieť nad situáciou, ktorá je priamo spojená s chovateľskou činnosťou a plemenitbou nášho národného plemena.
<br/>
<br/> Doteraz sa robili opatrenia týkajúce sa exteriéru slovenského kopova. Po sprísnení kritérií výberu jedincov do chovu a zavedení chovného zvodu sa exteriér kopova výrazne zlepšil, čoho sme svedkami na našich klubových výstavách. Z výkonnosti nám do chovu postačovala doteraz I. cena získaná na SD. Hodnotenie na týchto skúškach je veľmi náročné a nie vždy objektívne, čo mi dajú za pravdu viacerí skúsení rozhodcovia a vodiči. Často krát sa stáva, že aj menej výkonné psy sa takpovediac zvezú s tými lepšími, pridajú sa ku svorke a tak sa dostanú pri konečnom hodnotení do I. ceny. Niektorých jedincov zase počas celej poľovačky nemal možnosť vidieť ani jeden rozhodca a šikovný vodič dokáže presvedčiť, že ten „mohutný hlas kopova tam niekde v diaľke bol jeho a určite tam mal diviaky“. Tiež tu funguje aj „kamarátska“ výpomoc medzi rozhodcami a kopoviarmi, ale pritom si neuvedomujeme, že škodíme sami sebe a hlavne plemenu, ktoré chováme. Mali by sme si uvedomiť, že chováme v prvom rade pracovné plemeno, ktoré je všestranne použiteľné pri výkone práva poľovníctva.
<br/> Na konferencii v Liptovskom Hrádku 31.marca 2007 sa dôkladne prejednával problém s udržaním a zvýšením výkonnosti a stability chovu a preto sa prijalo uznesenie, ktoré ukladá výboru KCHSK navrhnúť opatrenia, ktoré zlepšia stabilnosť v chove (uznesenie C-3) a zaoberať sa možnosťami výberu do chovu ( nie I. cena na SD, ale známky vybraných disciplín na SD)-uznesenie C-5.
<br/> Na prvom zasadaní výboru KCHSK dňa 29. apríla 2007 v L. Hrádku sa prejednávali možnosti preverenia a výberu slov. kopovov do chovu a súčasne aj organizovanie „regionálnych klubových SD“, z ktorých by sa robil výber jedincov na vrcholové súťaže. V uznesení zo zasadania č. 4/2007 som bol poverený vypracovať návrh systému na overenie pracovnej spôsobilosti slov. kopovov na vstup do chovu a podľa uznesenia č. 5/2007 vypracovať návrh štatútu na organizovanie Klubových duričských skúšok a súťaží. Spolu s pomocnými výcvikármi Majerským Jozefom a Milanom Kovalčíkom sme obidva návrhy vypracovali, ktoré boli prejednané a schválené na ďalšom výbore 16.6.2007 v Starej huti v takom znení, ako ich poznáme a realizujeme v súčasnej dobe. Pri skúške z výkonu sa jedná o preskúšanie odvahy vo vybraných diviačich obôrkách po dobu 10 minút. Skúša sa podľa skúšobného poriadku pre SD a známka 4 a 3 zaraďuje daného jedinca do chovu.
<br/>
<br/> Na zasadaní výboru KCHSK dňa 8.9.2007 boli znovu prediskutované už prijaté podmienky preskúšania z výkonu potrebné do chovu. Niektorí členovia výboru prejavili svoj nesúhlas a neochotu podporiť tuto skúšku aj napriek tomu, že už bola odsúhlasená. Po búrlivej diskusii, ktorá pokračovala až do 2. hodiny v noci, sa prijalo uznesenie č. 4, kde výbor opätovne schvaľuje už schválenú: „ zmenu podmienok chovnosti pre slov. kopovov od 1.7.2008 nasledovne: &amp;#9679; SD - I. cena
<br/> &amp;#9679; Preskúšanie odvahy v diviačej obôrke po dobu 10 minút so známkou
<br/> 3 alebo 4 ( po absolvovaní SD - I. cena )
<br/>Práve na tomto zasadnutí výboru došlo k rozpolteniu výboru a vytvoreniu dvoch skupín s rozdielnymi názormi na dôležitosť preskúšania slov. kopovov z práce s diviakom pred vstupom do chovu.
<br/> Na druhý deň sa konala Európska výstava slovenských kopov, kde došlo už k známemu incidentu predsedu KCHSK Bc. Jevčáka Jaroslava. Hrubo a verejne napadol rozhodcu Františka Homolu po tom, ako nezadal titl. víťaza jeho suke. Bol som svedkom toho, keď pri odovzdávaní cien víťazom pán Jevčák vošiel do kruhu a následne sa otočil so slovami „Ja sa Vám môžem na to vysrať, dajte si to komu chcete“ a odišiel. Takéto správanie predsedu KCHSK je nemiestne a nedôstojné nielen v súkromí, ale predovšetkým na verejnosti.
<br/>
<br/> V roku 2007 sa konali KDS-SK v regióne Žilina a MAR-2007 v Kamenici n. Cirochou. Obidvom týmto akciám predchádzalo preskúšanie a výber psov v diviačej obôrke v Smrečanoch. Tu sa tiež potvrdila opodstatnenosť a potreba tejto skúšky z odvahy, kde napríklad: chovný 5 ročný pes Princ z Radomskej doliny úplne zlyhal a nejavil vôbec záujem o prácu s diviačou zverou. Výsledné hodnotenie preskúšania výberu psov ako aj samotných súťaží boli zverejnené na našej internetovej stránke a v spravodaji KCHSK. Na tomto výbere psov v Smrečanoch bol na podnet dozornej rady zvolaný aj výbor KCHSK. Už spomínaná druhá skupina výboru na čele s predsedom klubu tento výbor odignorovala a nepodpísala ani prezenčnú listinu. Neskôr pri odvolaní poradcu chovu Františka Homolu sa odvolávali na tento výbor a na vyjadrenie pána Homolu, že ak sa nezmenia podmienky vo výbore k 31.12.2007 končí vo svojej funkcii. Toto ústne vyjadrenie poradcu chovu stačilo predsedovi Jevčákovi a tajomníkovi Ševcovi na to, aby poslali p. Homolovi list, kde sa mu poďakovali za doterajšiu činnosť a vyzvali ho, aby urýchlene odovzdal agendu hlavnému poradcovi chovu MVDr. R. Siladimu. Takéto praktiky odvolávania členov výboru sú asi pre nášho p. predsedu a p. tajomníka normálne a bežne zaužívane.
<br/> V roku 2008 sme sa na výbore po prvý krát zišli 30.3. v Prešove. Na tomto výbore dal predseda dozornej rady p. Rudolf Hladek návrh na rozšírenie programu o riešenie medziľudských vzťahoch medzi členmi výboru (Homola vs. Jevčák). Predseda KCHSK nás ubezpečil, že je všetko v poriadku, prečítal stanovisko KR-SPZ (nesprávne udelenie titulu „klubový víťaz“) a o odvolaní p. Homolu z funkcie sa nezmienil ani slovom. Tajomník dal hlasovať o rozšírení programu o tento bod, ktorý bol hlasovaním zamietnutý. Na tomto výbore boli navrhnuté termíny a rozhodcovia na KDS-SK 2008, ktorí boli neskôr ešte dva krát svojvoľne vymenení.
<br/>1.25.-26.10.2008 - Rimavské Brezovo
<br/>Rozhodcovia: Návrh na výboreNávrh pozmenený v zápisniciHR - Renčo ĽubomírHR - Renčo Ľubomír
<br/>R - Ing. Kovář MilošR - Ing. Kovář Miloš
<br/> Černok Milan Černok Milan
<br/> Ing. Hladek Emil Ing. Hladek Emil
<br/> Kovalčík Milan Kovalčík Milan
<br/> Bc. Jevčák Jaroslav Miadok - výmena
<br/>
<br/>2.Jovsa 8.-9.11.2007 rozhodcovský zbor:
<br/>Návrh na výboreNávrh pozmenený v zápisnici
<br/>HR - Moravčík StanislavHR - Ing. Štefík Štefan - zmena
<br/>R - Ing. Hladek EmilR - Ing. Hladek Emil
<br/> Kovalčík MilanKovalčík Milan
<br/> Gáfrik MiroslavGáfrik Miroslav Podhajecký PavolPodhájecký Pavol
<br/> Ing. Štefík ŠtefanMoravčík Stanislav - zmena
<br/> Špirko FrantišekŠpirko František
<br/> zahraničný - ČRCvek - dopísaný bez výboru
<br/>Pilát -- dopísaný bez výboru
<br/>
<br/>Na tomto výbore sa znovu na podnet predsedu KCHSK otvorila horlivá diskusia o potrebe alebo zrušení preskúšania psov do chovu z výkonu. Padli tu názory, že túto skúšku z výkonu treba zrušiť a vrátiť sa k pôvodnej podmienke uchovnenia, teda SD-I. cena. V zápisnici z výboru sa objavili body, kde ukladá:
<br/>12/2008 - uverejniť podmienky udelenia kandidáta chovu z výkonu na web stránke.
<br/>Z. PavelkaT:15.4.2008
<br/>13/2008 - skúšky z výkonu pre zaradenie do chovu slov. kopovov budú vykonávať rozhodcovia, ktorý sú členmi výboru a dozornej rady KCHSK. Žiadosť o vykonanie skúšok zasielať hlavnému výcvikárovi.
<br/>Práve z tohto výboru sme išli domov znechutený praktikami nášho pána predsedu Bc. Jevčáka a jeho skupiny. Výbor sa rozdelil na dva tábory. Jedna skupina, ktorej vyhovuje doterajší stav, ktorá je zásadne proti preskúšaniu psov z výkonu a ktorá zastáva rôzne pochybné praktiky ako menenie zápisníc, odvolávanie členov výboru, zmeny rozhodcov delegovaných na klubové akcie, zmenu štatútu prijatého pre KDS, prijímanie psov na KDS - Jovsa 2 mesiace po uzávierke prihlášok a v rozpore s prijatým štatútom, ponechanie si nadpočetných šteniec, pokiaľ ešte neboli schválené a ďalšie nevysvetliteľné postupy a prehmaty na čele s predsedom Bc. Jevčákom Jaroslavom, ktorého podporujú:
<br/> tajomník KCHSK - Ševc František
<br/>poradca chovu - MVDr. Petro Marián
<br/>ekonóm - Ing. Pilát Ján
<br/>výcvikár - Majerský Jozef
<br/>správca internetovej stránky - Ing. Pavelka Štefan
<br/>
<br/>Do druhej skupiny výboru, ktorej záleží na plemene SK - je za preskúšanie z výkonu a tak za zlepšenie chovu, pre ktorú je dôležitý dobrý chod klubu a výboru KCHSK patria:
<br/>Podpredseda KCHSK - Ing. Cimbálik Štefan
<br/>Matrikár - Renčo Ľubomír
<br/>Poradca chovu - Homola František
<br/>Hlavný výcvikár - Ing. Hladek Emil
<br/>Výcvikár - Kovalčík Milan
<br/>Spravodajca - Gáfrik Miroslav
<br/>Hlavný poradca chovu - MVDr. Siladi Rastislav
<br/>Dozorná rada:- Hladek Rudolf
<br/>- Ing. Moravčík Stanislav
<br/>- Ing. Valaštík Miroslav
<br/>Táto skupina ľudí už v predchádzajúcich výboroch urobila pre KCHSK kus zaslúžilej roboty na úkor svojho voľného času a svojich slov. kopovov, ktorým sa za ten čas mohli venovať. Samozrejme, že pri každej činnosti sa robia aj chyby, ale tie sú na to aby sa napravili a aby sme si z nich brali ponaučenie.
<br/> Po rozdelení výboru na dve skupiny začala prvá skupina „zbrojiť“ , robiť rôzne zákulisné hry, chodiť okolo členov KCHSK a ovplyvňovať ich vo svoj prospech. Jasným príkladom toho bola aj príprava a celý priebeh spádovej schôdze v Rimavskej Sobote, kde sme sa nečakane zišli takpovediac celý výbor. Padli tu rôzne návrhy a pripomienky zo strany členov klubu týkajúce sa hlavne preskúšania SK z výkonu. Po vysvetlení a ďalších dôležitých argumentoch zistili aj tí členovia, ktorí boli proti, že táto skúška je dôležitá a nevyhnutná. Naviac by bolo zaujímavé a potrebné preskúšať aj všetkých chovných jedincov, ktorí nám v súčasnej dobe produkujú štence SK.
<br/>
<br/>Veľmi zaujímavé bolo aj zasadanie výboru dňa 13.9.2008 v Poltári, ktoré bolo zamerané na prejednanie organizácie KDS-SK v tomto regióne. Ako vždy, ani tento výbor sa nezaobišiel bez opätovného diskutovania o potrebe skúšky SK z výkonu aj napriek tomu, že v predošlých uzneseniach výboru to už dva krát bolo schválené. Celá prvá skupina výboru bola zásadne proti tejto skúške a navrhovala ponechať SD v I. cene s tým, že kopov preukáže „aktívnu prácu s diviakom“, ktorú posúdia počas skúšok traja klubový rozhodcovia. Tajomník klubu dal za tento návrh hlasovať a vzhľadom na neúčasť p. Gáfrika dopadlo hlasovanie 6 na 6. Reakcia p. Ševca bola úžasná. Medlil si ruky zo slovami „tak a sme vyhrali“. Na moju otázku, ako že ste vyhrali mi odpovedal: „predseda má dva hlasy“ a bolo rozhodnuté.
<br/>V ďalšom bode rokovania som poukázal na neprimerané čerpanie finančných prostriedkov použitých na organizáciu honosného MAR-2007 v Jovse. Ekonóm klubu sa mi snažil vysvetliť, že MAR-2007 nás stál 37 906,-Sk. Avšak zabudol pripočítať ďalších 80 000,- Sk, ktoré síce boli vybavené sponzorský, ale môj názor je taký, že aj sponzorský dar je majetkom klubu a treba s ním hospodáriť úsporne. Na úkor týchto peňazí sa mohli ušetriť klubové na účte a nemusel sa naviac rozbiť terminovaný vklad v banke. To už nehovorím o cenách, ktoré tam boli doslova rozdané a ktoré boli zakúpené a určené na ďalšie vrcholné podujatia KCHSK. Na túto otázku mi bolo povedané predsedom KCHSK p. Bc. Jevčákom, že som „obyčajný žebráčik“ a aby som bol ticho. Tento výrok pána predsedu som žiadal uviesť do zápisnice z výboru, ale nestalo sa tak. Na tomto výbore v Poltári boli navrhnutí do Medzinárodného združenia KCHSK noví delegáti, z ktorých dvaja nemajú žiadne skúsenosti s prácou v našom výbore. Pred hlasovaním o tomto bode programu som sa už ďalej nemohol účastniť na týchto netransparentných postupoch a opustil som rokovanie výboru KCHSK.
<br/> Ďalším bodom programu na tomto výbore bol už po druhý krát zmenený návrh rozhodcov na KDS-SK v Rimavskom Brezove. Do návrhu bol doplnený p. Suchý Aleš a p. Skovajsa Milan namiesto Kovalčíka Milana a p. Miadoka. KDS-SK plánovane na 8.-9.11.2008 v Jovse boli povýšené na skúšky o „putovný pohár SK“ s tým, že táto súťaž sa bude konať každý druhý rok. Pre túto súťaž nazvanú ako „Putovný pohár slovenského kopova“ (PPSK) zostal v platnosti už odsúhlasený štatút pre KDS-SK. Tento však p. Bc. Jevčák bez vedomia výboru pozmenil tak, že sa tam môžu zúčastniť aj psy, ktoré majú absolvované len skúšky FD a to v druhej cene a nedosiahli vek 2 roky. Vzhľadom na to, že na prvom ročníku PPSK štartoval mladý pes Peri Morské oko len s FD-I.cena, je tu podozrenie, že štatút bol pozmenený práve kvôli tomuto psovi. Netreba ani komentovať, že je to pes z chovnej stanice p. Bc. Jevčáka. Aj keď uzávierka prihlášok bola do 31.8.2008, p. predseda prijímal prihlášky a robil „výber“ podľa svojho oka až do posledného dňa pred súťažou. Z pôvodného počtu 7 prihlásených psov v termíne u hlavného výcvikára, mali tú česť štartovať na tejto akcii len dva jedince, a to Flam spod Kunovej a Etka spod Kunovej!
<br/>P. predseda si dal tej námahy a tesne pred konaním PPSK, pozmenil delegovaných rozhodcov. Dovolil si vyškrtnúť z posudzovania dvoch výcvikárov KCHSK Ing. Hladeka Emila a Kovalčíka Milana aj napriek tomu, že sme obaja už delegačky prijali a potvrdili účasť. Pán predseda vypracoval nový návrh delegačky, ktorý ešte stihol zaslať na kynológiu do Bratislavy, kde sme my dvaja už neprekážali. Pripomínam, že z týchto klubových skúšok sme ako výcvikári mali robiť výber na MFS, MAR 2009 a MSSK v Čechách. Aby som zhodnotil túto „vrcholovú akciu“ pomenovanú ako PPSK stačí si pozrieť výsledkovú tabuľku. Pes, ktorý tam nemal štartovať skončil v I.cene a stal sa „víťazom PPSK“, 4 psy skončili v II. cene a 3 psy v III. cene! Aj napriek tomu, že sa posledný pohon konal v diviačej obore, 3 psy skončili s durením líšky a zajaca. Ostatné mali durenie diviaka v známkach 2 a 3. Pri hodnotení správania sa pri zastrelenej zveri, bolo 5 SK hodnotených známkou 4. Pýtam sa rozhodcovského zboru, či týchto 5 psov sa prejavilo pri zveri ako hlásiči alebo ako oznamovači? Takto nám dopadla špička slovenského kopova po dôkladnom výbere p. predsedu Bc. Jevčáka. Nechápem a pýtam sa predsedu KCHSK, k čomu je dobré organizovanie takejto súťaže, ktorá je dehonestovaná už tým, že tam majú možnosť štartovať aj kopovy s iba FD v II. cene? Na čo sme vlastne ustúpili do organizovania MAR na každý druhý rok? Prečo máme podporovať a financovať ďalšiu vymyslenú súťaž, keď sme tu mali MAR, konaný na počesť osobnosti Andreja Renču? Je to vari len snaha predsedu a jeho skupiny „ukázať sa na výslní“?
<br/>Následne sa konal MFS, kde štartovali 3 SK. Chero Čerešňový bok a Evar Rúbaný vrch pre zranenie odstúpili zo súťaže a Inka Čerešňový bok skončila na III. mieste a získala titul CACT. Na túto súťaž sa nám podivným spôsobom nominoval sám a to priamo na kynológii v Bratislave už spomínaný pes Peri Morské oko, ktorý bol v ten istý deň postrieľaný a súťaže sa nemohol zúčastniť. V ten istý termín sa konala v Čechách MSSK, kde nás reprezentoval Max z Prievrany, ktorý skončil na II. mieste, získal titul „diviačiar“ a R. CACIT a Evar z Polčiny, ktorý skončil v I. cene na 6. mieste.
<br/> V ďalšom období celá činnosť alebo skôr nečinnosť KCHSK pokračovala formou zasielania rôznych zaujímavých mailov a zmien - ako napr.: zaslanie „dodatku č. 1“ do zápisnice z výboru KCHSK v Poltári.
<br/>Tesne pred Vianocami 21.12.2008 sme sa po prvý krát zišli v Smrečanoch na preskúšaní psov z výkonu. Zo 14-tich zúčastnených psov 10 kopovov získalo titul „kandidát chovu z výkonu“ a 4 kopovy neobstáli. Ďalšie preskúšanie a výber psov do chovu sa konal dňa 1.2.2009 v Divine. Tu sa prezentovalo 16 kopovov, z ktorých obstálo 8 jedincov a 8 neobstálo, ktorí si môžu po zlepšení výkonnosti skúšku opraviť.
<br/>Vzhľadom na nečinnosť výboru KCHSK a naliehanie členskej základne sme zorganizovali v súlade so stanovami KCHSK zvolanie mimoriadnej konferencie. K tomu sme potrebovali podpisy minimálne jednej tretiny členskej základne. Za usporiadanie konferencie sa vyslovilo 154 členov. Následne dozorná rada vyzvala predsedu klubu na zvolanie výborovej schôdze s cieľom riešiť situáciu vo výbore a pripraviť mimoriadnu konferenciu s termínom konania do 31.01.2009. Pán predseda na výzvu nereagoval a tak sme ako nadpolovičná väčšina výboru spolu s dozornou radou zvolali na 15.02. do Liptovského Hrádku zasadanie výboru, na ktorý boli pozvaní všetci členovia. Pán Jevčák na pozvánku zareagoval tak, že zvolal výbor na 14.02. do Košíc. Obi dva výbory prebehli. Košický bol uznášania neschopný a v Liptovskom Hrádku sa zišla väčšina výboru spolu s dozornou radou, kde sa pripravila organizácia mimoriadnej konferencie KCHSK na 14.03.2009 vo Zvolene.
<br/>Predsedníctvo kynologickej rady po týchto udalostiach na čele s Ing. Štefíkom spochybnilo legitímnosť zvolania výboru v Liptovskom Hrádku, prípravy konferencie a dokonca dalo pokyn na pozastavenie činnosti „všetkým?“ členom výboru! Pán Jevčák získal ďalších 100 členov klubu, ktorí boli aj bez prijatia výborom klubu Ing. Pavelkom zaradení do zoznamu členov na našej web stránke. Pýtam sa “Pán Pavelka nemal pozastavenú činnosť?“.
<br/>
<br/>Na záver chcem poďakovať všetkým členom KCHSK za vynaloženú prácu a úsilie pri výcviku a účasti na našich klubových podujatiach a zároveň ich požiadať aby si urobili svoj úsudok o činnosti výboru a jeho členov a podľa svojho vedomia a svedomia sa postavili k hlasovaniu pri volení nového výboru na zvolanej mimoriadnej konferencii.
<br/>
<br/>
<br/> Ing. Hladek Emil
<br/>hlavný výcvikár

Až na jeden prípad Jaro. Ak by si mal s farbiarom ambície zúčastňovať sa na vrcholných farbiarskych podujatiach ako sú CSF, MFK atď. Tak v príprave by si musel nájdenie nástrelu nechať na psa.
<br/>Na takejto súťaži prídeš ku štvorcu A,B,C,D 50 x 50m v ktorom je niekde označený nástrel a ty so psom máš 10 min. na to aby ste nástrel našli. Ak ho nájdete rozhodca zastaví stopky a tento čas sú pomocné body, druhý čas na samotnej stopne sa začína merať až vtedy ak rozhodcovi ohlásiš pokračovanie na stope, ktorá je dlhá 1200m s 3 žetónmi a na vypracovanie máš 40 min. Je pravda, že môžeš odložiť psa a nástrel hľadať sám, alebo rozvinieš far. remeň a necháš to na psa.
<br/>je to prirodzené lebo toto sa bežne deje v praxi, že strelec nevie presne určiť miesto nástrelu, alebo to vie len približne 10m hore dolu. Stalo sa mi viackrát, že som si strelca vyskúšal potom ako mi ukázal, akože nástrel, tam pri tom smrečku. Keď som sa ho spýtal, že či to mohlo byť aj pri tom druhom smrečku, tak súhlasne prikývol, že áno. A to ten druhý smrečok bol od toho prvého 20 m. To sa stane vtedy, keď kus je postrelený a na nástrele nie je ani striž, farba, kosti a strelec je sám a nezafixuje si orientačné body hneď po rane (peň, vývrat, krík, zlom, kameň ...atď.). Pre psa je však na nástrele 70% informácií o poranení kusa, ktoré my vidieť nebudeme. Predovšetkým sú tam molekuly pachu chorého kusa a ďalšie iné, ale o tom potom
<br/>
<br/>M. Učeň

Nič ma dotoho nieje, ale nemôžem si to tu len tak prečítať a nezareagovať. Pán MVDr. Siladi, mňa učili, že nezáleží na tom aká situácia vznikne, ale na tom aký k nej zaujmeš postoj. Alebo aj to, že to čo robýš kričí tak hlasno, že nie je počuť to čo hovoríš. Už som to tu kdesi písal. Počuli ste to pán MVDr. Rastislav Siladi? Som prekvapený ako dokážete stratiť kontrolu nad svojím chovaním. Som Chovateľom farbiarov 21 rokov, ale nemám pocit, že kobra021, nepíše, až také hlúposti, aby vás to viedlo na jeho adresu liať toľko žlče. Ste skúsenejší kynológ a ako od takého sa očakáva, že bude na mladšie generácie nastupujúcich kynológov vplývať pozitívne s rozvážnym postojom mentora. Chceli by ste pán MVDr. Siladi, aby sa niekto správal k vášmu synovi tak ako vy k tomuto začínajúcemu kynológovi?
<br/>Vy píšete, že asi žiadneho psa nepripravil a ani nepredviedol. Ja si na rozdiel od vás myslím praví opak. Dedukujem s jeho príspevkov, ktoré nie sú až tak od veci. Držím mu palce a prajem mu aby si nenechal ukradnúť svoje kynologické sny a ciele.
<br/>Prepáčte pán Siladi, nepoznám vás tak ako nepoznám ani toho chlapca a preto by som sa rád ospravedlnil ak máte pocit, že som vás urazil. Nebolo to mojím úmyslom. Iba som mal pocit, že na adresu tohto chlapca sa nespravodlivo zosypal cely svet. Ešte raz sa ospravedlňujem.
<br/> Horidóóó!
<br/>M. Učeň

Miro vdaka za info. Co si mi napisal som cital vo vasom spravodaji. Boli to tusim skusky v nemecku kde sa to takto skusalo.

Váž.pán Učeň , keby ste a možno ste aj čítali túto debatu od začiatku tak by ste možno vedeli a zistili aká bola prvá otázka kobra021 na ktorú som odpovedal.
<br/>Vedeli by ste kto si nestráži nervy na uzde a podobne.
<br/>Ja som vtedy veľmi váhal či mám na tomto fóre vystúpiť a len som sa utvrdil , že to nemá význam . To to tu všetko totižto nie je o psoch ale o ľuďoch.
<br/>Ja neviem ako pes Brit Morské oko ublížil pánovi kobra 021 , že po ňom tak útočí mne to vlastne môže byť jedno.
<br/>Ja som sa tomu to pánovi neraz tak ako aj vy predstavil a vyzval , že ak má rovný charakter nech sa predstaví a nič .Vidím , že ste človek čo nemá čo skrývať a preto vám toto aj píšem ináč by som sa už neozval a toto je posledný príspevok do tohto fóra z mojej strany.
<br/>Keby som sa choval nedôstojne tak ako píšete tak by to vyzeralo úplne inak.
<br/>To ma fakt nepoznáte.
<br/>Keby ten dotyčný chalan , alebo pán chcel tak sa spýta , ale on len rýpe a ešte v tom nemá jasno.
<br/>Nevadí ak chce nech sa ozve , ale nie tu na fóre , ale zoči voči tak ako každý kto má záujem komunikovať so mňov .
<br/>S pozdravom R. Siládi

Dobrý deň pán MVDr:Siládi.Boli ste ako aj celý výbor na spádovej schôdzi v Rimavskej Sobote,kde som bol prítomný aj ja.Velmi pozorne som sledoval priebeh diskusie ako aj jednotlivé príspevky,kde vštci zainteresovaní svorne tvrdili,že im ide o pozdvihnutie
<br/>úrovne slovenského kopova.Odzneli tam aj konštatovania že s exteriérom slovenského kopova je to dobré ale čo je na zamyslenie je pokles jeho ostrosti a to je zle.Slovenský
<br/>kopov nie je typicky výstavné plemeno ale plemeno pracovné,ktoré preukázalo svoje výborné vlastnosti nielen doma ale aj mimo hraníc Slovenska.Tým nechcem povedať že na extriér treba kašlať,ale treba ho sklbiť s ostrosťou lebo tá posledné roky dosť klesla.
<br/>Všade sa na schôdzach hovorí že treba podporiť mladých chovatelov,aby prezentovali svoje psíky na vrcholných súťažiach a keď taký príde na vrcholnú súťaž tak mu dáme na javo,že nemôže byť lepší alebo nebodaj vyhrať ako pes známeho chovatela alebo člena
<br/>výboru.Žial musím povedať,že v poslednom čase je to práve tak,že sa neberie ohlad aký
<br/>je ten predvádzaný jedinec dobrý,ale od koho je respektívne koho je.Bol som na vrcholovej súťaži a tam sa to potvrdilo na 100%.A na margo problému ohladom mimo
<br/>riadnej konferencie klubu len tolko.Nie je to dobré keď sa klub štiepi.Podla mňa by mali
<br/>všetci zainteresovaní prísť na mimoriadnu schôdzu do Zvolena,zabudnúť na nevraživosť,
<br/>dať si po papuli veci si otvorene povedať čo koho trápi,nájsť spoločnú cestu ako ďalej
<br/>a prispieť k dobrému menu plemena slovenský kopov.Nenávisťou,nevraživosťou a hlavne tvrdohavosťou a arogantnosťou žial cesta nikde nevedie.Vstúpte si vážení pred
<br/>stavitelia klubu do svedomia,dajte osobné invektíva bokom a spojte svoje sily pre dobro
<br/>slovenského kopova,lebo na to nedoplatí nikto iný,len ten psík,ktorý za nič nemôže.
<br/>Spozdravom Lesu,lovu a kinológii zdar.

Len tolko pán Štefík posudzoval na medzinárodnej výstave Eurodogshov 2003 v kruhu
<br/>slovenského kopova.Do vtedy bolo všetko v poriadku kým posudzovali iní rozhodcovia pred ním.Po posúdení súk v kruhu nastal velký šum,nechápavé pohlady jeden na druhého a to hovorím o kopoviaroch ktorí už niekolko pár desiatok šteniat odchovali a patrili medzi zakladajúcich členov klubu.Podla mňa pán Štefík má papiere pre posudzovanie asi kažého plemena aby mal úplne všetko chýba mu ešte asi papir na posudzovanie exteriéru veveričiek alebo bobrov.

A nie len ostrosť išla dole...
<br/>Rozdelený klub, alebo nebodaj dva kluby len tažko napravia dobré meno kopova. Ale polovica klubu bude na konferencii vo Zvolene a polovica bude na spádovych schôdziach.Tak nech si páni konečne uvedomia čo robia a čo bude toho výsledokom...!!!:[