slovenský kopov

Chcel by som ísť na FSMP so SK keď bude vo veku 10,5 mesiaca.Aký máte na to názor?

Ano p, fridrich úplne s vami v celom rozsahu súhlasím a k veci by som dodal, že o tak podstatných veciach ako sú nové pravidla pri zaradovaní do chovu a pod. čo sa tíka väščini členov klubu aj ked Čozo zavedením preskúšania z výkonu plne súhlasím a podporujem ho, ale o takých veciach by sa malo rozhodovať na konferencii klubu a za možnosti účasti každého člena klubu, ktorý o to bude mať záujem,ako to robia niektoré iné kluby, aj keby sa to malo orgasnizovať v športovej hale , nie len pre pár tých istých vyvolených, ktorý sa objavujú na každej akcii klubu, aj ked do pokladne klub u prispieva každý rovnakým členským, mal by mať taku istú šancu vyjadriť svoj názor. Ved klub utrati na klubových akciach také finančné čiastky, čo je až na zamyslenie, kde by to išlo určite aj pri menšej honostnosti a viac by sa malo pozerťna základnú myšlenku uvedených akcii- na psov pod. a nie na to ako sa pred hosťami ukázať aký sme klub grandi. Na každú akciu by mala byť stanovená rovnaká čiastka z klubových peňazí, ak si usporiadatelia uvedenej akcie zoženú sponzorské na vyše to je ích vec ale klub by nemal doplacať nič navyše. Čo sa týka členov výboru, ta k každej spádovej oblasti by mal by človek vo výbore, ak ho doporučia na spádovej schodzy a bude mať záujem robiť vo výbore, lebo to určite stoji vela času ale aj finnancii a nie len osoby, ktoré si navrhne výbor, lebo ruka ruku myje a tu to platí dvojnásobne. Nejaké štiepenie klubu na východ - stred nič neprinesie, len osočovanie medzi uvedenými stranami azvýšenie finančného zataženia členov klubu.

Kobra neviem ci vezmes moj nazor v uvahu. Ja osobne by som psa na pofarbenej stope kde je na jej konci srnci kus nekazil. Kamarat to olutoval pri daxlovi ze sa na to nechal nahovorit.
<br/>
<br/>Ale je to len moj subjektivny pohlad.

Mozno ti pomoze aj clanok od www.farbiar.estranky.cz/clanky/clanky/co...povom_-pf-alebo-sd-_ [/]Mira Učňa

No ako to tu čítam, vychádza mi z toho, že už nie je dôležité aký je kopv, ale čí je ten kopov a od koho je. Biznis nadovšetko a tí žebráčikovia ktorým záleží na psíkoch nech si len zvolávajú schôdze a snažia sa. Vrchnosť je vrchnosť. Zažil som vrcholné podujatie v Liptovskom Hrádk a bol som v úžase. Ja síce nie som kynológ, ale to ako sa správal predseda klubu k niektorým rozhodcom a ako arogantne bez najmenšieho záujmu odmietol odovzať ceny víťazom to bolo moc aj na mňa. Stratil som ružové okuliare a zistil aká je realita. To je rok či dva a vidím, že problémy sa len prehåbili. Prajem všetkým členom KCHSK aby sa im otvorili oči a nedali sa ovplyvniť biznismanmi vo vedení klubu. A ako obyčajný poľovník s veľkým záujmom čakám, ako táto kauza dopadne, pretože je to podľa mňa problém na národnej úrovni a hlavne: AKÉ BUDE STANOVISKO SPZ!!!!!!!! Ďakujem aj majiteľovi tejto stránky, že umožnil vyjadriť slobodné názory a že sme sa aj my, nezainteresovaní mohli oboznámiť s týmto problémom, pretože ani na stránke KCHSK ani na stránke SPZ sa názor vyjadriť nedá. Mám aj jednu otázku - PREČO NA STRÁNKE SPZ NIE SÚ K DISPOZÍCII ZÁPISNICE ZO ZASADNUTÍ PREZÍDIA SPZ A INÉ RELEVANTNÉ DOKUMENTY O ČINNOSTI SPZ? Posledné dokumenty sú z IX. Snemu SPZ v roku 2007. Nie to trochu trapné? Predsa rozhodnutia a úlohy prijaté prezídiom sú informáciou pre členov. Samozrejme je mi jasné, že som si položil básnickú otázku, pretože aj keď funkcionári SPZ toto fórum pozorne čítajú, odpovede sme sa ešte nikdy nedočkali.

Narýchlo zvolaný snem môže vyriešiť len personálne zmeny, aj tak je otázne, ktorý snem bude právoplatný , ak sa všetci členovia výboru nestretnú a nedohodnú jeden termín. Aby k takým patovým situáciám nedochádzalo, je potrebné riešiť legislatívu, t.j. stanovy a skúšobný poriadok, ktorý rozdelil existujúci výbor. Boli tu citované zápisnice z výborov, v jednej boli navrhované zmeny stanov, mohli by sme si ich prečítať? Môže v tak krátkom čase prebehnúť diskusia k navrhovaným zmenám, prípadne je výbor ochotný rešpektovať aj návrhy nečlenov výboru, prípadne nečlenov klubu?
<br/>Vážení členovia výboru, skúste si navzájom odpustiť a sadnite si za jeden stôl a dohodnite jeden snem, ktorý sa bude zaoberať skvalitnením chovu nášho národného plemena. Príprava takého snemu vyžaduje veľa času. Za dva, či štyri týždne sa to nedá.
<br/>Kopovom zdar.
<br/>Libor Rentka

Treba riešiť legislatívu, stanovy a skúšobné poriadky. Ak ich pozitívne vyriešime, čo sa zmení? Môj názor je ten, že nič. V mnohých prípadoch došlo v činnosti klubov k pochybeniam. Niekedy neúmyselne, inokedy zase zištne a cielene. Ak členovia a svedkovia týchto pochybení na ne aj poukázali, viď KCHPS, SKCHJ, teraz klub Národného plemena, tak ten, ktorého svätou povinnosťou je, hájiť dobré meno SKJ, stratil dôveru dotknutých potom členov a teraz už aj celých klubov. Je nespočetné množstvo preukázateľných prípadov zalíhania pána Štefíka. Nie je prezident SKJ tou osobou, ktorá by mala stmeľovať SKJ ak to teda má byť jednota?
<br/>
<br/>Jediné riešenie, vedúce k pozitívnym zmenám, ktoré povedú k celkovej normalizácií, vidím v zmene na poste prezidenta SKJ. Nový prezident ba mal byť chlap čestný bezúhonný, spravodlivý a mal by mať ambície rovnoprávne zastrešovať všetky kluby, bez vyzdvihovania jedného klubu pred druhým. Nemal by v žiadnom prípade byť predsedom, žiadneho klubu a ak by aj v čase zvolenia bol, tak by sa členstva mal dobrovoľne vzdať. Mal by byť nestranný. Už vôbec by nemal byť majiteľom takéhoto klubu ako S.R.Očka, kde jeho spoločníkom v S.R.O., bude samotné SPZ. To je otras!!!
<br/>
<br/>Inak sa nič nezmení.
<br/>Snáď sa vymenia len ľudia vo výboroch klubov, na jednotlivých postoch a to bude všetko.
<br/>
<br/>Ak sa členovia klubov nezjednotíme a nevivinieme úsilie vedúce k zmene na poste prezidenta, tak potom sa nehnevajme, ale iba sa tvárime ako dôležitý, aby vznikal dojem že niečo moc dôležité riešime.
<br/>
<br/>Netreba to vidieť ako niečo nemožné. Je to jednoduchšiu ako by sa zdalo.
<br/>
<br/>M. Učeň

Súhlas! myslím však že k zmene príde najsôr po svetovej výstave,lebo tú si pán prezident nenechá ujsť so všetkým,čo k tomu patrí;/...otázne bude aj smerovanie slovenskej kynológie po novom zákone,kedy sa asi rozlúčime s povinnosťou mať poľovne upotrebiťeľne psy:{ Tu ja osobne vidím veľky problém pre celú poľovnú kynológiu a by som kompetentným uši obtrhal za to:[ ale to my bohužial nevyriešime...

Ak niekto berie kynológiu ako povinnosť nezájdeme nikam.Čo je však horšie ak chov psov niekto berie ako zárobkovú činnosť. :{

Je pravda že jednalastovička leto nerobí ale keď bude tých lastovičiek dajme tomu 200
<br/>tak to leto bude.Vždy si hudieš svoje a celý výbor si tiež hudie svoje až na niektoré výnimky.Tu je to už o nerešpektovaní názoru zakladajúcich a starých členov klubu,ktorí už čosi dokázali,tak sa láskave zobuď.

Srdečne Vás pozdravujem páni kynológovia! Ja len tak jednu vec, nie som majiteľom Slovenského kopova, ale som kynológ zo záujmom som si prečítal Vaše fóru, mám za to že to u Vás v klube poriadne vrie. Dočítal som sa o pripravovaných schôdzach 14. 3. 2009, neviem určiť na ktorej to myslia s kopovom vážnejšie, alebo česnejšie, jedno však viem určite tá schôdza vo Zvolene nebude legitýmna, pretože nie sú dodržané stanovy z dôvodu že na konferencii majú byť delegáti so spádových schôdzi. Podobný prípad sa totoižto už stal v ČR v retríver klube, dali to na súd a súd rozhodol v prospech tých, ktorí usporiadali konferenciu v zmysle stanov, ťahalo sa to dva roky. Takže pozor na to, aby to tak nedopadlo aj v SR a naše NARODNÉ plemeno ostane stáť niekde v rohu a smutne sa na Vás bude pozerať a nebude chápať čo sa vlastne deje.
<br/>K tým stanovam klubu a podmienkam chovnosti sa radšej nevyjadrujem tie právne neobstoja ( uvediem niekoľko príkladov: buď som člen klubu a mám právo hlasovať , alebo nie , ale čo je to za volovinu si člen klubu, ale nemáš vyplatené a hlasovať nemôžeš! páni veď sa nad tým zamyslite, prečo by som ja ako nečlen klubu nemohol mať chovného kopova, keď splním podmienky chovu buď som ich splnil , alebo nie, čo to máte za výraz kandidád chovu -kandidátov sme tu už mali za totáča a nebolo to najlepšie, buď na to to zviera má povahovo a exterierovo, alebo nie a ak má tak aký kandidád chovu, buď sa ja ako vlastník rozhodnem, že chovný bude alebo nie ( ak samozrejme spåňa všetky podmienky chovnosti) , alebo snáď niekto chce rozhodovať čo mám ja robiť s mojím majetkom, skutočnosť že pustíte sučku so známkou veľmi dobrá je podľa mňa vec správna pretože, keď ste ju nepúšťali tak sa výborná vybavovala rôznymi zákulisnými spôsobmy a môžeme to vidieť dnes na výstavách veď v chove máte takú nejednotnosť typu a výrazu že až, nakoniec ste VD do chovu pustili ale podmienka je aby bol celý vrh predvedený na výstave či zvode mladých presne si to už nepamätám no ja keď predám šteniatko človeku kltorý tam nepôjde donútiť ho neviem nijako a moja sučka so známkou VD nebude môcť byť použitá na ďalšiu plemenitbu ) a ďalšie a ďalšie veci ktoré hraničia s porušovaním základných ľudských práv a slobôd
<br/>Vyjadrím sa aj k niektorým osobám, ktoré som videl na kynologických akciách rôzneho charakteru: pán Bc. JJ jeho správanie vulgarizmy a nadávky - no hrôza, MVDr. P - človiečiku so sučkou povie nevhodná pre chov bez ďalšieho slova ho pošle von s kruhu - úbihé , Ing. C -švédsky biznis - minimálne neetické , pán MVDr. R S. - môj subjektývny názor distingovaný rovný človek ktorému ide o vec a kopova
<br/>Keby bolo na mne urobím konferenciu legitímne, zúžim výbor na 7 ľudí ale hlavne vsadím na mladých rovných ľudí.
<br/>Držím Vám palce, aby Vám to tým čo to myslíte úprimne a vážne dobre dopadlo a na Slovenského kopova sme vždy všetci kynológovia zo Slovenska boli hrdy.

Dovoľte mi, vyjadriť môj názor na MVDr. R.S. : tohto veterinara poznam osobne z ambulancie, ktoru navstevujem, (ja nemam psíka, ale iné zvieratko), mozem konštatovať len jedno - veľmi sympatický, príjemný človek, a čo je hlavné - dobrý odborník.
<br/>Prajem mu pevné nervy v tomto neľahkom kopoviarskom boji.
<br/>S pozdravom.

Vážení kopoviari! Podľa mojich skromných informácií, nadpolovičná väčšina výboru pristúpi k podmienkam nášho cteného pána predsedu, a ruší mimoriadnu konferenciu. S tým pádom sa musíme zúčastniť na spádových schôdzach.
<br/>Tu by sa mala ukázať snaha tých, ktorí to myslia vážne s naším národným plemenom SK.
<br/>Prajem slovenskému kopovu len a len to najlepšie!

priatelia kynológovia nedá mi, aby som sa opäť nezapojil do fóra a poukázal na niektoré veci o ktorých si myslím že sú nedemokratické a klub ich môže zmeniť ak samozrejme chce:
<br/>- podmienky chovnosti nie sú jednoznačne určené, hodnotíte rozhodcov na výstavách, ale sami nemáte v podmienkach chovnosti určené, že do chovu platí známka z výstavy len od rozhodcov špecialistov na plemeno a len z klubovej akcie, potom by ste nemali starosti že rozhodca XY, ktorý má aprobáciu aj na kopova nevenuje sa jeho chovu a zadá zvieraťu napr. známku výborná a toto zviera na to nemá a podobne - prečo si to nedáte do podmienok chovnosti
<br/>
<br/>- nikde som nenašiel zoznam klubových rozhodcov špecialistov / teda za odoborníka považujete každého kto má oprávnenie na posudzovanie kopova, teda keď je to tak, tak potom rozhodcov exterieru nekritizujte a ich verdikt príjmite , alebo si to zmente
<br/>- chýba mi zoznam bonitačných rozhodcov, kto vlastne je ten oprávnený čo môže povedať, že zviera bude zaradené do chovu, alebo nie a prečo
<br/>- prečo PCH navrhuje psa na krytie, veď keď môj pes spåňa podmienky chovu teda je chovný môže nakryť akúkoľvek chovnú suku daného plemena, čo má PCH patent na vhodné spojenie
<br/>on by mal byť len poradným orgánom ak o to ja stojím, veď v radoch kopoviarov je veľa skúsených chovateľov, ktorý chov považujú za celoživotné dielo a myslím majú aj výsledky, podľa môjho názoru PCH by mal v prvom rade viesť vyhodnotenia, ktoré by boli dostupné npr. z linie Broka pochádza 35 jednicov stoho 12 je RTG negat, 5 je so stratou zubu, 4 sú zlého týpu a výrazu, ale všetkých 35 má výborné povahové vlastnosti, alebo lína Doxa vyniká výborným exterierom, ale je tam nedostatočná tvrdosť voči zvery a len 5 z 35 predvedených jedincov úspešne absolvovalo skúšky v 1 cene toto sú v prvom rade úlohy PCH a dokonca chovateľský poriadok to v čl. V odst. 1 umožňuje &quot; ak nie je klubom uvedené inak &quot; , tak potom teda aké povolenia na krytie, pre mňa to zaváňa špekuláciou pretože, keď budem kamarát s PCH a on bude určovať krycieho psa tak môjho dá do popredia, lebo máme z toho obidvaja ryžu
<br/>- prečo podľa čl. VII odst. 2 suka môže mať v roku jeden vrh, veď keď som seriózny chovateľ ,riadne sa o suku starám zo zdravotných dôvodov nemôžem chodiť na poľovačky prečo by som ja nemohol odochovať ročne dva vrhy , alebo za dva roky tri vrhy, koniec koncov na kontrólu chodí PCH a ten vidí kondičný stav suky , podmienky v akých sú šteniatka a podobne aj toto umožňuje chovateľský poriadok
<br/>- čo to je za vtákovina že za 6 šteniatok vo vrhu je poplatok 50 Sk/ks a za ďalšie 100 Sk čo tie sú inakšie modré, alebo aké prečo dvojnásobok, veď kým ste to nemali aj tak nikto šteniatka neutrácal a predával ich bez PP, myslíte že teraz aby nezaplatil viacej ich utratí , nevidím účel a koncepčnosť - aj tu musí byť silná popzícia poradcu chovu, ktorý si to vo svojom teritóriu ustriehne
<br/>- vo výbore máte kopu poradcov chovu pre západ, východ , stred a aj neviem pre čo ešte nastačil by len hlavný poradca chovu a hlavný poradca pre výcvik a tý ostatný poradcovia vôbec nemusia byť členovia predsedníctva klubu veď pomaly tam budete mať viacej funkcionárov predsedníctva ako členom
<br/>- nevidím dôvod prečo niektorý členovia klubu útočia proti Ing. Štefíkovi určite aj on má svoje chyby, ale pre Slovenskú kynológiu nikto neurobil toľko dobrého čo on, zamyslite sa nad tým či len nie ste nástrojom v rukách iných priekupníkov so psami, ktorým Ing. Štefík prekáža a chcú sa dostať na jeho miesto a aký sú dobrý to dokázali svojimy kvalitami v rôznych iných kluboch napríklad klube rotwailerov
<br/>- článok 4 stanov poukazuje na skutočnosť, že členom klubu nemôže byť osoba ktorá sa zaoberá obchodovaním so psami - obchod so švedskom, fínskom ,USA a podobne je lukratívny no nie
<br/>- kopoviari, ktorí ste čestný s kopovom to myslíte vážne zamyslite sa aby Vás nezneužili a nepoužili len ako nástroj na získanie vlastných výhod a miesto riešenia mocenského boja dvoch lobistických - obchodných skupín myslite na Slovenského kopova a zvoľte si predsedníctvo podľa stanov , chodte na spádové schôdze ktoré sú zvolané legitímne určite si vlastných delegátov a tí na konferencii tých všelijakých JJ ŠC a im podobných pošlite preč do dejín zabudnutia a s novým predsedníctvom riešte otázky v prospech plemena napríklad aj také na ktoré som vyššie upozorňovaL , respektívne dal som Vám ich do pozornosti. Vám čestným a poctivím chovateľom držím palce a z povzdialia ako nečlen klubu Vás budem podporovať. Prečo sa vlastne o to všetko zaujímam, pretože je to prinajmenšom smiešne že minimálne dva z naších národných plemien / ČSV a SČ/ majú v zahraničí lepšiu genetickú základňu a mi Slovaci neurčujeme priority a chovateľský zámer a prispôsobujeme sa a to ma ako kynológa trápi.

zaujal ma tento prispevok z jedneho hladiska a to je rozhodca z exterieru pokial vnimame sucastne postavenie rozhodcov specialistov tak je na urovni sediacich doma na gauci. Nechcem sa tymto dotknut ziadneho z nich no urcite mi daju za pravdu ze moznost posudzovat dostanu min. az nie ziadnu. DOVOD???? staci nahliadnut na SKJ a pozriet si zoznam rozhodcov pre dane plemena a kladie sa otazka kto? to je? choval nase plemene? pozna ho? ATD p. Stefik urcite praca ktoru pre slovensku kynologiu nvykonava je velka no musim povedat ze aj negativ vniesol VELA a jedno z nich je porusovanie PORIADKU PRE MENOVANIE ROZHODCOV PRE POSUDZOVANIE EXTERIERU PSOV clanok II. Cakatelia na funkciu rozhodcu bod 2 pism. b, c,
<br/>je potrebne si uvedomit ze takych tzv. ROZHODCOV je vela a prave oni potom vnasaju problem do klubov vdaka svojim miernym a neodbornym posudkom.
<br/>
<br/>takze nic p. Stefik ale ako sa vravy ryba smrdi od hlavy

a este jeden fakt vela z tychto rozhodcov nema ani skusku z polovnictva a pokial by sme velmi isli do detajlov tak verim ze nemaju ano kolektivneho clena A JE HAMBOU ZE POSUDZUJU POLOVNE PLEMENA A ROZHODUJU O JEHO NAPREDOVANI respektive O JEHO DEHONESTACII

p Stefik urobil vela pre sk, ale vmiesava sa asi do vsetkych klubov, ma patent na rozum? preco snad v kazdom klube sa najde velmi vela ludi, ktorim sa zjezia chlpy ked pocuju jeho meno. preco za jeho vladnutia klesa uroven vsetkych polovnych plemien. a co sa tyka rozhodcov, bohuzial drviva vacsina nema ani tusenie ako ma vyzerat pracovny pes, aky by mal mat exterier. exterier ma byt na prospech psa pri praci. ak pes nerobi tak bohuzial moze vyhrat co chce a je na nic. Lovecky pes je pracant a nie modelka na vystavy. Ak rozhodca nepoluje nema ani tusenie ake exterierove vlastnosti su psovi prospesne a ake nie. ako by malo to, ktore plemeno pracovat. treba si uvedomit, ze polovny psy su od toho aby polovali a ako tak nepatria do ruk hocikomu. je nemyslitelne, aby chovy boli postavene na gaucakoch a vystavnych maniakoch. ked clovek nema podmienky pre chov lov plemena, nemal by ho chovat a ak uz ho ma tak nema zasahovat do chovu.

Matko, vobec ma neprekvapuje, ze sa vyjadrujes aj k tejto teme, lebo ty si odbornik na cele polovnictvo a hlavne polovnicku kynologiu. chcel by som mat v tvojom veku tie super skusenosti. Polovnym psom najviac pomozes tak, ze o nich nebudes zbytocne kecat a skutek utek. Milan Cabala

v jednej časti plne súhlasím s príspevkom matulkoh-a o tom, že pes ktorý výhráva a je poľovne neupotrebiteľný je pre poľovníka na nič, bohužiaľ takéto trendy nie sú len u slovenského kopova , ale aj u každého iného plemena, kde sa vyžadujú pracovné vlohy najkrajší príklad sú labradorský retrívery, alebo nemecký ovčiaci, kde existujú takzvané dve línie pracovná a exterierová, niekedy to vyzerá tak, že ide o dve rozdielne plemená u vlčiakov, predvádzajú na výstavách psíkov krásnych, ale tupých , ktorých na žiadnych pretekoch, alebo v praktickom použití takmer vôbec nevidíte a naopak tí čo slúžia, alebo pretekajú zase z výstav odchádzajú so známkou D, alebo prinajlepšom VD, ale do chovu pustia po splnení kritérii každého a nech si záujemca potom vyberie či chce krásneho, ale tupého gavčáka, alebo šikovného a upotrebiteľného pracáka
<br/>- k osobe p. Štefíka v zásade súhlasím tiež, ale podľa mňa je to chyba klubov lebo klub si určuje priority, navrhuje delegovanie rozhodcov na klubové akcie, a v predsedníctve SKJ sedia zástupcovia kynologickej komisie SPZ tak nech komunikujú, namietajú jednajú a vybavujú.
<br/>Ja viem kynologické funkcie mimo pár sú dobrovoľne a neplatené no nikto tam nešiel nasilu a dostal podporu členov tak nech sa stará a nesedí tam mlčky a verdikty príjma oddane predsedníctvu a potom v reštauráciach, na chodbách a čo ja viem kde ešte kritizuje poukazuje a je ako studňa plná nápadov na zlepšenie a keď má niečo urobiť pre dobro kynológie tak je zase ticho odsedí si svoje poprípade zje chlebíček vypije malinovku cestou domov vypije v krčme s kamarátmy pár poldeci a je zase múdri a tak sa to opakuje už niekoľko rokov.
<br/>Páni a dámy, ktorým záleži na SK a ostatných poľovne upotrebiteľných psoch Vy ste členovia Vy ste sila konajte dobro pre plemeno a nedajte sa opíjať rožkami za pár osobných výhod, lebo ten a ten mi je kamarát a budem mať úľavy, zvoľte si zástupcov mladých, vzdelaných so záujmom, ktorí financie majú z iných zdrojom a v chove psov nevidia peniaze, ale kynológiu berú úprimne, vážne a nezištne, určite je vo Vaších radoch takých ľudí dosť no možná o nich neviete. S nich si vychovajte rozhodcov poradcov chovu a čo ja viem čo ešte, ale budú to vaši ľudia ktorí budú nepoškvrnení minulosťou a budú hájiť Vaše záujmy dôrazne, zmysluplne, cieľavedomo, legitímne a múdro. Páni kynológovia asi je ten správny čas nevzdajte sa svojej šance a nepustite opraty z rúk obyčajným mávnutím ruky &quot; aj tak to nemá význam&quot; , keby si toto povedali študenti v roku 1989 tak tu ešte dnes žijeme za osnantým drôtom. Určite si viacerí z Vás povedia, že vtedy bolo lepšie možno ano možno nie je to relatívne no jedno musí uznať každý nemali by sme slobodu.

prajem vekny vecer
<br/>Navaro dovol aby som zareagoval na par tvojich slov alebo nazorov.
<br/>nacal si liniovu plemenidbu bolo by vhodne aby si tuto temu dotiahol do konca aby kazdy mal dostatok vedomosti o com si zacal debatovat a ake plemena si pouzil ako demonstraciu pre liniovu plemenitbu.
<br/>
<br/>Co sa týka cinnosti KR SPZ mam nazor ze velke zastupenie nepolovných plemien teda clenov KR SPZ ktory zastupuju kluby nepolovnych psov je ??????????? davam otaznik. Osobne si myslim ze keby KR SPZ bola zlozena len z clenov, ktory su zastupcamy polovnych plemien tak by nedochadzalo k takym prehmatom ...
<br/>
<br/>a co sa tyka clanku II - cakatelia na funkciu rozhodcu bod 2 mas pravdu klub je ten, ktory navrhuje no ruku na srdce REAL JE AKY??????
<br/>
<br/>snazim sa tukat slusne lebo ma velmi milo prekvapil zaver tvojho prispevku hoden sucastnej prezidentskej kampane
<br/>
<br/>prepac ale vela prazdnych slov
<br/>
<br/>nechcem ta tym urazit ale bud konkretny lebo to co sa deje v celej slovenskej kynologii je zalozene presne na takych krasnych slovach