preco nesmu psy do lesa?

[img]www.polovnictvo.com/userimages/thumbs/1233230992.554116.800.jpg [/img]

geronimo, ty vážne nevidíš rozdiel v konaní poľovníka a v tvojom konaní - teda pytlačení? Tvoj pes, vďaka tvojej nezodpovednosti, prišiel o život a ty ako odplata poľovníkovi sa ideš vŕšiť na divej zveri? Dosť úbohé.........

Musim s potesenim konstatovat, ze sokol je tu najtriezvejsie uvazujuci polovnicky kolega tejto temy. Papo vidi v kazdom zabehnutom, ci volne pobiehajucom psovi potencionalneho pytliaka, pretoze to tak chce vidiet...Je urcite pravda, ze ovela viac zveri hynie pod kolesami aut, ci je zosrotovanych vykonnou polnohospodarskou technikou. Lesy su casto plne hubarov, cyklistov ci motorkarov, kt. samozrejme tiez zver vyrusuju. Co s tym? Strielat ich? Tiez si myslim, ze ak by bola spravodlivost absolutna, polovica nasej polovnickej obce je v base, ci riesena za pecienkarstvo, riadiaca sa heslom- nestrelis si, nemas!!! Na co sa tu hrame? Kardinalne problemy slovenskeho polovnictva su niekde inde, ako vo volne pobiehajucom psovi! Tie ruzove okuliare, ktore som mala nasadene po absolvovani kurzu a vykonani skusky, mi pri pohybe v praxi naozaj velmi skoro spadli z nosa. Skusme za zaoberat a riesit hlavne problemy vo vlastnej kuchyni, miesto toho radsej utocime na verejnost a na vsetkych okolo. Je to kontraproduktivne- serieme si do vlastnych gati! Ono sa zrejme zamerne odputava pozornost takymito vecami, od problemov ovela radikalnejsich...Vid. diskriminacna sro- cka zriadena protiustavne zakonom a pomenovana SPK a podobne. Vazeni toto su akutne problemy sucasneho polovnictva!

Triezvo uvažujúci je iba ten, kto má taký istý názor ako ty?

Zuzanka názov témy je: preco psy nesmu do lesa? Takže kardinálne problémy poľovníctva, charakterové vlastnosti poľovníkov, pytliactvo nezodpovedá otázke, o ktorej predpokladám diskutujeme, či smú alebo nesmú psy do lesa.
<br/>
<br/>Ak si pozorne prečítaš príspevky svojich oponentov, pripúšťajú, že niektoré prípady sú sporné, či odsúdeniahodné a že sa niekedy niektorí poľovníci podľa nich správne nezachovali. Čo ma mrzí je ale to, že z druhej strany sa takéto pripustenie, že chybu robia aj majitelia psíkov nachádza minimálne.

Zuzanko ty vidíš věci týkající se polovnictva tak černě že být v tvé kůžy tak odevzdám polovný lístok a kašlu na to. Proč provozovat koníček, který se mi vlastně více či méně hnusý.
<br/>Myslím si že není dobré házet všechny do jednoho pytle. Ať už polovníky, psy, nebo pejskaře. Při čtení níže napsaných řádků si jistě každý sáhne do vlastního svědomí a řekne si jestli udělal v situaci kd ypotkal psa v honitbě dobře nebo ne a jestli si svůj čin obhájí nejen na úrovní zákona. PZ vaší vesnice asi nebude vzorovým PZ když půlka polovníkou sedí v base, ale to bude nastavením systému v PZ.
<br/>Dále co se týče situací vzniklých při výskytu psů v honitbě. Bylo tady zmíněno několik situací kdy došlo k ohrožení nebo zastřelení psa. Zkuste jednotlivě popsat situace kdy si člověk řekl, teď to nezmáčknu ten pes si to nezaslouží. Zuzanko máš mediálního ducha. Média si taky vybírají echt žhavá témata. Polovník někde nedopatřením, nepozorností, nebo prostým porušením všech pravidel postřelí, zastřelí člověka a 14 dní se v tisku nepíše o ničem jiném. Někdo pod vlivem alkoholu za volantem zabije 5 lidí a v tisku ani čárka, nebo pár řádek pod čarou. Jsme jako polovníci a myslivci pod ostrým dohledem veřejnosti a pár nezodpovědných blbců majících zbraň v ruce z nás nedělá sortu lidí, kteří by byli vrahouny zvířátek psů a koček.

zuzanka nechci aby som ti to prelozil !!!!!

naozaj neviem všetko, bývalý priateľu, a uniká mi, čo som porušil..... poprosím o vysvetlenie, prípadne citáciu právnej normy....

Papo napísal : ...a ešte to uvádzaš ako emotívny príklad proti poľovníkovi! a že poľovník už hľadel cez puškohľad? aj ja tak najradšej vyhodnocujem takúto situáciu. môžem totiž rýchlo reagovať na prípadný útok. jeho správanie možno vyhodnotiť aj ináč: ak by chcel strieľať, ver mi, že by to bolo skôr, ako si došiel. skús chvíľku porozmýšľať, než mi odpovieš.
<br/>
<br/>Ja som napísal: ...Zrazu som počul buchnutie dverí auta. Rýchlo som sa v strachu rozbehol za zákrutu,.. na zvážnici náš pes /menší ako srnča/sedí dva metre pred poľovníkom a veselo vrtí chvostíkom.
<br/>
<br/>...Pes naň neútočil ani nedával varovné signáli že chce zaútočiť. Keďže máš psa tak asi vieš o čom hovorím. Pes bol o čosi väčší ako čivava, prítulný, doslova sedel poslušne pred poľovníkom - vidím to ako včera. A ak nepobehnem tak už je po psovi - 99,99%. A na margo toho auta - nemal tam čo robiť s autom. Zákon mu to v tej dobe zakazoval. Čiže on mohol porušiť zákon ale ja nie?
<br/>
<br/>...prekrúcaš si zákon ako Ti vyhovuje, ale to je vlastnosť nás ľudí - neodsudzujem ťa. Musíš psa pristihnúť že robí škodu. Zákon ti nedovoľuje zastreliť psa ktorí ide pred majiteľom niekoľko metrov navoľno /rozumej pár metrov napr. 5, 10m a pod./ resp. nič nerobí. Denne mám v lese navoľno služobného psa a neviem si predstaviť že by chodil na vôdzke celý deň. Obdobne aj moji kolegovia. Samozrejme že v jarnom čase kladenia mlaďat ostáva pes doma resp. na vôdzke.
<br/>
<br/>... pravidelne stretávam na asfaltovej lesnej ceste psíčkarov zo psami navoľno / zákon to zakazuje/ a neodsudzujem ich, ani v tých psoch nevidím hneď nebezpečenstvo pre zver. Idú sa prejsť k prameňu na vodu a späť. Upozorním ich aby dohliadli na psa a poinformujem ich aj o zákone, aby vedeli keby sa niečo stalo, ale ak by som mal každého hneď pokutovať tak by som v dedine vyzeral ako najväčší idiot /ale podľa zákona by som bol vzorný člen stráže - škoda že nežijem na inej planete ako tí čo ten zákon vymýšľali/ . Mám rád svoju prácu, a ak by som chcel robiť policajta tak už som na zaslúženom dôchodku.
<br/>
<br/>Na druhu stranu ti dávam za pravdu že ak by som mal v revíri psa / ako si písal / ktorý chodí pravidelne do hory a spôsobuje tam škody tak neváham ani ja. Zatiaľ som sa s tým nestretol.
<br/>
<br/>A na margo tej verejnej podpory - vieš ako dopadol jeden pán ktorý v štátnych lesoch poukazoval na nezákonné postupy? Televízia, rozhlas, boli toho plné noviny. Potľapkávali ho po pleci, verejne ho podporovala väčšina zamestnancov. Potom ho v súlade zo zákonom /ako ináč - samozrejme jediným správnym a neomylným/ preradili na inú pozíciu a následne ju zrušili /v súlade zo zákonom/. Už u nás nepracuje. Neviem kde žiješ ty, ale ja na Slovensku.
<br/>
<br/>Nechcem nikoho uraziť iba uvažujem a snažím sa správať v prvom rade ako &quot;človek&quot;, aj so všetkými svojimi chybami. Prepáčte.

prijmi prosím, moje ospravedlnenie. debata sa vďaka mne dostala tam, kde som ju ani ja, ani ty nechceli mať. vďaka tomu, že rozoberám jednotlivosti a nie všeobecné veci.
<br/> som si istý, že pokiaľ by sme sa stretli, na mnoho problémov a ich riešení by sme mali podobný názor. no tu sme sa dostali do dvoch rovín. nikde som nenapísal, že som zástancom bezhlavého uplatňovania hlúpeho zákona a ty ním tiež nie si.
<br/> spomenul si však jednu vážnu vec, a to že žijeme v medzi tými ľuďmi, ktorí svojou nezodpovednosťou môžu spôsobovať škody a preto treba pri ochrane prírody na to myslieť. bohužiaľ máš pravdu. tu vidím priestor na debatu ako sa pri nutnom zásahu vyhnúť konfliktom, ktoré môžu v podmienkach malej komunity nabrať naozaj neželaný smer.
<br/>
<br/> vrátim sa k jednému odkazu: www.vlkodav.wbl.sk/Novinky---News.html [/]klikni - toto je ten prístup, o ktorom by bolo treba hovoriť. ako sa zachovať v takýchto situáciach. čo spraviť, keď sa pred tebou zjaví dvojmetrový duriaci pes... tu je tiež dilema: poslať tisíce uer do psieho neba a riskovať vláčenie sa po polícii a pod., alebo nie. zaujímavé, že pokiaľ by sa jednalo o pouličnú zmes, tak rozhodnutie je jasné. ešte to trochu teoreticky rozviniem: pokiaľ by ho strelil policajt, tak si veru mnohí rozmyslia, či sa idú s ním naťahovať, ale ak poľovník, tak bez rozmýšľania.
<br/> a ako kvalifikovaného ťa poprosím o názor k príspevku/ak sa ti do toho chce/ s fotkou môjho foxa, prinášajúceho kormorána. jeho autor kvakonos sa zrejme už neozve a pre čitateľov to bude nesporne poučné.

Papiňák, takze podla tvojej odpovede, ktoru si tu napisal nic neporusujes. V poriadku! Tak ti co maju co len jednu skusku polovnej upotrenitelnosti su podla TEBA opravneny vyuzivat psa na vsetky druhy prace v reviri a pri tom im staci mat absolvovane napriklad Brloharky , hlavne ze je chlpac PUP. No super to sa v reviroch potesia ked sa dozvedia ze im staci mat jedneho psa s jednou skuskou na vsetku pracu.
<br/>
<br/>Pravnu normu si najdi sam, ty si tu na to odbornik.
<br/>
<br/>

Mozno sa mylim, no napr. pri spolocnej na diviaky sa moze zucastnit v uvodzovkach hoc aky orech pokial splna kohutikovu vysku do 50cm a nikto vodicovi nemoze branit v tom aby ho pustil do pohonu. Na druhej strane veduci polovacky musi zabezpecit dostatocny pocet PUP na durenie diviacej zveri aby bol splneny predpisany pocet psov na pocet strelcov. Z toho mne vyplyva, ze v pohone moze behat hoc co pokial je uvedeny pocet PUP psov splneny.
<br/>
<br/>V tom je &quot; krasa&quot; nasej polovnickej kynologie.
<br/>
<br/>Ak sa jedna o spolocnu na kacky ci kormorany , pokial bol splneny pocet PUP psov na vodnu pracu tj veduci polovacky mal dostatocny pocet PUP , tak pri nich mozu pre strelcov pracovat aj ine psy hoc aj bez skusok ci rodokmena.
<br/>
<br/>
<br/>Ak sa mylim kludne ma opravte.

kvakonos, nevrť sa, mudrák múdry, obviníš a nevieš povedať z čoho! celkom by si sa šikol do nejakej komory funkcionárčiť.
<br/>
<br/>pre jara: kormorán nie je kačica, ostatok snáď nemusím vysvetľovať a je toho viac popísané inde. čo sa týka pup, súčasná právna úprava je srandovná, ba viac.... neuveriteľne dojebabraná, no to je celý zákon aj s komorou. s tým orieškom by som neriskoval kontrolu.

Po novom sa moze na tu vodu i individualne, mal by ale pri tom byt PUP s JS, VP prip. so vsestrankami, tieto skusky ho kvalifikuju ako pol. upotrebitelneho pri polovani na vodnu zver. Papo prosim Ta, aka kontrola? Bola som na spolocnej na drobnu, na ktorej bol na kontrole- samozrejme zo zbranou referent- tajtrlik z lesneho uradu. Na pocet strelcov bolo psov zalostne malo, a tych PUP este menej! Samozrejme ze sa polovalo a vsetko bolo v poriadku! Povedz mi prosim Ta, kto Ta skontroluje, ak nie vlastni. A ako taky zastupca z lesneho uradu identifikuje napriklad netetovaneho ale cipovaneho psa? Myslite, ze dojde s citackou? A este ked ma k tomu skusky absolvovane v zahranici! Nie ste povinni chodit na lov s rodokmenmi, takisto importovany pes so skuskami v zahranici, nemusi byt zapisany v SPK( plem. knihe), ak s nim chcete polovat u nas, nemam take informacie. Oproti inym su toto take nepodstatne problemy SK polovnictva.

A este samozrejme jedna pravda- pes ktory ,,robi&quot; a pes so skuskami, vobec nemusi byt to iste! Stihla som uz poznat psov, ktori mali aj niekolko skusok, a v praxi boli takmer nepouzitelni. A poznam i lovcov, ktori idu na vodu kludne aj bez psa...

k prvej vete: lepšie sa do toho pozri;)
<br/>ku zvyšku: no coment, nie je čo, k právnej stránke kynológie som sa vyjadril nižšie

Kraken... uz ked tak mudrujes... je kormos lovna zver??na ktoru sa vztahuje zakon o polovnictve?

Čože to dnes hovorili o tých psoch v médiách? A streľbe na nich? Nejako som to nezachytil...

Ahoj pozri si krimi tv joj 8min 25sek tam je to spomínané

a mate po strielani