Zimný lov líšok

mimochodom, priroda si sama poradila stovky, tisice a miliony rok.. to len hlupy clovek si teraz mysli, ze ju treba riadit

viktor, znova musim s Tebou suhlasit, ale kde sa stala podla Teba chyba? bolo to ked zliezla prva opica zo stromu, alebo sa to stalo este v pramori pri premene anorganickej zluceniny na prvu organicku? a co hovoris na vysoko sofistikovane jatocme linky?

je to len o stupidnej tradicii
<br/>
<br/>&quot;udrziavanie tradicie = my sme povodom slovania. polovnictvo tu prislo pre dvoma, troma storociami s rakusko uhorskom, ako germanska tradicia. spominala som, ze slovania povazovali nase dve najvacsie selmy - medveda a vlka - za apotropaicke zvierata, za ochrancov, existovali dokonca tzv vlcie dni, kedy sa na slavnostiach radovali zo strhnuteho statku vlkmi, za tych par dni. slovania mali tradiciu aj tzv. &#039;svatohajov&#039; - posvatnych miest, lesov, kde mali pristup len samani, knazi - v tychto lesoch bolo zakazane cokolvek robit, stromy tam padali, zver sa pohybovala bez akehokolvek obmedenia.
<br/>s germanmi, ktori taketo zvyky nemali, prislo aj polovnictvo, povodne &#039;lov&#039;, aj na nase selmy, slovanske tradicie boli potlacene. doteraz nosia clenovia SPZ takmer kopie germanskych uniforiem a zvyky ako trubenie, ritualy vo vyrade atd su taktiez prebrate.
<br/>to, ze polovnictvo bolo v tych casoch &#039;zabava&#039; resp cinnost slachty, je fakt. po postupnosm stiahnuti sa rakuskych slachticov, zaciatok sebauvedomenia slovakov, vsak priniesol aj to, ze aj &#039;nizsie&#039; vrstvy zacali polovat a udrziavat tieto zvyky ako symbol vyssieho postavenia. vzniklo tzv ludove myslivectvo - prebrate od prislych a odchadzanuvsich germanov, bez zakladnej tradicie, ktora ostala potlacena.&quot;
<br/>
<br/>zdroj: kyberia.sk

viktor, kyberia.sk nie je mozne uvadzat ako relevantny zdroj, co ked si tu pritomni odporni polovnici povedia: Nedal sa ten Lukac uz aj na historiu? Nie je to jeho citat?. Skus prosim nieco zo svojej hlavy. Este stale Ti verim! Dokaze to!

nizke logicke uvazovanie alebo nizke iq sa prejavuje POPIERANIE faktov, resp. danim banu

popieranim..

oprava, samozrejme: Dokazeme to!

viktor, prosim uved zdroj odkial mas slovne spojenie &quot;nizke logicke uvazovanie&quot;? Lebo v tomto pripade mam pocit, ze je to z Tvojej hlavy

ok, znova:
<br/>ano, mame tu moznost upierat zivot inym tvorom, ale preboha NIE PUSKAMI ved to je jasna nadvlada.. clovek je oproti zvieratu slabucky a bezbranny tvor. tu ide o to, ze silnejsi preziva - silnejsi, taky, ktori sa vie ubranit svojou prirodzenou silou.. nebit zbrani, ludstvo by vyhynulo.. ale odbacam.
<br/>
<br/>ziadne bezpecntnoste dovody neexistuju.. ak besna liska napadne ine zviera, tak je to proste tak, tak to v zivote chodi.. ked mi pohryzne psa, bude to len a len moja chyba, ze som ho nemal pripnuteho, nie chyba lisky.. proste nemozte tu tak plakat nad tym, ze co ak niekoho pohryzie.. ine zvierata sa takto stazuju? o boze..
<br/>
<br/>cicavcom to je jedno, ako som uz pisal, je to kolobeh prirody.. tak naco to menit, naco do toho zasahovat..
<br/>neexistuje, aby ma nejaky polovnik v argumentoch, preco strielat zver, presvedcil..
<br/>
<br/>k tomuto zas ziadne reakcie

Upozornenie pre diskutujúcu dievčinu pod pseudonymom&quot;viktormt&quot;: Neopováž sa viac vstupovať do diskusie medzi poľovníkmi. Toto je fórum poľovníkov a nie niejakých individuí, ktorí si nechávajú gumovať mozog v niejakej sekte a svoj komplex menejcennosti si tu preliečujú.

viktor som v rozpakoch, predstav si, ze existuju polovnici, ktori lovia lisky za pomoci psov, vraj velakrat vobec nepotrebuju pusku, prosim vydaj instrukcie ako sa mam k tomu postavit, alebo aspon hod link kde to v biblii, vlastne nie, v jurajovych spisoch najdem a prosim daj nieco aj o tych modernych jatocnych linkach

musím ta opraviť neviem odkial si zobral tento článok ale polovníctvo nie je v našej oblasti ani 2 ani 3 storočia ale súbežne s používaním zbraní a to nielen strelných ale aj mechanických ako sú napr. kuše a luky.

prosim vas venujte sa už teme tu na to určenej dakujem Lovu lesu zdar

zase ziadne priame reakcia, takze znova:
<br/>
<br/>ok, znova:
<br/>ano, mame tu moznost upierat zivot inym tvorom, ale preboha NIE PUSKAMI ved to je jasna nadvlada.. clovek je oproti zvieratu slabucky a bezbranny tvor. tu ide o to, ze silnejsi preziva - silnejsi, taky, ktori sa vie ubranit svojou prirodzenou silou.. nebit zbrani, ludstvo by vyhynulo.. ale odbacam.
<br/>
<br/>ziadne bezpecntnoste dovody neexistuju.. ak besna liska napadne ine zviera, tak je to proste tak, tak to v zivote chodi.. ked mi pohryzne psa, bude to len a len moja chyba, ze som ho nemal pripnuteho, nie chyba lisky.. proste nemozte tu tak plakat nad tym, ze co ak niekoho pohryzie.. ine zvierata sa takto stazuju? o boze..
<br/>
<br/>cicavcom to je jedno, ako som uz pisal, je to kolobeh prirody.. tak naco to menit, naco do toho zasahovat..
<br/>neexistuje, aby ma nejaky polovnik v argumentoch, preco strielat zver, presvedcil..

viktor, v dunajskej delte som ulovil diviaca kopijou (dam do galerky foto), dufam ze som Ta nenahneval a ze kopijou mozem, viktor a uz to sem nedavaj prosim, polovnici si pomyslia o Tebe nieco nepekne

keď ti dá na toto rozumnú odpoveď máš u mňa fľašu myslivca;)

Už si sa z jeho strany stretol s rozumnou odpoveďou?

pali a hádaj prečo som dal nato fľašu myslivca;)

Ty nevieš ani čítať? Pýtal som sa čo jedávaš a nie koľko poľovnmíkov kam išlo a či si bol krmiť zver

&quot;clovek je oproti zvieratu slabucky a bezbranny tvor&quot; Toto je pravda, no človeku dala matka príroda rozum čím sa to kompenzuje. Od toho sa odvíja aj objavenie pušného prachu. Keby dala ten rozum vevericiam, tak by prach asi objavili ony. Človek je najnedokonalejší tvor, no rozum mu pomohol a to puškou.