Poľovna straž

obávam sa, že tento staručký zákon je po malých úpravách vhodný na ďalších 40 rokov. a treba ho len poctivo prečítať, nevymýšľať a nebyť ,,pápežskejší ako pápež,,. možno ťa mýlia môj a kurtov príspevok, ale oba sú k veci a správne. len sa treba nad tým trochu zamyslieť . naproti tomu príspevok olusnv hovorí jasne o tom, že si neprečítali zákon ani na úrade, ani oko spz a jeho komisie, ani poľovníci, a zaviedli akúsi prax mimo zákon, oháňajúc sa práve týmto zákonom. a nový návrh zákona je bohužiaľ postfeudálny, s nastavenými pascami, napr. s 2/3 vlastníkov....a v praxi bude nevykonateľný. navyše má ďalšie míny, ale o tom snáď v ďalšom pokračovaní seriálu;).

Aj tu plati-mudrejsi ustupi-na teba viac nereagujem8-L

Ale PAPO, nehraj sa na slovička, vieš dobré na čo sme mierili. Máme za to, že sme trafili kliniec po hlavičke. Povolené spôsoby lovu sú všetky tie, čo nie sú zakázané zákonom! Ak chceš, tak aj poľovné pozemky nedefinuje zákon a vieme, ktoré sú to. Sú to všetky tie, ktoré nie sú taxatívne uvedené v § 10 zákona ako nepoľovné pozemky. Slovičko "povolené" sme použili v rýchlosti v súvislosti s povolenkou na lov.
<br/> Pokiaľ ide o poľovnú spráž, nikto netvrdí, že do revíru má ísť bez zbrane. Podstata veci je, že člen poľovnej stráže aj bez zbrane v revíri je členom poľovnej stráže a môže vykonávať funkciu verejného činitaľa. Vtedy, pri pohybe v revíri bez zbrane sa nemusí písať do revíru!
<br/>Ak člen PS ide do revíru so zbraňou a vykonáva aj kontrolu aj výkon práva poľovníctva, musí potom spåňať ustanovenia zákona o love zveri, ale aj platných vykonávacích vyhlášok a teda musí mať povolenku na lov, jak škodnej, tak užítkovej zveri, ale aj zveri poľovníctvu škodlivej. ( Smernica MP SR 244/1998-700 z 1.8.1998 o poľovníckom plánovaní, štatistike a dokumentácii). Teda každy, kto ide do revíru za účelom výkonu práva poľovníctva sa musí písať do knihy návštev revíru a musí mať so sebou okrem iných predpísaných náležitosti predovšetkým POVOLENKU NA POĽOVAČKU! Inak je pytliakom ak loví zver bez povolenky. Tak to hovorí platná legislatíva! Niet o čom diskutovať.
<br/>A čo sa týka používania zbraní ako člen PS, skús to podľa tvojho vykladu a potom uvidíš! Nikdy sa neopieraj len o § zákona o poľovníctve, tu platia aj iné predpisy o držaní a nosení zbrane a pod.... Poznám prípad člena lesnej sráže pri použití zbrane pri krádeži dreva a bolo čo robiť aby nebol trestne stíhaný, aj tak musel opustiť rady zamestnavateľa.
<br/>Nakoniec ani § 20 nestanovuje povinnosť nosiť zbraň pre člena poľovnej stráže.

tak si predstavujem vyklad toho co je to polovna straz,je to srozumytelne a dufam ze tomu kazdy rozumi. Dakujem

Bravo,je to presne tak ako si napisal.Tak by to malo byt aj v praxi.

lacika prepac ale 6.augusta si sa pytal uplne o niecom inom uz vtedy si mal vediet to co tu teraz OLUSNV napisal.

V smernici na ktorú sa odvolávate nie je ani zmienka o povolenke ani o poľovníckej stráži, takže to bude asi niekde inde, alebo nikde... Problematiku potreby poľovníckej stráže byť držiteľom povolenky neupravuje ani vyhláška 59/1967 Zbierky ktorou sa vydávajú vykonávacie predpisy k zákonu o poľovníctve. Ak by sa vám predsa podarilo nájsť ustanovenia z ktorých by vyplývalo, že poľovnícka stráž potrebuje povolenku na poľovačku pri výkone svojej funkcie, budem rád ak ma na takéto znenie upozorníte. Do tej doby trvám na tom, že poľovnícka stráž pri výkone svojej funkcie v medziach zákona o poľovníctve a ostatných právnych predpisov SR POVOLENKU NA POĽOVAČKU NEPOTREBUJE.
<br/>
<br/>P.S. lacika, len píš ďalej, tvoje hlody pravidelne vyvolávajú úsmev na mojej tvári.

Pisem dalsi hlod.Jasne ze PS povolenku nepotrebuje ale lovit skodnu musi len na zaklade platnej povolenky.Predsa zver skodnu alebo uzitkovu mozes len na zaklade povolenky alebo nie?Bez povolenky moze behat po lese kolko chce.nemusi sa pisat do knihy navstev reviru(zapisuje sa az sa vrati z kontroly( ale lovit zver skodnu musi len na zaklade povolenky tak ako som uz pisal.Bohuzial keby ta chytili policajti s liskou v kufri a nemal by si povolenku tak mas smolu.Vtedy rob machra a nie na tomto fore.Mohol by si sa ohanat preukazom polovnej straze.Samozrejme musel by tomu policajt aj trozka rozumiet.Zabavne co?

Nastuduj si zakon c.300/2005 Trestny zakon a paragraf 310 pytliactvo.Jasne tam pise ze kto BEZ POVOLENIA LOVI ZVER.....potresta sa odnatim slobody az na dva roky.Co je podla teba povolenie na lov zveri?U nas na vychode je to platna povolenka na konkretny druh zveri,Ked ta raz ztvoria,budes mat dost casu na studovanie zakonov a potom mozno aj uznas,ze ten lacika mal aj pravdu.A ked nie tak sa bav dalej na mojich prispevkoch.Lovu zdar.

Máš pravdu, pokiaľ by tomu policajt trošku rozumel, tak by som mal z toho problémy, ale pokiaľ by tomu rozumel poriadne, tak by vedel, že povolenie na lov zvery nie je len povolenka na poľovačku a to dokonca ani na východe. Ak opomenieme fakt ktorý tvrdohlavo ignoruješ, že PS je oprávnená podľa § 21 ods. (1) písm. d) zákona o poľovníctve&quot;poľovať v poľovnom revíre na škodnú zver [§ 19 ods.1 písm. b)] a hubiť zvieratá škodlivé poľovníctvu (pytliačiace psy, mačky a v bažantniciach ježky)&quot;, tak podľa § 31 ods. (2) druhej vety toho istého zákona &quot;Povolenky na poľovačku nepotrebujú poľovnícky hospodár a osoby vykonávajúce právo poľovníctva v jeho prítomnosti.&quot; a podľa § 26 ods. (1) vyhlášky 59/1967 Zb. ktorou sa vydávajú vykonávacie predpisy k zákonu o poľovníctve &quot;Pri plánovaných spoločných poľovačkách môže užívateľ poľovného revíru vydať jednu povolenku pre všetkých účastníkov poľovačky. Takáto povolenka nie je potrebná, ak spoločnú poľovačku vedie poľovnícky hospodár.&quot; Z toho vyplýva, že tieto osoby môžu loviť zver bez povolenky ľudovo povedané &quot;zo zákona&quot;. Len na margo: preukazom poľovnej stráže by som sa oháňať nemohol, pretože žiadny nemám.

Povolenie na lov zveri je povolenka.Je to taky bielo zeleny papier na ktorom mas vyznacenu zver ktoru mozes lovit.Bavime sa stale o jednotlivcovi a o PS.Pol.hospodar ma automaticky preukaz PS,pokial spravi skusky.Je som touto diskusiou chcel poukazat len na to,ako sa zneuziva postavenie PS na useku polovnictva.Urcite sa to praktizuje aj u inych zdruzeniach a nie len v nasom.Ale ked to zhrniem,vieme o com rozpravame.

skúsim to ináč. kde je zakázané pre PS ísť na kontrolu bez zbrane? a ja ti ukážem, kde je napísané, že je jeho povinnosťou tlmiť škodnú...a ako? teda podľa Vášho kolektívneho výkladu bez zbrane, teda odchytom, alebo gumipuškou, oštepom....teda nezakázanými spôsobmi lovu!
<br/> ešte raz: Výnos
<br/>Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 46/1994-100 zo dňa 29.3.1994 v znení doplnku č. 2667/2005-100 zo 6.7.2005, ktorým sa vydáva
<br/>Jednotný poľovnícky a disciplinárny poriadok
<br/>/1/ Kto vykonáva právo poľovníctva1) je povinný zabezpečiť účinnú ochranu všetkých druhov zvri. Predovšetkým je povinný chrániť zver pred
<br/>a)nepriaznivými poveternostnými vplyvmi a nedostatkom potravy v čase núdze,
<br/>b)škodlivými zásahmi ľudí,
<br/>c)škodnou zverou a zvieratami škodlivými poľovníctvu.
<br/>/2/ Užívateľ poľovného revíru je povinný zriadiť a viesť knihu návštev revíru, do ktorej sa musí zapísať každý, kto navštevuje revír za účelom výkonu práva poľovníctva. Členovia lesnej stráže2) a poľovnej stráže3), ktorí nenavštevujú poľovný revír za účelom lovu zveri, sa do knihy návštev revíru nezapisujú. Rozsah údajov, ktoré sa vyznačujú v knihe návštev revíru podrobne upraví užívateľ poľovného revíru.
<br/> prečítaj si to celé a odpoveď máš! tlmenie škodnej sa pri PS nepovažuje za lov! pokiaľ by lovil úžitkovú zver bez zapísania sa do knihy návštev revíru, v prípade, že nemá lovenú úžitkovú zver v povolenke, môže ísť až o tr. čin pytliactva, ak má zapísanú lovenú zver v povolenke, ide o disciplinárne previnenie.
<br/> k §20: to, čo nie je dovolené, to sa v zákone zakazuje, nie naopak!
<br/>a nehrám sa so slovíčkami, k tomu mám naozaj ďaleko.

Pekna debata. Tiez si myslim, ze kontrolne organy statnej spravy, napr. obvodne lesne urady beru niektore veci ako direktivne nariadenia a chyba im trochu nadhľadu nad vecou. Zakon možno považovať pre člena poľovnej straže ako povolenku na lov škodnej priamo zo zakona. Okrem toho zakon ma vyššiu pravnu silu ako smernica. A takýchto legislatívnych problémov je viac, prave napr. aj spominany poľovný hospodár.

Pali, veľmi sa mýliš vo veci tak isto ako všetci, ktorí si vysvetľujú predpis pre seba. Stačí ak si prečítaš § 31 zákona a nebudeš sa držať len jedného paragrafu. Zákon vždy platí celý a jeho uplatnenie v praxi musí rešpektovať všetky jeho paragrafové znenia. Spomínané vyhlášky a smernice len podrobnejšie a konkretnejšie vysvetľujú aplikáciu zákona. Náš poznatok: Dodržujte zákon, vyhlášky, smernice a predpisy SPZ a nebude dôvodov pre vytvaranie špekulatívnych záujmových skupín okolo hospodára, okolo poľovnej stráže atď... Nedoržiavaním týchto predpisov vzniká zbytočné podozrenie z pytliactva, nekontrolovateľný pohyb po revíre, nekontrolovateľná streľba apod... . V konečnom dôsledku zlý obraz poľovníkov na verejnosti, diskriminácia poctivých členov PZ, SPZ. Máme neurekom zmapovamných prípadov aj v spolupráci s políciou, a skúsenosti s SPZ v tomto smere. Vrelé odporúčam každému členovi SPZ, každej PZ-tke v ramci školenia, stále si opakovať a dodržiavať predpisy, nebudú potom problémy

V poriadku, beriem. Donútili ste ma pozrieť sa do zákona. Ja s tým nemám problém zapísať sa do knihy a mať pri sebe povolenku. Len som chcel poukázať na to, že podľa mňa zákon kedysi na začiatku jeho platnosti oprávnene niektorým osobám, ktoré majú zodpovednosť (poľovná stráž a hospodár) dal aj isté výnimky a tie postupne boli týmto osbám vykonávacími predpismi odobraté. Takže zostala len zodpovednosť ale nie isté zjednodušené postupy umožňujúce plniť povinnosti vyplývajúce z funkcie. Podľa mňa sa na členov stráže a na hospodára netreba pozerať ako na potencionálnych pytliakov ale ako na tých, ktorí sú zodpovedení za riadny výkon poľovníckeho hospodárenia a mali by dostať viac dôvery aj v legislatíve.

osobne si myslím, že zákon z roku 1962, v ktorom to je zakotvené, takto &quot;protežoval&quot; členov rodnej strany ( veď napr. malokalibrovku mohol mať len hospodár, alebo výkonostný strelec, jedna guľovnica na člena PZ ... ), aby mal aj v tomto smere kontrolu nad inštanciami Národného frontu. a daľšia skúsenosť - lov škodnej zveri PS, bez zapísania sa do knihy návštev revíru slúžil len na ich súkromné obohatnie sa divinou - česť výnimkám. celý tento sporný paragraf by som zrušil a PS by bola v revíri oficiálne aj s povolenkou a zapísaná, pričom by menovaný vykonával aj kontrolu.

dovolím si ešte raz zareagovať vo veci poľovnej stráže. aký súvis má §31 k zapisovaniu sa do knihy návštev revíru?
<br/> v celom rozsahu trvám na svojom príspevku z 18.8. a pokiaľ máte preštudovaný aj nový návrh zákona, tak mi dáva za pravdu. tu sa už uvádza zapisovanie sa PS do knihy návštev, ale jej samostatnej časti! teda tak, aby nebola bežne dostupná. v opačnom prípade je učinnosť PS nulová! toto riešenie je kompromisom medzi dodržiavateľmi zákona a tými, čo si nevedia s nespratníkmi rady.
<br/> pre zaujímavosť, koľkých členov PS ste odvolali z vlastnej iniciatívy? alebo je to stále len o podozreniach? nesnažím sa o znevažovanie vašej práce, to v žiadnom prípade, ale vadí mi svojvoľné vykladanie si zákona a takéto výklady zavádzať nátlakom do praxe. pokiaľ sú konkrétne prípady porušovania zákona, tak ich treba exemplárne riešiť, a nie vytvárať pravidlá mimo zákon! a mimochodom, samostatnú knihu pre PS som navrhoval v ktorejsi téme už v minulosti a práve preto, aby sa predchádzalo nekvalifikovaným výkladom a zároveň bol prehľad.

Vieš PAPO, každy rozumný človek, ak aplikuje správne ustanovenia zákona a vykonávacích predpisov do praxe, tak nepotrebuje tvoj návrh knihy návštev revíru. Knihu návštev revíru je povinný zaviesť každý a jej náležitosti, počet umiestnenie a spôsob zápisovania si upraví uzneseniami členskej schôdze, poľovníckým domácim poriadkom, resp. stanovami PZ tak, aby čo najúčelnejšie splňali svoju úlohu.
<br/>Ak chceš vedieť, tak nielen, že sme odvolavali členov PS, ale odvolali sme i poľovných hospodárov za nekalé veci. Dokonca z našej iniciatíva sa prehodnotilo celé členstvo poľovnej stráže a realizovali sa zmeny členstva. Náš názor je, že PS bola vždy slabo iniciatívna.Sú členmi len pre z členstva im plýnuce výhody v platení správnych poplatkov. Nezabudaj, že predovšetkým členovia PZ musia stať za dodržiavaním zákona a poriadku, každý je povinní dať prislušným orgánom podnet, oznámenie o porušovaní predpisov, ak ich zistí, inak sam sa dopúšťa podľa JPaDP priestupku. Nezabúdaj, že 3 či 4 zamestnanci štátnej správy nezdozorujú celý obvod pôsobnosti, na to sú výbory, funkcionári, PH a PS, aby pomahali všetkým kompetentným orgánom a organizáciam udržať poriadok. A ak PS a PH nerobia podľa zákona, stojí na zamyslenie otázka akí sú to členovia SPZ, kto ich vychoval, skúšal, dal im oprávnenie členstva v SPZ a tým umožnil prísť až k poľovnému lístku či zbrojnému preukazu, a kto má dozerať na dodržiavanie predpisov. A práve z týchto praktických skúsenosti vychádzame pri naších stanoviskách.
<br/>Okrem iného vždy je nespokojný niekto, komu legislatíva nejako nevyhovuje jeho predstavam poľovania, poľovania na základe dôvery, bez kontroly a pod. Vieš, máme v PZ čerstve spomienky, kedy musel odísť vysoko postavený človek z PZ pre takéto nedodržiavanie discipliny. Bol by si prekvapený, keby si to poznal. Ale členstvo PZ bolo nekompromisné a jednotné, toto skromné členstvo ktoré sa poctivo píše do knihy návštev aj keď je PS, PH, Predseda a pod... Niet veľa času u nás sa venovať každej vete, každého diskutujúceho, ale aspoň v rýchlosti sa o o snažíme, aby sme usmernili mýlne názory poľovníkov. Sme toho názoru, že sme asi jediní čo to robia na Slovensku, aj tu vudíme chybu. Ak by každy riadiaci orgán reagoval isto by sa dosiahol úspech v právnej uvedomelosti poľovníkov.

Prosím ta, mohol by si mi ukazat priklad krajiny v EU kde je system polovnej straze a hospodarov rovnaky alebo aspon podobny na Slovensku ako na Slovensku?

Nechcem sa miešať do Vašej debaty, ale aj u nás je to problém medzi PS a výborom, resp. PH.PS nepôjde do sporu s členom výboru, lebo si je vedomý, že by ho mohli odvolať a prišiel by o uvedené výhody(ako inak by mohol zotrvať na funkcii PS človek, ktorý je celý týždeň mimo bydliska a teda nemôže vykonávať funkciu PS vo väčšine roka) systémom ja nevidím tvoje prešlapy a ty moje.Členská základňa je natoľko ovplyvnená pár ľudmi z výboru, že odsúhlasia, čo im dotyčný človek predloží.A tie reči o morálke a poľovníckej etike práve týmto ľuďom nič nehovoria.Aj úradníci na LÚ sú len ľudia a boja sa o svoje fleky, ináč by nezahrávali do autu trestné veci, akože sa nič nestalo.Viem o čom hovorím, ale tu to nechcem rozvádzať, som tiež len človek . Pokial úradníci nebudú dodržiavať literu zákona, nemôžu jej dodržiavanie vyžadovať od nás, &quot;obyčajných ľudí&quot;.