Sem píš svoje príspevky ak ich nevieš zaradiť do prísl. témy

Príjemný víkend-Lovu Zdar! -všetkým

podobne aj ked u nás je to teraz na nože v priebehu týždna zomreli 2 polovníci a navyše ked všetci sme boli na pohrabe niekto nám rozbyl posedy..... dal som pár fotiek do fotogalérie ale to som nečakal že ludia sú až taký hlúpy:{

[#1754#]

Priatelia prosím o radu. Som pozvaný do revíru, kde je danielia zver a kamarát mi vybavil II. vekovú triedu. Nakoľko u nás daniele nemáme, potreboval by som vedieť charakteristiku daniela II. vekovej triedy. Prosím buď napíšte, alebo kde by sa to dalo na internete najsť. Budem mať síce sprievodcu, ale aby som nevysrstil nejakú vtákovinu. Nerád by som sa pomýlil. A potom nechcem tam ísť úplne neznalý veci. Ďakujem.

Akela pori si stranku Jara www.polovnik.com tam to najdeš.

je to na www.spz-ustredie.sk, klikni informacie, polovnictvo a tam mas chovatelske prehliadky zvery vsetky kriteria. Lovu zdar.

Za správne vykonaný odstrel zodpovedá sprievodca(ten s tým určite skúsenosti má), takže aké obavy. Ak cheš mať istotu, strielaj len takého, čo má výrez na lopate v tvare U, to by malo byť na istotu. Daniela II. vekovej triedy určite spoznáš už len podľa tela. nakoniec predpokladám, že ich aj tak nájdete vždy viac pokope, takže budeš mať možnosť porovnať. Takže lovu zdar

akela II vyrad daniel ti bude pripominat skor slabuckeho jelena do parozia . vacsinou su to daniele ktore maju velmi vykrojene lopaty ak sa to da nazvat lopatami . su silne vo zverine ale krk nie je este na urovni daniela III.vt. da sa povedat ze je v nepomere k telu . bude mat silny trup ale hlava bude vyzerat mladistvo . sak on ti to tvoj sprievodca vysvetli podrobne toto je tak v skratke . a zalezi aj v akej kvalite su na danom mieste danieli.

Akela ak budes mat chut a cas tak sa mrkni mne na stranku www.polovnik.com , teraz som tam doplnil video danielov v zime . su tam spicaky Ivt, je tam daniel IIvt vyradovy a tak isto daniel III.vt vyradovy . nie je to sice v super kvalite ale uvidis kvalitu parozia . ono sa to na net neda lepsie hodit .

Všetkým vďaka za názory a poznatky. Naozaj si to cením.

Arni vďaka - pekné foto. myslím, že foto "mladý daniel" to by mohol byť ten pravý, resp. trochu slabší. Už len , aby prišiel. Puška nastrelená a ruky sa mi zatiaľ netrasú i keď daniel prvýkrát. Teším sa - zajtra večer začínam.

Tak drzim palce a daj vediet ako ti to dopadlo;)

neví někdo kde se dá najít něco o střelivu 222 243 270 winchester super short magnum na stránkách winchester toho moc neni

Záleží co by tě zajímalo?? A krom toho je to 223 WSSM, 243 WSSM a 25 WSSM. Pak je ještě 270 WSM, 7mm WSM, 300 WSM a 325 WSM, ale těm chybý ten přídomek "super".

hlavně by mě zajímal výkon náboju 243 a 25 vssm protože jsem viděl kulovnice winchester 70 za slušnou cenu a původně jsem chtěl ráži 270 winchestr

243 WSSM
<br/>- střela 6,1 gramů E0=3061 - E100=2573
<br/>- střela 3,5 gramů E0=2729 - E100=2179
<br/>25 WSSM
<br/>- střela 5,5 gramů E0=4684 - E100=4260
<br/>- střela 7,7 gramů E0=4036 - E100=3667
<br/>
<br/>ale kdybych už kupoval něco takhle moderního, tak spíš 270 WSM i kvůli tomu, že do toho vyrábí střelivo víc firem i nám poměrně dobře dostupné Normy a jsou tam těžší střely
<br/>- střela Oryx 9,7 g E0=4379 - E100=3617

dík moc za vyčerpávajicí odpověď a možná dám na tvoji radu

nepodarilo sa mi ti to odoslat na mail, ktorý si uviedol, tak to máš tu (zámerne kôli tvojej anonymite bez uvedenia tvojho nick-u)
<br/>
<br/>Vychádzam zo situácie dve osoby, jedna z nich je polovná stráž, jedna je polovný hosť, obidve sú ozbrojené, pol. stráž má povolenku na polovačku hosť nie, ani
<br/>jeden nie je zapísaný v knihe návštev revíru.
<br/>
<br/>Takže, v zásade poľ. stráž nemusí byť zapísaná v knihe návštev revíru, ak ide
<br/>plniť len oprávnenia poľovnej stráže, medzi ktoré okrem iného patrí podľa § 21
<br/>ods. 1 písm. d) zákona o poľovníctve aj právo poľovať v poľovnom revíre na
<br/>škodnú zver [§ 19 ods. 1 písm. b)(ALE IBA SKODNU ZVER_NIE RATICOVU). Inak
<br/>všetky oprávnenia pol. stráže sú uvedené v § 21 zákona o polovníctve. To, že ak
<br/>ide poľovná stráž vykonávať svoje oprávnenia nemusí sa zapísať do knihy návštev
<br/>revíru vyplýva aj logicky, pretože inak by si každý mohol ľahko zistiť kam sa
<br/>osoba vybrala kontrolovať, a kontrola by tým pádom nemusela byť účinná.
<br/>Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak aj nezapísaný člen poľ. stráže tvrdí, že
<br/>strielaľ na líšku (a nedá sa to hodnoverne vyvrátiť)nezostáva nič iné, ako to
<br/>akceptovať a &quot;veriť mu&quot;.
<br/>
<br/>Druhý aspekt tejto situácie ale je, že v revíri sa pohybovala osoba (ozbrojený
<br/>hosť, ktorý nemal povolenku na poľovačku).
<br/>Podľa § 31 ods. 1 zákona o poľovníctve kto vykonáva právo poľovníctva musí mať
<br/>pri sebe poľovný lístok, a ak ide o člena poľovníckeho združenia alebo
<br/>POĽOVNÍCKEHO HOSŤA, aj povolenku na poľovačku. (to neplatí pre hospodára a osoby vykonávajúce právo poľovníctva v jeho prítomnosti)
<br/>
<br/>V tejto súvislosti upriamujem tvoju pozornosť na § 21 ods. 1 písm. a) zákona o
<br/>poľovníctve podľa ktorého je poľovnícka stráž oprávnená najmä zadržať na
<br/>zistenie totožnosti osobu, ktorú pristihne pri neoprávnenom výkone práva
<br/>poľovníctva alebo pri čine týmto zákonom zakázanom, ALEBO OSOBU, KTORU PRISTIHNE
<br/>v revíre S POLOVNICKOU VYZBROJOU, prípadne so strelnou zbraňou, ak nejde o osobu
<br/>oprávnenú podľa osobitných predpisov nosiť zbraň i na poľovníckych pozemkoch....
<br/>
<br/>Toto vyššie uvedené oprávnenie nie je len právom ale súčasne aj povinnosťou
<br/>polovnej stráže, keďže poľovná stráž je vzatím do sľubu povinná dbať-slubuje
<br/>dodržiavať zákony a vykonávať ochranu poľovníctva s najväčšou starostlivosťou.
<br/>
<br/>Naviac, toto oprávnenie do istej miery nahrádza, resp. kompenzuje úpravu zákona
<br/>o strelných zbraniach a strelive, kedy je osoba so zbroj. preukazom skup D
<br/>oprávnená držať poľovnú zbraň aj v revíry, a to v tom smere aby sa osoby
<br/>nepreháňali s poľovnými zbraňami kade chcú, ale iba tam, kde sú vítaný, majú
<br/>povolenku na poľovačku...
<br/>
<br/>Takže ak to zhrniem, člen poľovnej stráže tým, že robil &quot;sprievodcu&quot; osobe,
<br/>ktorá mala poľovnú výzbroj ale nie povolenku na poľovačku -
<br/>
<br/>1. riadne nedbal na dodržiavanie zákona o poľovníctve, pretože každý (okrem
<br/>hospodára), teda aj poľ host musí mať povolenku na poľovačku a ak ju nemá
<br/>povinosťou poľ stráže je takúto osobu so zbraňou v revíri zadržať.
<br/>
<br/>2. skutočne išiel len vykonávať oprávnenia poľ. stráže alebo právo poľovníctva,
<br/>keďže od začiatku mal so sebou poľ. hosťa? Ak chcel umožniť loviť poľ. hosťovi
<br/>na svoju povolenku, teda išli v skutočnosti poľovať, prečo nebol zapísaný do
<br/>knihy návštev revíru-hoci zapísaný mal byť?
<br/>
<br/>Pri uvedenej situácii možno takúto osobu jednak postihnúť kárne v rámci poľovného združenia alebo poľ. spoločnosti, prípadne podať trestné oznámenie pre podozrenie z t.č. pytliactva (neodporúčam-slabá dôkazná situácia) a osobne odporúčam informovať o
<br/>tomto skutku (s konkrétnou argumentáciou) lesný úrad, ktorý osobu vzal do sľubu
<br/>poľovnej stráže a žiadať o zrušenie-odvolanie jej statusu &quot;poľ. stráže&quot;.
<br/>
<br/>Toto všetko je môj názor, netvrdím, že správny, pretože nepoznám všetky
<br/>podrobnosti a nemám ani patent na rozum.
<br/>
<br/>
<br/>

Osobne mám veľmi negatívne skúsenosti s členmi poľ. stráže, resp. s výkonom činnosti poľovnej stráže - v ich ponímaní. Niekedy mám dojem, že stať sa členom poľovnej stráže znamená len nepísať sa do knihy revíru pri postriežke, resp. ísť na ľubovoľné miesto v revíry bez nazretia do knihy návštev. Aspoň u nás to tak funguje a vyzerá to tak, že dotyční majú tieto funkcie doživotne. Naposleddy keď kolega navrhol zmenu poľovnej stráže mali ste vidieť tú búrku. Ešte ak niekto vie - členov PS schvaľuje členská schôdza PZ nadpolovičnou väčšinou všetkých členov, alebo zúčastnených členov na schôdzi?

Súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov PZ je potrebný na platnosť rozhodnutia o:
<br/>
<br/>a) zmene stanov PZ,
<br/>b) voľbe a odvolaní členov orgánov PZ,
<br/>c) prijímaní členov PZ a v odvolacom konaní o vylučovaní členov PZ,
<br/>d) zamietnutí odvolania proti kárnemu rozhodnutiu vynesenému výborom PZ,
<br/>e) určení členského podielu a členských príspevkov v PZ,
<br/>f) úhrade straty a použití výsledkov hospodárenia PZ,
<br/>g) zániku PZ,
<br/>h) zlúčení s iným PZ.
<br/>
<br/>akela, v stanovách SPZ máš taxatívne vymenované, kedy je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov PZ, hoci nie je vylúčené, že stanovy PZ môžu túto problematiku upravovať osobitne, t.j. nad rámec vyššie uvedeného, čo znamená, že právo delegovať osoby na výkon činnosti PS môže mať dokonca výbor PZ, alebo môže byť ustanovené iné kvórum pre chválenie návrhu na člena PS členskou schodzou, ako aj podmienky uznášaniaschopnosti.
<br/>Ak teda nemáte túto problematiku upravenú osobitne, tak stačí ak bude schálený kandidát na člena PS nadpolovičnou väčšinou prítomných členov, a to za predpokladu, že sa zišli v počte, ktorý zabezpečuje uznášaniaschopnosť členskej schôdze PZ