slovenský kopov

Dnes som videl prihlášky týchto nových adeptov na členstvo v KCHSK. V kolonke , kde výbor schvaľuje prijatie za člena je podpísaný náš predseda Bc. Jevčák. Od októbra 2008 žiaden výbor nezasadal, ak nepočítam ten uznášania neschopný v Košiciach a ten druhý v L. Hrádku,ktorý určite neriešil prijatie nových členov. Z toho je zrejme, že p. Jevčák nepotrebuje výbor, dokáže poriešiť všetko sám.

Niet o čom hovoriť, jednoznačne tam nemá čo hľadať ...:[

Prosím, skúste nasledovné pochopiť tak, že nechcem nikoho ospravedlňoval, ale chcem poukázať na chorú organizáciu slovenskej kynológie.
<br/>Myslíte si, že je možné niekoho kto sa nedopustil hrubého chovateľského prehrešku (podfuky s pôvodom psom, predaj psov cez priekupníkov a pod.) neprijať do chovateľského klubu? Myslíte si, že klub si môže vyberať koho príjme a koho nie? V podmienkach kde je bránené chovať psy individuálne, v podmienkach kde je bránené vzniku viacerých klubov pre dané plemeno.

Celý problém začína a aj končí u pána Štefíka, ktorý bezhlavo obhajuje nezákonné jednanie p. Jevčáka a jemu podobných aj v iných kluboch. Prečo???
<br/>Podľa môjho názoru mal Štefík s Jevčákom už dávno zatočiť, čím by si mierne naklonil svoju pošramotenú dvoverihodnosť. Lebocký ako prezident SPZ mal už dávno zatočiť so Štefíkom. Prečo Lebocký a Štefík idú na trh s kožou? Čo je za tým všetkým? Že by peniaze s s.r.o.?
<br/>Po svetovej výstave ich bude neúrekom.
<br/>M. Učeň

Čím viac sa blíži konferencia, tým viac sa uvažuje nad tým, aká vlastne bude, čo prinesie. Legálne rozhodnutie výboru bolo zrušené, ďalšie zasadnutie do konferencie už nemôže byť, a medzitým nebol vôbec zvolaný. Ale šušká sa, že vraj predsa len bude.
<br/> A kde sú vlastne tie uznesenia orgánov, akosi nik ich nemá... ani na stránke SPZ nie sú. Ale predsa do 15 dní majú byť materiály spracované a dotknutí ich mali dostať. Žeby sa naozaj čakalo na ďalší vývoj a prispôsobili sa vzniknutej situácii? No ale na základe akých dokumentov sa potom koná konferencia? Len na základe vypisovania panstva na PIDe?
<br/> Pozrime, čo sa vlastne popísalo: 4.3.2009 otvorený list prezidentovi SPZ... obrátil sa na neho riadne zvolaný a v zmysle stanov konajúci výbor klubu. VÝBOR!
<br/> 4.3. 2009 stanovisko P KR SPZ.
<br/>11.3. list prezidenta SPZ nejakej iniciatívnej skupine a podpredsedovi klubu. Komu to pán prezident vypisuje? Nuž riadne zvolenému VÝBORU! A reaguje na NEŠTANDARTNÝ spôsob komunikácie! A čože bolo neštandartné? Že predseda klubu sa úporne za podpory vyšších orgánov vyhýbal petícii? Ale na to predsa nereaguje pán prezident... Že P KR SPZ nemá kompetencie zasahovať do vnútorných vecí klubu? Ani na to nie. Ale P KR predsa hrubo zasiahla do činnosti klubu! Dokonca na základe uznesenia nejakého ústredia SPZ... citujem: ...Listom zo 17.2.2009 bolo ústredím SPZ nariadené všetkým členom výboru KCHSK pozastaviť akúkoľvek činnosť týkajúcu sa riešenia vzniknutej situácie v klube...
<br/> To ústredie je čo? Kukám do stanov, a je to kopa orgánov. A kde je to uznesenie? Sem s ním!
<br/> A kde v štatúte KR, alebo stanovách SPZ, alebo klubu je, že môže poveriť predsedu zvolaním konferencie? Možno som len zle hľadal a nenašiel. A prečítajte si čím to boli poverení? Listom. A to je čo za forma? Kukám do stanov, tak ani túto formu nikde nemám. Snáď by tam malo byť uznesením... neviem. V jednej vete koľko volovín. Náhodou? A to ešte nie koniec. Ešte máme list - reakciu prezidenta z 11.3.2009.
<br/> Radšej zacitujem: ... z úcty k predmetu nášho spoločnému záujmu a k národnému plemenu som sa rozhodol reagovať na Váš neštandardný spôsob komunikácie, ktorý vzhľadom na skutočnosť, že som Vás dňa 23. februára 2009 osobne prijal vo svojej zvolenskej kancelárii, kde sme sa dohodli na podpore len takých riešení, ktoré sú v súlade s internými predpismi a platnými uzneseniami SPZ, Štatútom Kynologickej rady a Stanovami KCHSK, považujem za neodôvodnený a Váš postup hodnotím ako snahu vytvoriť v kynologickej komunite dojem, že prezídium SPZ nemá záujem riešiť problémy slovenskej poľovníckej kynológie. Preto s odvolaním sa na § 3, ods. 11 a § 9, ods. 15 Stanov SPZ, následne na § 30, ods. 3 a § 36 Vás vyzývam, aby ste akceptovali postup, ktorý bol schválený na rokovaní Prezídia SPZ dňa 24.2.2009 v Liptovskom Mikuláši. SPZ organizuje a riadi kynológiu prostredníctvom riadne a demokraticky zvolenej Kynologickej rady a na základe informácií jej predsedu prijalo prezídium uznesenie k postupu riešenia konfrontácie názorov členov na prácu súčasného vedenia KCHSK takmer ihneď, presne nasledujúci deň po našom stretnutí vo Zvolene....
<br/> Tak pozrime sa, čo to obsahuje. ...Spôsob komunikácie je neodôvodnený, snaha vytvoriť v kynologickej komunite dojem, že prezídium SPZ nemá záujem riešiť problémy slovenskej poľovníckej kynológie... A akože ich riešilo? To neboli predsedníctvu známe postupy predsedu klubu, keď sa naváža do výboru? Koho to P SPZ podporuje? A pozrime sa na argumentáciu stanovami spz:
<br/> § 3, ods. 11... Prostredníctvom kynologickej rady organizuje a riadi kynológiu,... teda uznesenie P SPZ snáď malo smerovať na predsedu KR, nie?
<br/>§ 9, ods. 15... Stanovy SPZ a interné predpisy SPZ vydané na ich základe sú záväzné pre všetkých členov SPZ, orgány a organizačné jednotky SPZ. Čo nie je v Stanovách SPZ alebo iných predpisoch SPZ výslovne upravené, môže byť predmetom individuálnej úpravy s podmienkou, že táto úprava nie je v rozpore s inými predpismi SPZ alebo všeobecne záväznými právnymi predpismi. Záväzný výklad Stanov SPZ môže podávať len rada SPZ,...
<br/> nevidím žiadnu súvislosť..... žeby toto dávalo právo zasahovať do autonómie klubu? Naozaj?
<br/>§ 30, ods. 3 Činnosť kynologických klubov riadi a usmerňuje kynologická rada SPZ prostredníctvom svojho predsedu, ktorého na základe voľby kynologickej rady potvrdzuje snem SPZ za člena rady a člena prezídia SPZ.
<br/> No a tu máme odpoveď na predchádzajúcu otázku! Teda nie prezídium, však? Alebo akési ústredie.
<br/>§ 36 Kynologická rada SPZ je vrcholným orgánom kynológov združených v SPZ....
<br/>pripomeniem zo stanov spz aj iné ustanovenia: §1 ods. 2: SPZ chráni a presadzuje oprávnené záujmy svojich členov pri výkone práva poľovníctva, ochrane prírody a životného prostredia, ako aj pri ostatných činnostiach súvisiacich s poľovníctvom.
<br/> §3 ods. 3 Dbá o zachovávanie tradícií a kultúrnych hodnôt poľovníctva ako súčasti kultúrneho dedičstva našich predkov a o zachovávanie poľovníckej etiky.
<br/>Ods. 5. SPZ a jeho organizačné jednotky majú vlastnú právnu subjektivitu a konajú vo svojom mene.
<br/>§3 ods. 19 Vykonáva kontrolu činnosti svojich orgánov a poskytuje im poradenskú činnosť...
<br/>§9 ods. 1 SPZ je budovaný na humanitných a demokratických zásadách. Všetky orgány SPZ od najnižších po najvyššie sú volené členmi SPZ demokratickým spôsobom a sú im za svoju činnosť zodpovedné. Sú povinné prerokovávať a včas riešiť iniciatívne návrhy, pripomienky a sťažnosti členov, dôsledne dodržiavať právne predpisy. Uznesenia vyšších orgánov SPZ sú záväzné pre nižšie orgány SPZ, organizačné jednotky SPZ a pre všetkých členov SPZ...
<br/> §9 ods. 7 O svojich rokovaniach a uzneseniach musia orgány SPZ do 15 dní od rokovania spísať zápisnicu, ktorú podpisuje štatutárny zástupca príslušného orgánu.
<br/>Nuž asi je to vec pohľadu a morálky, ako pristupujeme k riešeniu.
<br/> A tu už nemáme o čom pochybovať. Hoooop! Vlastne máme! O kompetencii predsedu, ústredia a prezídia SPZ, a aj o tom istom pri predsedovi kynologickej rady, predsedníctva rady.....
<br/> A z každého listu srší nadradenosť, arogancia, snaha sústrediť moc do svojich rúk. Zároveň však neznalosť stanov! Takže tu mi už vychádza len jedno: čo sa to vlastne vo zväze deje? Neplatí zákon, ani morálka! Koľko nás stoja takíto funkcionári z našich peňazí? Nie sú to istí, čo sa poctivcom snažia z pozície neohrozenej moci klepnúť po prstoch? Všimnite si, že v žiadnej publikovanej múdrosti sa neobjavilo, čoho sa vlastne výbor dopustil. Akú chybu spravil, aké stanovy to porušil! Nech kukám, ako kukám, nič. Snáď ako zámienka neslúžilo nezvolanie spádových schôdzí? A načo by sa zvolávali a volili 100 percentné zastúpenie. To by bolo naozaj choré. A prečo tak vlastne KR konala? Ahá! 100 nových členov, čo nebolo schválených vo výbore a nemali zaplatené členské. Nuž mne vychádza, že výbor pre objektívne zhodnotenie činnosti urobil všetko. Veď načo by ináč zvolával všetkých členov? Teda spravil všetko v zmysle stanov a aj morálky!
<br/>Spýtam sa ešte drobnosť: tie spádové schôdze. Boli stanovené okresy, ktoré sa ich mali zúčastniť? Kto to stanovil, kde to je uverejnené? Výbor to nebol a ani o tom nevedel. A vedeli to členovia?
<br/> Alebo ako zámienku použili výcvikára? Ani to snáď nie, veď história jeho ,odchodu, je tu popísaná, a navyše funguje nepretržite ako riadny člen výboru...
<br/> A kto vlastne prizval koho ku na svoje zasadnutie pri riešení problému? Ako sa zisťovalo, kde je pravda?
<br/> A teda je priam do smiechu, čím všetkým sa KR a P SPZ nezaoberalo, a čím sa zaoberalo. Žeby nedopatrením? To nás máte za hlupákov? Vyfarbili sa nám veru naše špičky, vyfarbili. A akú nápravu vykonajú do vlastných radov? Tipnite si. Môj tip: žiadne zmeny, žiadne tresty, žiadne odchody. Bo to by museli prevziať rovnakou mierou zodpovednosť aj najvyšší. Bodaj by som sa mýlil, rád sa ospravedlním. Najbližšie pokračovanie tejto hanby bude na konferencii. Dovolím si predpovedať: zíde sa nezvolaný výbor, vypočuje si múdre doporučenia samozvaných, a na konferencii sa dozvieme:
<br/>a) nič sa vlastne nestalo
<br/>b) stalo, ale ideme ďalej, akoby sa nič nestalo
<br/>c) pán prezident sa ospravedlní, hoci so škrípucimi zubami, a pridá aj niečo o svetovom návrhu zákona o poľovníctve. Len či to nebude vzhľadom na poslanecké úlohy stretom záujmov.
<br/>d) všetka špina sa hodí na krky jednému, aby ostatní zostali čistí, lenže netreba zabudnúť, že orgány sa na tomto stave aktívne a vedome podieľali.
<br/>Nejdem pokračovať v dohadoch. Dôležité je, čo povedia riadni delegáti. Až mi je ľúto, že nie som delegát, mal by som nejaké návrhy uznesenia.

Papo, navrhovať nemôžeme, tak si aspoň tipnime bod e) pána predsedu KR SPZ prijmú za čestného člena KCHSK

Papo, poniektori mozu byt radi, ze nie si delegat vsak by si ich zniesol pod ciernu zem svojimi argumentami a cim by sa potom ohanali keby nemali pravdu. Jedine, ze by opät zasiahla sväta trojica zo svojich nedotknutelnych postov - Lebocky, Stefik, Jevcak.

Len či by si na tej konferencii nedopadol ako na výročke v Tepličke.

a viete koho som našiel medzi tou záhadnou skupinou nových členov? to by ste neuhádli... zžacitujem zo zoznamu členov KCKSK:
<br/> ŠTEFÍK Štefan R 84108 BRATISLAVA Štefana Králika 27 Bratislava 2009
<br/> a záhady prestávajú byť záhadami.....:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D....:x:x
<br/>a ktože, kto ho prijal?

alebo žeby predseda dozornej sekcie KR SPZ?:
<br/> PISKAY MVDr.Vladimír R 92522 VELKÉ ÚLANY Mlymská 280 Galanta 2009

Mal by som podať loto

Pán Renčo dúfam že od nových členov ste už obdržali aspoň vyplnené členské prihlášky do KCHSK??? Na druhej strane by malo obsahovať potvrdenie OKO-RgO či je žiadateľ členom SPZ ,a či bola prihláška prerokovaná, schválená-zamietnutá !? Prihlášky zasielať na adresu MATRIKÁRA KLUBU !!!! Až potom sme obdržali členské preukazy. Toto platí pre každého člena rovnako,alebo iba nám obyčajným členom , ktorý sme už asi iba do počtu pre nášho p.predsedu.

Nezavadzaj ludi papo ,lebo pan Piskay bol prijaty 6.1.2009 a ma aj clensky preukaz ,ktory mu vydal pan Renco.Ak nevies co pises tak nepis a neociernuj ludi.

bohužiaľ, členské nemá zaplatené, a výbor ho v zmysle stanov za člena neprijal. takže na svojom trvám, je mi ľúto. a je zaujímavé koľko priaznivcov kopova sa len tak iniciatívne prihlásilo do klubu. over si, koľkí majú kopova. a toto ťa trápi najviac? skôr by ťa malo, čo je toto celé za fraška a aká medzinárodná hanba. alebo si myslíš, že sa to nedostane na stôl FCI?

Papo ale Stefik to tam ukeca vsak on je uz skoro prezident FCI. On im povie, ze na Slovensku to je normalne ku..vit kynologiu a robit si podla toho ako on a jeho kamosi uznaju za vhodne.

Dost nechutne takto si o niekoho otierat hubu

Realita

Papo, keď sa to dostane na stôl FCI, tak potom čo? A čo sa to tam vlastne má dostať?

Tak co, ako to vcera na tej konferencii dopadlo?
<br/>Nikto sa neoziva, tak je asi dobre....?

Páni čo ste boli na konferencii , prosím poskytnite nejaké info ako to dopadlo ???