slovenský kopov

Milanko skusit to mozes, ty si vsetko perzonifikujes, bohuzial nie kazdy ma dar pochopit co niekto napisal. to ze z vychodu nic dobre neprislo bolo myslene v suvislosti s okopaciou sovietskeho zvazu a je to myslene s okupaciou predsedu v klube kopovov.

Ja som od malicka vyrastal s polovnikmi,takze mi nemusite vraviet o ucte k starsim.Ani raz som tu na nikoho nepravdivo nevystupil.to ze tu pisem pravdu a sa to nepaci niekomu tak to zvali na moju neuctu k starsim je smutne...ba naopak som velmi rad ze poznam vela skusenych kynologou , rad ich pocuvam a ucim sa od nich lebo to je ovela jednoduchsie ako sa ucit na vlastnych chybach...tak napr. vies Jaro byt funkcionarom v klube je velmi zodpovedna vec a kto sa dopusti chyb, hocijakych, na ktore potom doplacaju radovy clenovia,nech si za to nesie aj plnu zodpovednost...pozdravujem KCHPS

Velmi rad,ale som v skole...skoda

a ci riesim veci sporne, no diskutujem o kopovoch vzdy ked som u Peta a to so Stefanom, Mirom, Stanom ale a dalsimi. S niektorymi aj volam a poviem svoj nazor mozneho riesenia. to ty si tu este neurobil, okrem kritiky na moju osobu. ako som tu uz napisal vdaka mne sa ovce vratil medzi PUP, je tam uz aj Patterdale, a v klube na moj navrh, ktory ako predosle tusim predniesla na vybore pani Cwiecekova, mame skusku v oplotku ako moznu kvalifikaciu na KDS. tam mozno pred rozhodcami < ako napr p Fronc> dokazat kvalitu a hlavne pred velkou koronou clenou hodnotit pracu psov.
<br/>teda si myslim, ze mozem aspon nacrtnut sposob riesena. a ci uz je to vhodne alebo nevhodne riesenie necham na posudzenie inym.

radovy clenovia a hlavne plemeno

Pozdravujem Vás Jacenko. Chcem sa spýtať, či plánujete isť v sobotu na výstavu do NR? Silno rozmýšľam, že by som sa tejto výstavy zúčastnil a prápadne Vám dal zopár informácií a zistený, tak ako som písal v predchádzajúcich príspevkoch.

mozno ti nevadila pritomnost spriateleneho statu a ani pocinanie pana predsedu a v tom pripade chapen tvoju reakciu. inac si myslim, ze ak mi chces nieco povedat mozes aj zavolat vsak cislo mas a ak nie petrik ti ho da. maj sa. mato
<br/>
<br/>chlapi stanovy su dane a treba sa ist podla nich ak nie su v rozpore so zakonom. a to co robi alebo urobi predseda je irelevantne pokial ich porusuje. vy sa len drzte pravidiel. a pokial by to nepomohlo su aj ine riesenia v sulade so zakonom. Pokial sa vytvorila opozicia voci predsedovi tak ak chcete nieco dosiahnut budte hlavne jednotny, v tom je vasa sila.
<br/>mato

pravdu povediac nepotrebujem to vediet,to je ich vec staci ze to vedia oni... ale dik

Kto vám tu afektuje?Nemáte šain kto som tak sa do toho nemiešajte a myslím že s vami som sa vôbec nebavila a ani nemám o čom.Pokiaľ viem ešte stále sme ľudia a všetko má riešenie aj bez urážok a osočovania,neviem čo si o nás majú pomyslieť iní.Som rada že sa objavila aj ďaľšia zápisnica.Ďakujem.

Ako kto sa tam chceš zúčastniť? Podľa čoho sa budeš dať identifikovať? Doteraz si lákal do LH, teraz do NR. Kecal z Predanej Nevesty chodil omašličkovaný.

Ok, v poriadku. Na výstavu pôjdem pozrieť na psíkov. Prajem Vám všetko dobré. Majte sa...

Z diskusie, zo spádovej schôdze KCHSK z oblasti Liptova a Oravy :
<br/> - boli za zachovanie klubovej výstavy v Sielnici, prečo bola zrušená ?
<br/> - prečo sú v spravodaji 1/2009 kynologické akcie klubu, ktoré neboli schválené
<br/> výborom KCHSK ?
<br/> - vyjadrili sa k ekonomickej správe v klubovom spravodaji č.1/2009 a navrhujú
<br/> preveriť údaje v správe predsedu KCHSK so správou o hospodárení klubu
<br/> dozornou radou KCHSK, kde sú nezrovnalosti.
<br/> - chýba v spravodaji správa DR KCHSK o kontrolnej činnosti za rok 2008,
<br/> správa o výcvikovej činnosti za rpk 2008.
<br/> - prítomní sa oboznámili o nových členoch od roku 2009, ktorí boli prijatí nie v súlade
<br/> so stanovami čl.4, kde členstvo v klube schvaluje výbor klubu, taktiež členské
<br/> sa platí na adresu matrikára klubu (viď inter.stránku), zoznam nových členov bol
<br/> zaslaný v elektronickej forme od Ing.J.Piláta matrikárovi klubu 19.2.2009, kde od
<br/> 17.2.2009 bola pozastavená činnosť všetkých členov výboru a aj napriek tomu
<br/> bol zverejnený v zozname riadnych členov KCHSK a nie sú platnými člemni klubu
<br/> a v tom prípade sa nemôžu zúčastniť spádových schôdzí a byť volení na konferenciu
<br/> KCHSK, kdo im vystavil členské preukazy ?
<br/> - po skúsenostiach sa vyjadrili k opodstatneniu preskúšania kandidáta chovu
<br/> z výkonu vo vybraných diviačích zverničkách.

Príklad toho, že rádoví členovia nie sú na hlavu padnutí ... v podstate vyčerpávajúci prehľad toho, čo sa v klube deje ...

Celý klubový spravodaj su p. predsedove obhajovania, že aký je dobrý, sú to jeho
<br/>výmysli a klamstvá a intrigy, na konferencii si to vyštrngáme zoči voči !

VážENý PáNI PRIDTE NA KURZ VEDENIA SPáDOVEJ SCHODZE K JANKOVI HUDáKOVY DO CHTELNICE ISTO SA VEľA DOUčITE PROSíM. NERIEšTE NIč RUčNE ALE DIALOGOM KAžDý SME TVOR OMYLNý PRACUJME PRE DOBRE MENO A VYBORNE VýSLEDKY SLOVENSKéHO KOPOVA A SKONčITE TIE VOJNY PROSíM.ZDAR SLOVENSKéMU KOPOVOVY .

Dostaneme informácie zo schôdzí aj z ostatných spádových oblast?

Od 6.3.2009 je stránka SK znovu nefunkčná, neviete prečo ?????:)

Dobrý deň!
<br/>V klube som 21 rokov a stále počúvam, že SK stráca ostrosť a skúšky sú neobjektívne. Možno niekde, ale tam kde skúšam ja a moji priatelia, tak som to ešte nezažil. Ľudia sú úžasne neobjektívni, aspoň väčšina. V kynológii platí, že najlepší a najkrajší je len jeden pes a to ten môj. Posudzoval som už veľa krát, ale vždy takéto informácie sú kdesi spoza plota. Skôr by mali ľudia nájsť odvahu a podať protest a nie trepať neskôr po skúškach, alebo si to nechať k pivu.

tak to s tebou nesuhlasim bol som na dost skuskach ci uz s vlastnymi psami alebo ako korona a aj som sa ozval. rozhodcovia psom skor pomahaju ale nadju sa aj pripady kde vyhravaju osobne nezhody a odnese si to pes vo vsledkoch. ak si vzdy 100perc. objektivny tak klobuk dole a skoda, ze Vas nie je viac aj ked aj ja som sa stretol s nejednym kvalitnym rozhodcom, ale aj opacne.

Pozrel som sa trochu do histórie týchto stránok, smútok a beznádej priateľa ma zas prinútila porozmýšľať nad týmto vývojom. Vstúpil som do diania na prosbu priateľa, ktorého si veľmi vážim, a nie som sám nečlen klubu, ktorý tak učinil. Mrzí ma, že napríklad príspevok Johnyho z 19. 3 o 20:41 bol prejdený bez povšimnutia. Ono to v určitom okamihu prestalo byť len vnútornou vecou klubu. Vážny signál bol už na sneme SPZ, pozrite si Hlavné úlohy... Prelína sa tu niekoľko rovín. Od tých obyčajných ľudských, až po principiálne. Zároveň jedna vážna, právna. Tie ľudské by sa dali charakterizovať emotívnym prístupom oboch táborov, teda na jednej strane snaha o argumentáciu, na druhej osobné invektívy. A čokoľvek sa napíše, stane sa predmetom invektívy. Všeobecne platí, že takýto postup používajú tí, ktorí nemajú inú odpoveď a snažia sa prekričať problém. Výsledok je, že sa problém nerieši. Medzi akési principiálne by som zaradil prístup k chovu, jeho smerovaniu, náročnosti, prioritám.... Tu možno zaradiť aj postup výborovej väčšiny a menšiny. Väčšina odmietla prístupy menšiny a v zmysle stanov konala. Naprosto legálne. Menšina nezaváhala a povolala do zbrane ťažšie kalibre. Kynologickú radu. Dokonca aj prezídium SPZ a prezidenta SPZ. Tu už začína byť situácia zaujímavejšia. Oba orgány porušili všetky možné právne normy a snažili sa mocensky vstúpiť do rozhodovania. A celý postup zaklincoval prezident SPZ. Porušil nielen právo, ale aj morálne a etické princípy poľovníctva. Odvoláva sa na stanovy, paragrafy. Dám aj ja do pozornosti jeden: §9 odsek1 ...: Vyšší orgán SPZ je oprávnený v záujme dodržiavania právneho poriadku preskúmať, zrušiť alebo meniť z vlastného podnetu alebo na základe sťažnosti právoplatné rozhodnutia a uznesenia nižších orgánov SPZ, okrem druhostupňových rozhodnutí rady SPZ a dozornej rady SPZ, ak pri ich vynesení došlo k závažnému porušeniu platných predpisov. A kde došlo k porušeniu, to zatiaľ nik nezverejnil. Dokonca uznesenie prezídia nie je dostupné. No nech takéto niečo vykoná člen normálne fungujúceho PZ, tak letí minimálne zo združenia, a musel by sa aj strachovať o členstvo v SPZ. Lenže tu sa bavíme o vrcholných orgánoch poľovníctva a kynológie. Čo s takým osadenstvom? Môj názor je: preč s nimi... proste sa vyfarbili, a treba ich náležite odmeniť našimi hlasmi, čím skôr, tým lepšie. Nech nemajú priestor na ďalšie podobné konanie.
<br/> Vážnym je aj pochybenie sedmičky. Podľahla tlaku vrchnosti, hoci ich postup, teda i zvolanie konferencie boli naprosto legálne. To bola obrovská chyba! Vytvorili tak priestor nelegálnemu konaniu menšiny. Mám za to, že konanie spádových schôdzí je nelegálne, teda aj ich výsledky sú k ničomu. A taká bude aj mimoriadna konferencia. Nelegálna. Kto ju zvolal? Výbor? Nie. Členovia na základe petície? Nie. Aké možnosti ešte dávajú stanovy? Zvolanie vyšším orgánom? Na základe čoho?
<br/> No a ten najpodstatnejší v tomto momente vývoja je právny. Keďže konanie schôdzí a konferencie je teda podľa mňa nelegálne, aj výsledok je nelegálny, neplatný, nech už je akýkoľvek. A z toho vyplýva niekoľko možných scenárov. Nejdem ich tu rozvádzať, porozmýšľajte sami. A pokiaľ sa tieto výsledky napriek tomu akceptujú, budú napadnuteľné kýmkoľvek. Teda nič sa nevyrieši a situácia sa bude komplikovať i naďalej. Východiská nejdem ponúkať, ste tu vospolok svojprávni, tak sa nad týmto názorom aspoň zamyslite. Popýtajte sa trebárs i múdrejších.
<br/> A dovolím si povedať ešte jeden názor. Drvivej väčšine výboru poďakujte, a s poctami uvoľnite z funkcií. S poctami prosím, lebo urobili aj veľa dobrých vecí a bolo by na hanbu a nepoľovnícke nerozlúčiť sa s nimi minimálne bez poďakovania. Slušní ľudia tak robievajú.