Polovnici verzus Psickari

www.sovs.sk/napisali.php?clanok=122http:...isali.php?clanok=122 [/]

www.sovs.sk/napisali.php?clanok=122

"Krásny článok" - majiteľov psov označil za obyvateľov a tí ostatní to sme my poľovníci, nepriatelia všetkých obyvateľov SR. Tu treba ozaj božskú trpezlivosť.

na to sa neda reagovat, to je skratka primitiv a takyto chodia diskutovat, je to presne typ co hlasa navrat k prirode, ale vozi sa na aute, doma svieti elektrikov a stara mu vari na plyne. Protestuje proti zabijaniu zvierat a chodi na tatarak, pecenu hus,......
<br/>je to neuvertelne, nech ten kus ............ ide do rakuska, nemecka, svaciarska a vidi ako sa tam spravaju psickari, tu konci vsetka diskusia.

Keby oni vedeli ako v inych statoch psickari tenuuuucko kakuskaju by sa cudovali . Len u nas je mlada demokracia a vsetko co nie je zakazane je dovolene . Len tusim v spomenutych statoch to ludia ani neberu ako obmedzovanie skor to chapu tak ze sak si vlastne chranime prirodu .

Keď si súdny človek prečíta tento článok, buď sa dobre naserie, alebo mávne rukou nad takýmito drístami. Keď si zoberiete podstatu článku, tak sovs si serie do vlastnej huby. Na jednej strane chce chrániť zver, ale na druhej strane, keď poľovníci majú chrániť prenasledovanú zver pytliačiacimi psami, to už nesúhlasia. Fak na zamyslenie.
<br/>Ochraňujú len to, čo chcú, a čo sa sa im momentálne hodí na to aby ste takýmito populistickými rečami zvyšovali nenávisť voči poľovníkom, ktorí vykonávajú právo poľovníctva. A ten koniec článku je tiež zaujmavý. Najskôr chceme demokraciu, ale keď niekto zakáže robiť to na čo sme boli zvyknutí, aj keď tým porušujeme zákony, tak je zle. To je tak, keď si niekto pre svoj prospech mýli demokraciu s anarchiou.

Neboj Eso, to je pekne premyslená taktika, poštvať verejnosť proti poľovníkom a tak získanie väčšej sily a vážnosti. Ďalšou výhodou je zakrývanie vlastných nedostatkov upriamením pozornosti na iných. Sú to šmejdi! A vraj hľadajú spoločné cesty k ochrane! Aká irónia ...:{

Už plačem aj ja.

Marekovi zo SOVS-u zostal asi nadobro pri slukách a kormoránoch. Akosi sa mu nechce komentovať tento článok.

Jaro, ten článok má 2 roky a ja pevne verím, že ľudia z tohto fóra majú viac roku ako tí sráči, ktorí štvú proti poľovníkom. Kto seje vietor, zožne búrku. A pri tej búrke treba dať pozor, aby to odskákali tí praví sejci.

Je to pekný príklad &quot;objektívneho&quot; zhodnotenia situácie a ochoty odborne spolupracovať na ochrane prírody.

Ľudská hlúposť je nekonečná!! Absolútne zamlčanie,alebo neznalosť zákona!!!
<br/>Musia to byť falošný a nekonečne ZLÝ ĽUDIA 8-L

DKo ja viem kolko ma ten clanok len som chcel na nieco poukazat . ha ha ha hi hi hi podme spolupracovat ale aj tak ste len obycajny vra....ia!

ako chces spolupracu s polovnikni ked ich oznacis ako si ich oznacil

Jaro, čo si myslím o tom a podobných článkoch som napísal Jovicovi v téme o problémoch vo vlastných radoch.

Pekny den všetkým,
<br/>
<br/>nechcem vás o niečom presviedčať, ale
<br/>pozrel som si ten článok a podám k nemu len vysvetlenie.
<br/>
<br/>V roku 2002 - 2003 sme pravidelne realizovali monitoring medii a članky, v ktorych bola
<br/>uvedena nasa organizacia sme zverejnovali v rubrike na to určenej.
<br/>
<br/>Uvedeny článok, na ktorý reagujete, napisal novinar/ka, po tlacovej konferencii MVO.Články dávala na stránku moja kolegyňa, a zrejme si ho poriadne neprečítala,
<br/>lebo ani ja sa s ním nestotožňujem a do úst mi bolo vložené niečo, čo som vobec nepovedal. Ani netuším ako vznikol termín &quot;miniatúrna loby&quot;...
<br/>
<br/>Ide totiž o výcuc z tlačovej správy LZ VLK, ktorá bola na tlačovej konferencii MVO priložená novinárom spoločne s tlačovou správou MVO. Tá niesla názov Nový zákon o poľ. - návrat k feudalizmu, alebo niečo v tomto zmysle. S uvedenými formuláciami, prípadne s tým, ako to odprezentovali novinári sa nestotožňuje SOVS, ani ja osobne. Postarám sa o to, aby článok bol vymazaný zo stránky SOVS.
<br/>
<br/>Vašu pripomienku akceptujem, je oprávnená, hoci nepovažujem za seriózne, niektoré z reakcií sprevádzané invektívami, urážkami a zosmiešnovaním. V žiadnom prípade nešlo o úmysel.
<br/>
<br/>Ja sám, som ani na uvedenej tlačovej konferencii nevystupoval v znení vyššie spomenutého článku, ale presadzoval som názory SOVS,v súvislosti s pripomienkami k zákonu o poľovníctve.
<br/>
<br/>Posielam link na tlacovu spravu k vyššie spomenutej tl. konferencii:
<br/>www.sovs.sk/site.shtml?section=tlacove_spravy&x=83707
<br/>
<br/>S pozdravom
<br/>Marek

nestotoznujes sa s tym ale vycapene to tam je stale, ucel to splnilo, zas to podpichlo ludi proti nam. keby som bol z Vasich radov tak poviem dobra robota.

Marek su tam min. 3 zdruzenia , ktore nemaju paru o tom co je polovnictvo a polovnicky zakon . Su to pseudoochranari !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Už je veľmi neskoro,už to čítal celý svet.Aj vďaka takýmto článkom turisti na Slovensko
<br/>necestujú a veľa ludí si spravilo konečný úsudok o ,,prospešnej činnosti&quot;niektorých ochranárskych spolkov.

a urazeny ochranar je v tahu, nie sme mu dost dobry, neodpovedal ani na jednoduchu a slusne polozenu otazku, co uz oni vedia vsetko a mi h....