Streľba do psov a mačiek

ved ti dam adresu, telefon, prides, dame pokec, na kameru, dame na internet.. ci?

Zlyháva logika...je to tak ako píšeš... Si ma dostal...
<br/>

nech boh da aby si sa v zivote nedostal ani do kumunalnej politiky...v tvojom pripade som za tvoju strelizaciu aby si nedegeneroval narod

sa budeme trepat cez 1/2 slovenska na nejaku bludnu falosnu adresu a v mobile halali?....staci tvoj datum narodenia este lepsie r. č.

jezis.. 0908 582 jedna tri sest.. zavolej mi do klubu ak neveris

zavolat a polozit...? to ste kde videli.....

mozo vedia ze pri tom nahravas

nie, niekto mi volal.. ani som nestihol prdnut a polozil..

...prave sa mi pohryzla chovna suka jazvecika s dajakym smejdom z dediny co vosiel k nam nadrzovku cez mreze na branke do dvora a ma natrhnute ucho...ked mam rozmyslat podla teba koho mam teraz vlatne ist &quot;napomenut&quot; (idem na veterinu)

co tie **** tam malo byt chovna suka

chovná kua co s tym je

naco odbacas od temy..

Páni, ako tak čítam túto tému, je mi smutno, kam sa toto fórum dostalo. Posledné strany nepriniesli nič produktívne, akurát &quot;boj&quot; a osočovanie medzi poľovníkmi a niekým, kto vystupuje pod nickom liveleak a musí byť v zásade v opozícii, ale nie vzhľadom na argumenty, ale z dôvodu, že si vyfabuloval situáciu, že on je múdry, dobrý &quot;ochranár&quot; a zvyšok sú opilci a agresívni vrahovia zveri. Odhliadnuc od toho, že sa vám čudujem, že máte energiu toľko času venovať hádkam s niekým, kto nemá základné právne povedomie a ani elementárnu znalosť o chove, love zveri či dôležitosti odlovu túlavých psov a mačiek, čudujem sa, že sa necháte vyprovokovať k použitiu vulgarizmov, ktoré len znižujú kredit poľovníkov ako celku, ale aj vás ako jednotlivcov, minimálne takto vo verejnom prejave na fóre. V partii medzi chlapmi si zanadávam aj ja, patrí to k slangovému prejavu, ale tu to číta kadekto a treba sa zamyslieť, aký dojem v očiach verejnosti ako komunita zanechávame.
<br/>Teraz zopár postrehov.
<br/>Keď chce liveleak podať trestné oznámenie za odstrel mačky nech podá, na 99% mu bude odmietnuté, ono totiž pochybujem, že nejaká mačka bude ohodnotená na 266eur a viac, aby sa splnila minimálna hranica na trestný čin. Na druhej strane, búranie posedov trestný čin je, ale skutočne pochybujem, že liveleak niekedy opustil bezpečie paneláka, čiže tieto hrozby by som bral s rezervou. Netreba však zabúdať, že máme § 85 ods. 2 Trestného poriadku, čiže v prípade, že pristihnete osobu, pri ktorej máte podozrenie,že sa dopúšťa trestného činu(v prípade, že časom vysvitne, že to bol priestupok, nie ste ničím postihovaní, pokiaľ sa nedalo v tej chvíli posúdiť, že je to jednoznačne priestupok), môžete jej obmedziť osobnú slobodu. Využívajte takúto možnosť, po pár odôvodnených príkladoch určite začne pôsobiť preventívne a niektorí od nedisciplinovaných návštev revíru upustia, majitelia psov a mačiek, či iní návštevníci prírody nemajú totiž len práva, ale aj povinnosti. A na druhú stranu, poľovníci či poľovná stráž má oprávnení habadej, tak ich treba aplikovať v praxi, mať v revíri čo najviac členov poľovnej stráže a tvrdo postihovať priestupcov všetkými spôsobmi, ktoré zákon umožňuje. Odporúčam prečítať oprávnenia poľovnej stráže.
<br/>
<br/>Podľa § 24 ods. 3 písm. a) zákona o poľovníctve sa v poľovnom revíri zakazuje plašiť zver akýmkoľvek spôsobom, okrem oprávnení na zabránenie vzniku škôd spôsobených zverou alebo škôd na zveri a povolených spôsobov lovu alebo bežného obhospodarovania poľovných pozemkov. Podľa písm. d) je v poľovnom revíri zakázaný pohyb psov bez osoby spôsobilej podľa § 4 ods. 1 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov
<br/>Ak vlastník psa alebo mačky umožní ich voľný pohyb v revíri v rozpore s § 24 ods. 3 písm. a), d), e) zákona, dopustí sa priestupku podľa § 76 ods. 1 písm. c) zákona o poľovníctve, za čo mu môže Obvodný lesný úrad uložiť peňažitú pokutu od 30 do 3.000,- €.
<br/> Ak spôsobí škodu na chránených živočíchoch, môže byť stíhaný i za priestupok na úseku ochrany prírody podľa § 92 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, príslušnými orgánmi ochrany prírody. Výška sankcie je odstupňovaná podľa stupňa ochrany príslušného územia a výšky spôsobenej škody.
<br/> Ak mačka alebo pes spôsobí škodu na poľovnej zveri alebo chránených živočíchoch, je ju povinný uhradiť, pričom najmä škoda na chránených živočíchoch sa môže pohybovať v tisícoch eur. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 282/2002 Z. z. o chove psov za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad ním vykonáva dohľad. Za psa i mačku zodpovedá majiteľ i podľa ustanovení Občianskeho zákonníka.
<br/>Viac sa dá prečítať www.spzzv.sk/psy_macky.pdf[/]TU
<br/>
<br/>Toto všetko v zákone 274/2009 je, preto to treba využívať, nie plakať na tým čo môžeme alebo nemôžeme zastreliť, bohužial doba prešpekulovanosti dosiahla taký stav, že aj poľovníci musia začať za zver v revíre bojovať nie krmivom a puškou, ale aj papierom a perom. Frflanie na fóre nám nepomôže, treba bombardovať príslušné miesta tak, ako to robia psíčkari či rôzni pseudoochranári, 50tisícová komunita je dosť. Škoda len, že naše orgány za nás nebojujú rovnako ako napríklad Legis telum za vlastníkov zbraní, [r]neviem či niekto z vás zachytil pripravovanú novelu z dielne Ministerstva zdravotníctva a nové poplatky, ktoré chce v súvislosti so zbrojnými preukazmi zaviesť. LT spravilo hromadnú pripomienku, treba ju podporiť.[/r] Viac tu: lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSuppo...234391&langEID=1
<br/>
<br/>Netreba tiež zabúdať na § 24 ods.4 zákona o poľovníctve kde:
<br/>(4) Na žiadosť užívateľa poľovného revíru a odporúčanie obvodného lesného úradu vydá obec v čase hniezdenia, kladenia mláďat alebo z dôvodu ich ochrany všeobecne záväzným nariadením
<br/>a) obmedzenie alebo zákaz vstupu do poľovného revíru alebo jeho časti,
<br/>b) oznámenie o zóne pokoja v poľovnom revíri, kde obmedzí alebo zakáže lov niektorých druhov zveri alebo všetkých druhov zveri alebo zber lesných plodov tvoriacich potravu pre zver, ktorá sa v poľovnom revíri nachádza,
<br/>c) zákaz vstupu do zvernice alebo bažantnice, alebo ich časti nepovolaným osobám.
<br/>
<br/>Páni, využívajte tieto možnosti, snažte sa spolupracovať s OLU a obcou, prostriedky nato sú.

miso: aspon vidis, akych mame na SK polovnikov
<br/>a takych je vacsina..
<br/>
<br/>k tym zakonom: zakazuje sa plasit zver.. vystreli a polovnicke auta, ci polovnicke trubenie zver neplasia, ano?

Nie je väčšina takých, sám som poľovník a poznám zväčša správnych chlapov či ženy. Že sa nájdu aj čierne ovce je fakt, ktorý pripúšťa aj štatistika.
<br/>tak ešte raz špeciálne pre teba:)
<br/>
<br/>Podľa § 24 ods. 3 písm. a) zákona o poľovníctve sa v poľovnom revíri zakazuje plašiť zver akýmkoľvek spôsobom, [r]okrem oprávnení na zabránenie vzniku škôd spôsobených zverou alebo škôd na zveri a povolených spôsobov lovu alebo bežného obhospodarovania poľovných pozemkov.[/r]
<br/>
<br/>medzi to vyznačené červeným patrí výkon práva poľovníctva, obhospodarovanie poľovných pozemkov či už hospodármi, roľníkmi, lov zveri a iné veci súvisiace s poľovníctvom napríklad aj dovoz krmiva a vstup poľovníkov do revíru na autách. Z každého zákona sú výnimky a navyše, poľovníci najmä povolenia na vstup do lesa na motorovom prostriedku majú a musia si ho od OLU vybaviť, narozdiel od motorkárov či veľa psíčkarov, ktorý sa na venčenie privezú...
<br/>
<br/>V ďalšej diskusii budem už len reagovať na podnety a myšlienky, ktoré sa dajú realizovať a rozvíjať a niekam diskusiu posunú a budú založené na spolupráci a nie na tom, čo robia poľovníci zle, čo porušujú a čo chudáci ľudia oproti nim nemôžu, teda na príspevky ako bol tvoj posledný už reagovať nebudem, pokiaľ nebudem aspoň troška konštruktívny a predtým ako sa niečo spýtaš si dáš aspoň tú námahu, aby si si poriadne prečítal čo som písal predtým, zamyslel sa, pochopil to a až keď ti to nebude jasné budeš formulovať príspevok. Vieš mi napríklad vysvetliť, načo si založil tému streľba do psov a mačiek 2 a spýtal sa zasa tie isté veci, na ktoré sa ti akosi nikto nevie odpovedať k tvojej spokojnosti? uvedom si, na ako fóre si, istý typ odpovede, ktorú očakávaš, si tu jednoducho neprečítaš.
<br/>Treba si uvedomiť, že poľovníci za revír platia a investujú do neho čas aj peniaze, rovnako ako investovali do kurzu poľovníctva či vecí s tým súvisiacimi. Preto majú logicky možností a práv viac ako bežní návštevník lesa (aj ak povinností súvisiacich s údržbou revíru) a preto je aj zákon o poľovníctve.

miso: si druhy clovek, ktoremu to pisem - ak budete vsetci takyto ako ty, ja vam budem sam tie posedy stavat.. a to aj trojposchodove.. treba hlavne bojovat zato, aby vo vasich radoch neboli magori (a to myslim doslova)..

ani vo vašich

asi vcera? si napisal ze: &quot;normalny clovek nedokaze zabit&quot; takze ked mi postavis posed potom uz s tvojim dovolenim mozem?

uz zacal si na tomto fore zle...vyhrazal si sa nicením majetku a vysmieval ze tak nam treba a bude horsie.....dodnes si neodpovedal a neargumentoval na jedinu logicky jednoducho polozenu otazku z tvojho podnetu, ale len odveci zacal novu myslienku (ak chces ti ich zopakujem) ...potom sa necuduj ze dosiahnes opak a vdaka tebe pozeraju polovnici na Vas &quot;ochranarov&quot; ako na zberbu cicajucu love skryvajuc sa za sukromne skorumpovane media