Lovecka lukostrelba

ahojte,dakujem za reakcie.a ste si isty,ze je to len na posed?ten
<br/>SUMIT HOT DOT by to mal kompenzovat aj na zemi podla toho co som cital na forach,ze do 30m nemusis robit ziadne meranie vzdialenosti .na jednom Us fore(ak najdem dam link) jeden chlapik strielal najprv z terasy na prvom poschodi,bez merania vzdialenosti len proste natiahol luk a bodku umiestnil presne na stred a trafil,potom strielal normalne zo zeme bez toho aby opet nejak odhadoval vzdialenost,len bodku dal na stred a zas trafil presny stred terca.boli tam aj foto a videjko ktomu.len velke minus udavali,ze ked svieiti slnko a strielas na luke a podobnych velmi svetlich miestach nevidno bodky a nieje to vodotesne co spomynali ludia na forach.
<br/>
<br/>ale ten Sumit Hot Dot je vedlajsi mna zaujimal ten od SABO ci tiez tak funguje,lebo tam som nic konkretne nepostrehol od ludi.

ale mohol som si to kludne zle prelozit o tom Samit Hot Do,lebo niektorym spojeniam som fakt nerozumel,tu davam link,tak ty co sa budete nudit kuknite na to a povedzte mi ako ste to pochopili vy
<br/>www.huntingnet.com/forum/bowhunting-gear...s-hot-dot-sight.html

Bowhunter to vysvetlil velmi strucne a ja komplikovane . Kdyz je clenity teren a strili se napr. ze skaly dolu ci do propasti jasne se strili tim zpusobem jako kdyz strilime ze stromu a kladkovy luk se vzdy nastreluje at pouzivame treba hologram co je dalekohled majici uvnitr krouzky a ty pak srovnavame na sebe a nemusime mit &quot;peep sight&quot; . Vsechny miridla co jsem zatim videl se nastreluji ,abychom vedeli kam nam sip jde ,nebot je rozdil mezi tercovym sipem a tezkym loveckym sipem i kdyz plno idiotu zde strili lehke sipy na zver a pak se divi proc poranenou korist nenajdou . Nas mozek po urcitem treningu nam odhaduje vzdalenost automaticky ,ja i kdyz strilim recurve= automaticky vim jak je vsechno daleko i kdyz ne presne na 1m ,ale automaticky poznam jestli je ti 10-15-20 ci 30 m daleko, tez neco mezi 20-30 m atd .
<br/>U kladkoveho luku je odhadovani vzdalenosti jeste kritictejsi hlavne pri 3D zavodech, kde se jedna o Body .....U loveckych miridel se snazime vyhnout komplikacim a tak je dobre pokud mame jeden ci dva mirici body&quot;pins&quot;, nebot v tom rozruseni lehce muzeme udelat chybu, kdyz mame pet miricich bodu &quot;pins&quot; . Nejlepe je si koupit luk na zavody jako je ruzna tercova lukostrelba a nastavit si tercova miridla a lovecky luk kde jsou miridla urcena pro lov jak jsem se zminoval ,kazdy zde to ma tak nakoupeno = dva rozdilne luky a miridla ......Kladkove luky strasne klesaji na cene a 2-3 roku stary luk koupime za polovicni cenu ,vsak se podivejte na E-bay jake jsou tam ceny .......:]

Geronimo, u nás bude lovecký recurve zatiaľ skôr rarita, inštinktívny luk detto.

Pomalu procitam toto forum co zde lidi napsali za poslednich pet let o lovecke lukostrelbe a mohu konstatovat ze se uci a zlepsuji ,nebot tento obor je dlouhodobe studiini tema a tento zpusob lukostrelby bude stoupat i v Evrope on se vlastne rozviji neobvyklou rychlosti i dnes a ze neni technicky a politicky na urovni Australie, USA a Canady neni se cemu divit, nebot tam se to rozviji od zacatku 20 stoleti . Jedno co se na foru opakuje ,ze se priblizime ke zveri na 30 m ,coz je uplne spatne .Nechame zver prijit k nam a ta je nalakana na potravu ci nejakou zvukovou vabickou jako liska na zvuk poraneneho kralika a dalsi . Zver se lovi z maskovaneho stanu /Blind/ atd .
<br/>To nestastne vysvetlovani ranivosti sipu, kdyz je napr.spicka siroka 3cm udela vzdy vetsi diru do zvirete ,nebot sip za letu osciluje a na kratkou vzdalenost ma silne vykyvy do stran a to zpusobuje sirsi ranu na tele zvirete,ale co je naprosto devastujici je ostra spicka nekde v tele zvirete a kdyz zvire bezi tak spicka reze organy jak se v tele pohybuje ,proto cip co uplne proleti telem zvirete neni tak devastujici jako kdyz hrot zustane nekde v plicich a zvire bezi, tim si jenom zvetsuje sve zraneni . Jakmile zvire vykrvaci dovnitr ci ven a ztrati 40 % sve krve tim se krevni tlak natolik zmirni, ze nestaci okyslicovat mozek zvire a i clovek upada do bezvedomi i kdyz stale muze dychat . Radove pocitame ,ze zvire by melo jit dolu za 6 vterin ,problem je v tom ,ze vysoka za tuto dobu stale ubehne az150 m u prasat a medvedu je to mene ,nebot oni kolikrat vahaji co se stalo.Tak mohou udelat pouze 30m ,nebot cas neni zrovna na jejich strane . Zajimavi jsou i Ceskoslovensti turiste v USA jak jeden zastrelil tri kraliky lukem a uz jej to nezajimalo a druhy se radeji na nic neptal indianu a to zase ja jsem ukecanej a ptam se indianu uplne na vsechno a reknu vam zatim jsem za tech skoro 20 let tady na jihu potkal pouze asi 2-3 cizince co strileli a lovili tradicnim lukem jinak vsichni jsou jizani a par indianu co se ucastni nasich 3D soutezi .

Po dalsim procitani fora jsem zjistil jak kazdy se snazi koupit ten nejsilnejsi kladkovy luk na loveni co je tez chyba . Uz Cerokezove prisli na tuto chybu ,ci nedostatek silneho luku ,oni totiz vyrabeli luky pro valecne ucely a pro lovecke ucely a vse bylo zkusenosti presne vypocitano ,valecne luky majici tah 70 liber a vice ,ale lovecke luky pouze tahu 50 liber a to nebylo z duvodu ,ze by to stacilo ,ale z duvodu aby sip neprosel telem zvirete uplne a tak se vytvori pouze dve diry a nic vice ,ucelem bylo aby sip vnikl do hrudni dutiny a zlamal se a jak se zvire pohybuje ostry sip tam proste delal paseku na organech tedy tepnach a cevach . Z 90% se sip zlame tedy dreveny a tim mame zvire na lopate, nebot s kusem tak velikeho srapnelu v tele dlouho neprezije . Slavni lukostrelci jako Howard Hill vlastne vzdy pouzivali sipy z cedru ,nebot ty se snadno v rane zlamou . Ja bych doporucoval stahnout ty kladkove luky na 60 liber a pouzit hlinikove sipy se slabou stenou tak aby se zlamaly v tele zvirat ,urcite nestrilet moc daleko az kdyz je zvire na 15-20 metru i pro kladkovy luk a zdrzet se tech dalekych strel jako 40 m atd.
<br/>V zemich kde je to mozne se necha pouzivat drevo laminatovy luk ci jasne dreveny a 60 liber na drevenem luku postaci na kteroukoliv evropskou zver vyjma zubra ,to znamena ze ten lovecky sip bude dostrelen do maximalni vzdalenosti 180 m a nekdo rika ze tohle je az moc, nebot ten sip proletne.Nejhorsi jsou ty strely co pronikaji z ruznych uhlu a narazi na kosti ,tam trochu vetsi sila neni na skodu ,jenze u dreveneho luku je klidne mozne vyrobit 65 liberni luk co bude strilet jako 45 liberni . Jak jsem uz psal lukostrelec musi zacit na malych zviratech a postupne se vypracovat k velkym kusum !
<br/>:]:]

Zdravím Ťa geronimo 1. Tvoje príspevky sú pre nás veľmi poučné, lebo u nás na Slovensku je lov lukom ešte len v plienkach, a kladkové luky špeciálne na lov si kupuje len málokto. Väčšinou sa kupujú na 3d, kde väčšia sila = väčšiu rýchlosť, čo pri primerane ľahkom šípe znamená aj plytšiu balistickú krivku a tým lepší zásah aj pri horšom odhade vzdialenosti.
<br/>V tom máš úplnú pravdu, že 60 librový luk u nás stačí na každú európsku zver. Okrem toho pri love nie je jedno, či musíme po dlhom nehybnom sedení (neraz v mrazoch) naťahovať úplne v pohode a potichu 60 libier, alebo sa so stuhnutým svalstvom ťahať 70 libier. Kto nevyskúšal, nevie!
<br/>Skutočnosť, že väčšina z nás strieľa z kladkových lukov, nie len u nás, ale aj v susednom Maďarsku, kde je lov lukom povolený od 1991, sa dá vysvetliť aj tým, že inštinktívna streľba recurve lukom je oveľa náročnejšia na čas, a aj po jej zvládnutí treba na udržanie formy vynakladať väčšie úsilie ako pri kladkovom luku. Podľa mňa nikto zodpovedný na zver nevystrelí, alebo by nemal, keď svoju zbraň neovláda na 100%.
<br/>O tom čo je lepšie, či priestrel alebo šíp s loveckým hrotom v rane, sa diskutuje aj na svetových fórach, a názory sú veľmi rozdielne. Prečo by sme mali mať rovnaký názor my?
<br/>Ja som tiež toho názoru, že priestrel je lepší. Dve otvorené rany = väčšie krvácanie (=jednoduchšie dohľadávanie) a rýchlejší prienik vzduchu do hrudnej dutiny = rýchlejší pneumotorax. Samozrejme dá sa odporovať tým, že dve rany nemusia znamenať zákonite väčšie krvácanie, najmä ak ide o zásah na vysokú komoru, lebo nastáva krvácanie najskôr do hrudnej dutiny. Ale to platí tak isto aj pre lovecký hrot v rane. Okrem toho, luvecký hrot zostávajúci v rane &quot;pracuje&quot; ďalej pri pohybe zveri len na tom mieste kde práve zastal. A nikto nevie zaručiť, či tam kde zastal sú v jeho dosahu dôležité cievy alebo tepny. Čo sa stane ak lovecký hrot minie srdce, aortu a zastane v hluchom priestore a pritom poškodil len jednu stranu pľúc? Nie je vtedy lepšie ak ide o priestrel a poškodí obe pľúca? :liar:

Nazdar GERONIMO1,som rad ze si nasiel tuto stranku a prispievas svojimi skusenostami. samozrejme s tym priblizeni, je to asi tak ako hovoris ale su aj lovci ktori lovia inak ako z posedu alebo sa mylim? Nemyslim ze kazdy chce kupit najsilnejsi luk ,lebo kazdy musi brat do uvahy aku silu zvladne natiahnut&quot;bez problemov&quot;(trenovat,lebo lov je vetsinou o jednom sipe ako si poznamenal) a nie kazdy chce strielat z luku betonove stlpy:]ak narazas na toto:)Podla mna je 60lbs O.K.nikto predza nekupi 50ku na 3d a 70ku na lov to by musel byt ... .
<br/>Inac suhlasim s bowhunter-om ze instinktivna lukostrelba je strasne narocna na cas a hlavne trpezlivost a preto je to praktizovane len malou skupinou. Este mozno keby boli nejaky trenery co by to chceli trenovat tak mozno (aj to na hustotu lukostrelcov nieje mozne)ale pre samoukov, ako to na slovensku vetsinou je, je to tazke! je ovela jednoduchsie strielat z kladkaca . No videl som strielat instinktivne aj z kladkoveho luku. K tym sipom by som chcel povedat, ze podla mna nieco na tom bude ze ak neprestreli zviera tak (ak je zasah umiestneny na spravne miesto) narobi bordel,alebo aspon zver neodbieha tak daleko ,lebo pri bolesti sa snazi zalahnut aby ju to nerezalo a potom mas sancu ju bud dostrelit, alebo dohladat na kratsiu vzdialenost. no ako povedal bowhunter, je to strasne diskutabilne! no po priestrele sa zver casto zastavi po par metroch lebo ani nevie co sa stalo a po chvili pada. tak sa skor priklanam k priestrelu

tiez sa pryklanam k nazoru,ze priestrel z hladiska ucinosti je lepsi.v mieste,kde sip opusta telo dochadza k masivnejsiemu krvacaniu ako v mieste kde sip vnika do tela.ak sa mi jedna o okamzity zastavovaci efekt,tak priestrel lopatiek a ten skorej dosiahnem silnejsim lukom ako 50lbs.

Ranivost sipu zavisi na tvaru hrotu a jeho sirce a tvaru profilu . Jako nejlepsi se projevily hroty co maji tvar zralociho zubu a jsou 5 cm siroke na konci jak hrot osciluje pri letu prorezava otvor do tela zvirete sirsi nez je hrot sam a tak pusobi masivni krvaceni i v miste kam hrot vnika ,nebot sip jako nasada nemuze tu diru ucpat co se muze stat a stane u tercoveho hrotu co je pouzivam na malou zver a ptactvo jako je kralik ,veverka a holub atd .
<br/>hrot musi byt ostry aby zver nam nemohla uteci diky tomu ,ze maji sip v sobe s neverte v zadny &quot;blunt &quot; co pry zabiji sokem a jine nesmyslne kecy co se objevuji i tady ,musim se smat nebot jsem strelil dost kusu male zvere . Existuji ale zvirata, kde musime pouzit male broad -heads , ja to postupne rozeberu na jake druhy potrebujeme ruzne druhy hrotu. S tim prustrelem sipu na zver je to nejiste ,nebot pri lovu se mohou stat a stanou veci ktere nepredpokladame a s tim se musime na miste vyporadat . Tak napr. medved ten nabira na zimu hodne tuku a tam je zadouci uplny prustrel sipu, nebot medved spatne krvaci diky tomu ze se rany z obou stran zaspou tukem a kozich je husty a tak medved zanechava spatnou krvavou stopu a tak je temer jedno jestli sip proleti jeho telem ci se ulomi a dela ve vnitrnostech bordel v kazdem pripade stopa bude spatna a s tim pocitame a pouze kdyz trefime tepnu mame krvavou stopu ,ale nespolehame se na to a pokud nejsme nekde daleko od civilizace/ v Canade /bereme si sebou psa co muze byt i maly pudlik a vycviceny nam vystopuje medveda velmi rychle, nebot mu staci jedna kapka krve . V Severni Karoline zije neco pres 8 000 cernych medvedu co jsou mensi nez hnedy medved na Slovensku ,ale nedavno chlapik zastrelil kladkovym lukem cerneho medveda co mel vice jak 700 liber zive vahy/1 libra = 454 gramu/ vetsina cernych medvedu zde miva okolo 250 liber ,300 liber neni vyjimka . Cerny medved je strasne plachy a je jej velmi zhridka videt a nekdy se zatoulaji do mest a tam skonci vetsinou na strome jak se boji lidi a pak zase policajti jej sundavaji ze stromu a vypousti je tam odkud se zatoulali a tak je z toho divadlo pro televizi a zvedavce mestaky. V Canade v nekterych provinciich zije 100 000 cernych medvedu a tam nasi lukostrelsi dnes jezdi na medvidky jako placeny lov to stoji 1500 $ US na 7 dni . Nekdo tam jezdi kazdym rokem na dovolenou a temer pokazde si priveze mrtveho medveda . Vetsina lidi zase strili kladkovym lukem a medved je lehko zabit sipem to co mame jako sestavu na srnce ta sama sestava se pouziva na medveda jenom nasadime sirsi hroty jak jsem se zminoval . Co se tyce Madarska tak jestli vyzaduji nejake strelecke zkousky na 40 m tak si vememe kladkovy luk a jina zeme treba tohle nebude vyzadovat a tak si muzeme vziti recurve nebo dreveny luk ,zasada je prizpusobit se okolnostem za kazde situace to nam velmi pomuze pri bowhunting. Tam resime tyto situace pokazde.

Za roky co strilim luky mel jsem plno zajemcu co se chteli naucit strilet instiktivne a cil byl a je lovecka lukostrelba ze vsech pozic a par zajemcu byli mladici co se chteli naucit loveni jako samo o sobe to znamena presne postupy lovu lukem ,nebot nekdy je to veda co ani ja dobre neovladam a je tam plno nadprirozenych udalosti ,ktere ani ja si nedovedu vysvetlit jak je to mozne .Obycejne si pouze staci udrzovat kondici strelbou na 3D a tak kdyz strilime jednou za tyden uplne to postacuje na pozadovanou presnost pro loveni lukem . Jasne i zde je plno takovych co si koupi kladkovy luk a cely rok na to kaslou a tri tydny pred loveckou sezonou se zacinaji plasit a strili 50 sipu z kladkoveho luku kazdy den ,aby ziskali formu a tak to delaji rok za rokem a tez jim to staci u kladkoveho luku . Tradicni recurve vyzaduje asi jeden rok treningu ,nez se zacatecnik pokusi o strelbu na zivou zver a zacina od tech malych kraliku a veverek az se dopracuje na srnce ,prasata a medvedy i kdyz vetsina lidi je spokojena s temi svymi white tails co je jich v Sev. Karoline asi okolo 1,5 milionu a jsou vsude ,lukostrelecka uspesnost je pouze 10% toho co puskou tedy na kazdych 100 kusu zvere zastrelenych puskou je pouze 10 kusu zastrelenych lukem v takovem state West Virginia je puskou rocne zastreleno 200 000 white tails ,ale pouze 20 000 jich padne lukostrelcum a zde je cislo obdobne ,na vychodnim pobrezi USA zije vice jak 30 milionu kusu white tails . Proto zde kdyz konci lukostrelecka sezona co trva 2mesice a ti mene uspesni sahaji po puskach . Na white tails jsou dva zpusoby lovu lukem jeden je z posedu a kopice kukurice na kterou srnce nalakame a zaciname prikrmovat tak 1 mesic pred sezonou aby si zvirata zvykla na zradlo a misto . Druhy zpusob je bind = maskovany stan co se nekam postavi a necha se tam jeden tyden aby si zvirata zvykla a pak se prikrmuje az kdyz si zvire zvykne na zmenu terenu co se prirodne tez vyskytuje jako napr vyvraceny strom no a lukostrelec si do stanu vleze a ceka az se zvire prijde nazrat a byvaji to vystrely lukem na velmi kratke vzdalenosti . Na tuto srncii staci 45 liberni luk recurve a hroty o sirce 1,5 palce a nejake priblizovani nefunguje verte mi mockrat jsem to zkousel i bez luku jasne puskou je to snadne ,nebot srnec vzdy bezi tak 80 m a pak se ohlizi kdo je to a v tomto momente kdy se zastavi a ohlizi -jej odbouchneme . V Texasu kde maji hodne posedu jako chaloupky ha tycich a stromech a zvire jej nevidi nekteri lide si berou kladkovy luk a pusku ,kdyz je zvire 150 m daleko pouziji pusku a kdyz prijde na 30 m uzivaji luk oni nejdrive chteji dostat zvire lukem ,ale nemini jej nechat uteci . Zde v NC jsou ale jine zakony tak neco takoveho nepripada v uvahu a tak ja tem mym sverencum radim aby si vzali na posed /blind/ kladkovy luk a recurve a kdyz je zvire 30 m uziji kladkace a kdyz udela chybu pouziji recurve na 15 metru . Kombinovane zbrane :]

Ahoj geronimo1. Nesmieš porovnávať situáciu u Vás a u nás, lebo tu platia úplne iné zákony, ktoré samozrejme musíme dodržiavať aj pri love lukom. Tak napríklad ako píšeš, u Vás stačí na pasrnce 45 librový luk, u nás musí mať na aúkoľvek zver minimálne 50 libier. Ale to nie je až taký rozdiel. V USA sa prevažná väčšina zvere loví ako viem, a ako si aj Ty napísal na vnadisku (prikrmovanie), snáď len mimo losa a medveďa hnedého. U nás sa na vnadisku smú strieľať jedine diviaky a šelmy, aj to len mimo obdobia núdze, ináč je lov na vnadisku zakázaný. (ešte aj krkavcovité vtáky, ale to je nepodstatné) To znamená, že lukom sa u nás budú loviť prevažne diviaky, pre ktoré platí to, čo si napísal o čiernych medveďoch, teda vrstva tuku upchávajúca rany. A tu je aj podľa Teba lepší priestrel. Z posedov alebo maskovacích stanov sa teda loviť smie, ale nie pri vnadiskách ani umelých napájadlách. To znamená že tu sa nebude loviť na také krátke vzdialenosti, a preto radšej každý zvolí kladkový luk.
<br/>Píšeš, že preto sa loví na vnadiskách, lebo približovanie k zveri nefunguje. Fungovalo tisícročia, pochybujem že indiáni ovili lukmi pri automatickom kŕmidle a funguje aj teraz, len je to oveľa ťažšie ako ako strieľať na vnadisku. Ale predsa to je na love lukom pekné, že je to ťažšie ako lov puškou. Alebo sa mýlim?

Inštinktívnu streľbu treba trénovať pravideľne. Stačí denne 20 šípov čo je naozaj chvíľka času. Striedavo meniť vzdialenosť 10-30 metrov. Po roku netreba ani odhadovať vzdialenosť. Keď máme taký veľký mozog prečo ho nevyužiť. Väčšina ľudí má túto schopnosť inštinktívnej likostreľby.

Uz jsem psal ,ze se nebudu plest do politicke situace ,ktera se bude casem menit s nazorem volicu a pristi generace co je v lovu lukem dovoleno zde a na Slovensku-- ano i zde v ruznych statech jsou jine regulace pro lov lukem a tak se musime vyporadat s jejich omezenim a nejak je obejit do legalni sede zony ,jako napr. zde /NC/ se nesmi medvedi prikrmovat ,ale nikde neni napsano ,ze na prikrmovani nemuzeme mit policko kukurice ,nebot to roste prirozene a pak si posed postavime na ceste k policku ,nebo tesne nad kukurici !!!
<br/>Nesrovnavat lovy indianu s dnesnima podminkama to co delali indiani bylo dobre pro ne, ale pro nas to muze byt zdravi skodlive a navic je to v USA zakazane . Tedy vzit si na sebe kojoti kuzi a snazit se priblizit k white tail ,nekdo vas odstreli na 500m kulovnici, nebot kojoti se mohou strilet po cely rok a toto byl normalni zpusob lovu indianu a dalsi byl organizovany lov tlupy ze postupne se stado nahanelo spise pomalu tlacilo ke cihajicim lukostrelcum a tohle v dnesni dobe tez neprichazi v uvahu ,nebot lukostrelci lovi jako individualni jedinci . Cerokezove pouzivali vrhacich praku co se roztaceji nad hlavou a tezke kameny byly vrhany do stada white tails v nadeji ,ze nekomu prerazi nohu a toho pasrnce dobehnou za 20 mil, tak jako v Africe kde ukazuji na youTube jak krovak ustval kudu po behu 8 hodin a zvire uz nemelo sily bezet a tak jej zabil ostepem z 5 m ,vsechny tyto zpusoby jsou pro nasi kondici nevhodne . Vzpominam si ,ze pred nekolika lety jsme jako lukostrelci meli schuzi a tam byla nova pravidla lovu lukem co se pak daji komisi a oni o tom voli a tim vznikaji regulace lovu lukem . Jedno takove pravidlo bylo ,ze snizuji tah luku na 40 liber a tak ja premyslel cely vecer jestli je to dost, nez jsem se pod navrh podepsal ,bylo to tezke rozhodovani a tak od teto doby lidem staci na white tails 40 liberni luk a bylo dost kusu uloveno timto tahem ,tak ze i zenske mohou lovit timto tahem a to byl ucel teto regulace ,nektere staty nemaji ani urceny tah luku ,jine pouze maji jak daleko jejich luk dostreli ,napr Virginia ma regulaci ,ze lovecky sip musi doletet minimalne 125 yardu a nemluvi se o tahu luku coz lehce zvladne i 40 liberni recurve . Jeden kloucek co ode mne koupil staticky recurve 45liber jezdi lovit do Virginie a tak jsem na louce zkousel jestli splnuje regulace Virginie a strilel sipy do dalky no a luk dostrelil 180 yardu loveckym sipem a tak vice nez dost splnoval regulace Virginie .

Nazdar Geronimo,velmi zaujimave prispevky! Myslim ze velmi pomozu loveckej lukostrelbe na slovensku:) Chcel by som sa spytat na ten tvar zralocieho zubu ,je to Trophy taker shuttle T-lock? Ak pises taketo prirovnania mohol by si napisat ako sa vola?Zaujimalo by ma ake hroty pouzivas,alebo ake su oblubene na urcity druh zvery? Co si myslel tym:neverte v ziadny &quot;blunt&quot;co zabiji sokem...? A co si myslel &quot; sesetavou&quot;co mame na srnce ? to na kazdy druh zvery mate jiny sip(hmotnost,material,...)podla toho aku chces dopadovu energiu?

martin75:&quot;blunt&quot; je tupý hrot šípu---lacná alternatíva môže to byť trebárs pištoľová nábojnica...usmrcuje vlastne nárazom....odporúčaný je na lov drobnej zvery...veverička, syseľ...dosť praktický je &quot;blunt&quot; z gumy na voľnú tréningovú streľbu v teréne...hoci ho niekto odporúča na drobnú zver (napr.králik)...myslím že hlavný dôvod na takéto odporučenie je ekonomický ...lacný hrot a menej stratených šípov,

Luk čo teraz používam celodrevo 50@28 trochu s reflexom dostrelím šíp 9 grn/lb asi 160 metrov čo je 175 yardov s field pointom. O koľko tak môže znížiť dostrel broadhead?

Urcite kazdy ma z vas zoznam.sk a tak do google natlucte tyhle jmena spicek co ja doporucuji a za leta se prokazalo ,ze vyborne funguji .....simmons broaheads.......vensel woodsman broadheads........howard hill broadheads...... ty prvni maji tvar zralocich zubu a indiani zijici na pobrezi atlantiku nachazeli tyhle zuby a vazali je na sipy a ja je doporucuji i na kladkove luky ty velke a tezke a nebojte se strilet ze 70 lib kladkoveho luku sipy o vaze 600 grains pouze si na ne upravit miridla ,tyhle spicky zpusobuji masivni krvaceni . Zaklad je nabrouseni hrotu co musi byt tak ostry ze holi jako britva a tak ja mam vzdy vyholenou ruku a nohu kdyz brousim spicky, nekdo je nabrousi skoro tak ze holi a prejede je pilnikem k vytvoreni jemne ozubeneho ostri a rez proste nikdy neprestane krvacet a kdyz mineme zvire a sip se zabodne do zeme mame pilnik a spicku prejedeme pilnikem aby nabyla sveho ostri, nikdy se nesnazime strilet tupy hrot na zver. To je prvni ,ze bowhunter se musi sam naucit brousit sve spicky jasne existuji ruzne komercni spicky co se nedaji nabrousit rucne diky tvrde oceli a uhlum hrotu tak tomu se zdaleka vyhybame ,spicka se musi nechat rucne nabrousit v divocine a musi se nechat nekolikrat pouzit ,jasne kdo se drzi tohoto presvedceni zabije klidne 5 kusu vysoke jednou spickou , kdyz se zrovna neztrati nekde v dzungli .
<br/>Jaky je rozdil v dostrelu ploche spicky a tercoveho hrotu zase zalezi jestli ma spicka ventilacni diry ,aby prochazel jima vzduch, pak ten maximalni dostrel je jen o nekolik metru mensi a pokud je to pouze celistva spicka tak bych odpocital asi 15 yardu z maximalniho dostrelu luku ,ale urcite to nebude 30 yardu pokud luk dostreli 175 yardu =se spickou dostreli asi 160 yardu a to si vzpominam je minimalni dostrel luku na loveni v jednom zapadnim state nepamatuji si ve kterem ,my si tak pamatujeme regulace okolnich nejblizsich statu a je pravda ze nekde v kanadske provincii maji lovecky luk jako minimalni tah 50 liber .
<br/>Jinak co pouzivam osobne ? Asi pred 15 lety jsem si vymyslel trade points co jsou 3 palce dlouhe a 1,5 palce siroke upevnene do dreveneho sipu zarezem prilepene epoxydem a ovazane materialem na tetivy B-50 Dacron . Material je pasova pila co reze ocel ,tento hrot mi trva udelat asi za 4min a vse jsem dlouho otestoval a take jsem jich plno prodal a tak moji zakaznici je vyzkouseli na vsech moznych druzich zvirat a je videt ze funguji jako ty nejdrazsi a nejlepsi spicky na zdejsi zver . Ja s nima treba i strilim veverky k udivu mych spolulovcu a ti vzdy jdou do vrtule i kdyz je pravda ze takova veverka, kdyz je zasazena nikam neutika tady v NC muzeme maximalne rocne ulovit 75 veverek .

Co se tyce manipulace kyneticke energie sipu ,tak je to velmi snadne ! Vememe si treba 45 liberni luk a rekneme, ze nase sestava na pasrnce bude 11 grains /libru natahu luku tedy 11 krat 45 liber = 495 grains sip celkove vahy ten docela zdola tohle zvire i kdyz nekdo se muze rozhodnout k vetsi vaze sipu jako 12 grains krat 45 =540 grains je celkova vaha sipu . Jenze ted treba jdeme na lisku a ta moc nepotrebuje a tak snizime vahu sipu na 9 grains /libru krat 45 =409 grains celkove tezky sip ,tim efektivne manipulujeme kynetickou energii sipu co vlastne potrebujeme na urcity druh zvere v praxi si napiseme vahu sipu na nasadu viditelnym inkoustem- zase nesmime moc jit s vahou dolu ,nebot hrozi nebezpeci poskozeni tradicniho luku . U kladkoveho luku je tahle manipulace jeste lepsi, nebot tam muzeme jit s vahou sipu o hodne dolu bez poskozeni luku a navic muzeme manipulovat tah kladkoveho luku treba od 50liber do 70 liber tahu u tradicnich luku si musime koupit rozkladaci luk na 3 kusy a nakoupit asi tak 3 pary ramen rozdilne sily a ty proste vymenovat plus manipulovat vahu sipu jak cele potrebujeme na zver. Luky co jsou v jednom kuse musime mit nejmene dva luky doma co maji rozdilne tahy na strileni do terce nam staci 35 liberni luk a strasne lehke sipy ,nebot se nemusime starat o kynetickou energii sipu co ma pouze za ukol prorazit papir . Zase pokud sip ma moc energie a pouzivame jej na malou zver nic se nedeje ,ale kdyz je to obracene mame problem ,kolikrat ja jsem strelil veverku sipem co byl vypocitany na prasata no pouze jsem musel klestema vypacit hrot ze stromu ke kteremu ten sip tohle male zvire pripichl ...... Je vyhodne pro lovecky sip pocitat 10 grains na libru natahu luku dobre se to pocita a je to ta spravna vaha sipu pro tyhle ucely a tem co se to zda malo, mohou si neco pripocitat !!
<br/>V Evrope ja bych stahl tah kladkoveho luku na 55-60 liber a pocital vahu sipu 10 grains /libru natahu to vam uplne staci na vsechna zvirata co budete lovit treba v Madarsku . Kladkovy luk udeli daleko vetsi energii sipu nez recurve a tak nepotrebujeme se nejak namahat ,ano i zde jsou taci lidi co strili cely rok recurve na 3D, ale kdyz prijde lovecka sezona berou kladkovy luk a vy tam budete tez zapasit se vsema moznyma psychologickyma efektami a tak se nedejte vubec vyvest z miry .........:]:]

Zdravím Ťa geronimo1. Pekne sa tu rozprúdila debata, čo je naozaj dobre.
<br/>Ubezpečujem ťa, že pri tom porovnaní s indiánmy som ani ja jemyslel na kožu z kojota, ale na princíp. Aj teraz sa v US používajú hlavne pri love na vidlorohy (proghorn) papierové siluety, a videl som v nelednom videu ako si to niesol lovec pred sebou pri približovaní. Ale ja tvrdím, že aj to je zbytočné. Chce to síce trochu vytrvalosti a zručnosti a samozrejme šťastia, ale dá sa k zveri priblížiť na dostrel. Za tie roky čo poľujem som sa neraz priblížil k zveri na 20 - 30 metrov. Rekord bol približne 6 metrov k pasúcemu sa srncovi. Preto tvrdím že sa to dá.
<br/>Čo sa týka kinetickej energie. Samozrejme sa dá váhou šípu do istej miery ovplyvňovať, ale len minimálne. Kinetická energia je závislá na váhe a rýchlosti šípu. Pri zvýšení váhy šípu klesne jeho rýchlosť a môže sa stať že kinetická energia sa tým zníži a nie zvýši. Neverím však,že by to niekto pri kladkových lukoch robil len preto, lebo ide loviť menšiu alebo väčšiu zver. Prináša to totiž viac záporov ako kladov. Pri zmenu váhy šípu, alebo sily luku musíš luk znovu nastreľovať, lebo mať doma viacero zameriavačov nastrelených s rôznou váhou šípu bude asi blbosť. Ak vezmem do úvahy cenu kvalitných šípov tak neviem či by som si mohol dovoliť osobitne sadu šípov podľa druhu zveri. Ešte by tu bola teoreticky možnosť meniť len lovecké hroty, ale prakticky je aj to nemožné, lebo zmenou váhy hrotu zmením aj &quot;spyne&quot; šípu a to už vôbec nie je dobré.