Povodne som sem vstupil preto, lebo Baskyho reakcia sa mi zdala neadekvatna a bolo mi luto, ze svojim prispevkom skazil zacinajucemu lukostrelcovi radost, ale ... drzim Baskymu palce v dalsej argumentacii, protistrana sa mi zda dost tazkopadna ...
Basky netvrdim, že si sa neplazil za zver, ale vysvetli mi jednu vec, pokial tvrdiš že aj polovnici radi sa prikradaju k zveri, tak naco su vam puškolhlady?? pokial by si strielal do 50 metrov, muška ti musi stačit. ci sa mylim?
mimochodom basky, ta tvoja liška dostrielana s borokovnicou a puškohladom na nej, tak to je naozaj ukažkova strela ako sa dostat blizko k zveri, a ako ho strelit.. lukostrelec by si takú ranu nemohol dovolit.
mimochodom basky, ta tvoja liška dostrielana s borokovnicou a puškohladom na nej, tak to je naozaj ukažkova strela ako sa dostat blizko k zveri, a ako ho strelit.. lukostrelec by si takú ranu nemohol dovolit.
mimochodom basky, ta tvoja liška dostrielana s borokovnicou a puškohladom na nej, tak to je naozaj ukažkova strela ako sa dostat blizko k zveri, a ako ho strelit.. lukostrelec by si takú ranu nemohol dovolit.
Takmer vždy využijem príležitosť dostať sa k zveri čo najbližšie /ak sú k tomu vhodné podmienky a máš pravdu v tom, že nie sú vždy/, som si potom istejší že po mojom výstrele /ak sa ju rozhodnem uloviť/ sa bude trápiť menej alebo vôbec. Alebo v sporných prípadoch je lepšie posúditeľná jej chovateľská hodnota viac zbližšia ako zdiaľky, to dá logiku, nie? Ja mám optiku len ´strednej úrovne´; nie každá optika je ´všeumožňujúca´ za akýchkoľvek podmienok a na akékoľvek vzdialenosti poskytnúť adekvátnu možnosť posúdenia zvere, odhadnúť jej vek, kondíciu, chovnosť.. Opakujem - čím bližšie, tým lepšie..
<br/>K Tvojej poslednej otázke - skús si na 50m dať terč líšky /čo sa používa na malorážkových preboroch/ a potom zamieriť strelnou zbraňou mechanickými mieridlami a optikou napr. 4x.. Rozdiel zbadáš sám.. Ak si živú zver vážiš, tak vo väčšine prípadov uprednostníš lov s optikou. Výnimku tvoria prípady, kde streľba bez optiky je pohotovejšia a tým pádom aj bezpečnejšia, napr. na blízke vzdialenosti /čo u mňa sú isto pod 50m/, na väčšiu zver, na nebezpečnú zver v neprehľadnom teréne, kroviskách a pod. Tam je puškohľad na oštaru a rýchla vstupenka do ambulancie chirurga..
Hm, tri rovnaké príspevky - a do prdele, asi som tak dokatoval až tri líšky....:]:] Keď nevieš detaily lovu, vieš kam môžeš posielať takéto poznámky..
<br/>Čo keď s takto dokatovanou labkou už krivkajúca došla na dostrel mne náhodou, čo keď jej to urobil pes v pohone na spoločnej poľovačke, alebo lišiak-sok v období kankovania a pod..? Prepáč agmiky, ale čo sa týka reálneho poľovníctva, naozaj toho nevieš veľa, len teoretizuješ. To vravím bez urážky - ako konštatácia a môj čisto súkromný názor - podľa toho čo si už popísal a ako sa vyjadruješ.
Alebo Ťa budem odteraz nazývať Sherlock Holmes, keď dávaš také dedukcie z takých vstupných údajov ako je vidieť na tej fotke, alebo Rosamunde Pilčerová keď Ti fantázia píše také scenáre... :]:]
čo sa chechceš? k výroku:
<br/>,,No ako pozeram tak v pravopise mi to neslo od školy ,ale ak sa pozriem lepšie tak asi 90% prispievajúcim taktiež.A ani nepotrebujem sa nad tým zamýšľať...,,
<br/>treba mať intelekt, to si len tak hocikto nevymyslí!
basky tri rovnakeprispevky su pracou internetu, vyhodilo min ejaku poruchu a prispevok tam hodil tri krat. ja som tiez pozeral.
<br/>
<br/>2. pokial tu lišku dokatoval tvoj havo, tak kde si ju stralil potom?
po pri tom viem, že su aj take scenare kedliška dostala brok na semeník, a od soku a bolesti scipla namieste. tak prestanme sa tu tvariť kto je vačší pes. ja sem chodím aby sme sa bavili o zlegalizovaní lukostrelby, a nie sled dedukcií kto preco cím ako atd. boli tu taky experti ktorí oponovali sposobom že ked s lukom tak aj mečom krompáčom, lopatou atd. tak takéto dementovania a uvahy ja nemusim. prispievajme k veci prosiim.
počúvaj, expert, naprv si ty vari dokonči školu, potom poľovný lístok. o zlegalizovaní streľby sú tu možno 3, možno 7 príspevkov. ostatok drísty, ktoré patria skôr na nejakú inú, lukostreleckú stránku. a moc agresivity, nepochopenia, urážok a domnienok. a poviem ešte novinku k oštepom. dodnes je to v európe bežný spôsob lovu - v severských krajinách. kde je lov lukom bez prerušenia? tak tu netrep, radšej študuj.
vies papo tu mame možnosť lukostrelci aj poklebetit, tak hadam nechces nám túto možnosť vziať. pokial sa ti to nepaci, tak to necitaj, resp nevyjadruj sa ako keby pán tatinko. toto fórum nie je tvoje, a pokial si tu budeme pisat sny, zažitky, skusenosti a iné ja si myslím že nič ťa do toho.
no vidíš. a ja si myslím, že k poľovníctvu ste už povedali aj navyše, a pokiaľ vás tu aj ostatní nabádajú ku konštruktívnosti, nemáte čo povedať. nevenujú sa tomuto lukostrelecké stránky? ak nie, tak čo ste to za partiu? forum nie je moje, ale je poľovnícke. pokiaľ sa s vami ktokoľvek baví seriózne, tak sa dočká len posmeškov a arogancie. meleš tu dookola drísty. je to slušne povedané - bezohľadnosť. poznáš vôbec význam toho slova? a o slušnosti si už počul?
Ja mám optiku len ´strednej úrovne´; nie každá optika je ´všeumožňujúca´ za akýchkoľvek podmienok a na akékoľvek vzdialenosti poskytnúť adekvátnu možnosť posúdenia zvere, odhadnúť jej vek, kondíciu, chovnosť.. Opakujem - čím bližšie, tým lepšie..
:-o:liar:
;)8-L:)
